ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 23 марта 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ОАО «Родина» ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления №1456 от 19.12.2016 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в отношении генерального директора ОАО «Родина» ФИО1 по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №1456 от 19.12.2016 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, генеральный директор ОАО «Родина» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа 85782,61 руб.

07.03.2017 заявитель обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления №1456 от 19.12.2016 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в отношении генерального директора ОАО «Родина» ФИО1 по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ по основаниям изложенным в ходатайстве.

Генеральный директор ОАО «Родина» ФИО1 извещен о дате и месте рассмотрения ходатайства судебным извещением, которое вручено адресату 22.03.2017 что подтверждается отслеживанием официального сайта почты России от 23.03.2017, согласно которому почтовое отправление с идентификатором №344022052397723 (судебное извещение) вручено 22.03.2017, однако в судебное заседание заявитель либо его представитель не явились, ходатайство об отложении не направляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока в отсутствии заявителя.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении ходатайства заявителя.

Суд выслушав представителя Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Так согласно материалам дела федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области 19.12.2016 вынесено постановление №1456 о признании генерального директора ОАО «Родина» ФИО1 виновным в совершении административного наказания по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, 19.12.2016 копия оспариваемого постановления вручена представителю привлекаемого лица действующей на основании доверенности ФИО3, после чего 29.12.2017 представителем заявителем подана в РОСРЕЕСТР по средствам почтовой связи апелляционная жалоба на постановление №1456 от 19.12.2016 однако почтовый конверт вернулся в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения и вручен заявителю 21.02.2017, далее заявитель обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону посредствам почтовой связи 27.02.2017 с административным исковым заявлением, 28.02.2017 определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону отказано в принятии административного иска в связи с чем 07.03.2017 генеральный директор ОАО «Родина» ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным ходатайством.

09.03.2017 Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону в целях объективного и всестороннего рассмотрения указанного ходатайства направлен судебный запрос РОСРЕЕСТР с требованием о предоставлении подлинного административного дела в отношении генерального директора ОАО «Родина» ФИО1, 23.03.2017 в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило истребованное подлинное административное дело, согласно которому каких либо жалоб на постановление №1456 от 19.12.2016 не поступало.

Вместе с тем согласно отслеживанию официального сайта почты России от 23.03.2017 (почтовое отправление с идентификатором №344022052397723 конверт с апелляционной жалобой заявителя в адрес РОСРЕЕСТРА) установлено, что 07.02.2017 была не удачная попытка вручения конверта отправителю, и лишь спустя 14 дней 21.02.2017 конверт вручен отправителю, при этом сам заявитель всю свою корреспонденцию отправляет заказной почтой, прикладывает копии почтовых конвертов, копии описей содержания этих конвертов, то есть заявителю известно что в его адрес должно поступить почтовое уведомление, однако 07.02.2017 заявитель уклонился от вручения почтового отправления и лишь 21.02.2017 получил указанный конверт после чего заявитель обратился за судебной защитой в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в порядке административного искового производства но уже по истечении более 10 суток, из этого усматривается, что заявитель не выразил свою заинтересованность и обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в последствии и в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону по истечении разумного срока, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления. 

Довод изложенный в ходатайстве о том, что ОАО «Родина» из Росреестра был возвращен конверт с жалобой 21.02.2017 не состоятелен, так как не нашел своего отражения в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, так как согласно номеру классификатора, имеющемуся на конверте с возвращенной жалобой, №344022052397723 неудачная попытка вручения 07.02.2017, эта дата и является началом 10 дневного срока. 

Учитывая, что заявитель представители не представил суду доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ОАО «Родина» ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления №1456 от 19.12.2016 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в отношении генерального директора ОАО «Родина» ФИО1 по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, по основаниям, указанным в определении.

Настоящее определения может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.Л.Енин