Уголовное дело № 1-33/20

УИД № 09RS0005-01-2019-001233-32 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Мурадовой М.Р., 

подсудимого ФИО3, 

назначенной судом защитника обвиняемого адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 009987 от 21 января 2020 года, 

при секретаре Семеновой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, КЧР по 

<

адрес>, в настоящее время не работающего, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, но с семьей не проживающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ 

установил:

ФИО3 знал об исполнительном листе № 2-597/16 от 17 октября 2016 года, выданном мировым судьей судебного участка № 1 Адыге - Хабльского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики, согласно которому он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и всех иных доходов ежемесячно, начиная с 17 октября 2016 года до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Малокарачаевского районного Отдела судебных приставов УФССП России по КЧР было возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Копии соответствующего постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику и взыскателю.

При этом ФИО3, будучи уведомленным о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. Меры по трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по Малокарачаевскому району не обращался и пособие по безработице не получал, хотя ему 01 июля 2019 года вручили под роспись направление в Центр занятости населения по Малокарачаевскому району, чтобы он встал на учет в качестве безработного и в дальнейшем трудоустроился.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР, от 02 июля 2019 года № 5-565/19 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Постановление суда о наложении на него административного наказания вступило в законную силу с 15 июля 2019 года. Соответственно, на основании ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, зарегистрированный и проживающий по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ФИО3, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, имея реальную возможность трудоустройства, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 16 июля по 12 ноября 2019 года от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительной причины уклонился.

Все данные факты указывают на то, что ФИО3 не заинтересован в содержании и воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, игнорирует вступившее в законную силу решение суда.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности алиментов по состоянию на 12 ноября 2019 года общий долг ФИО3 составляет 422762,93 рублей, в том числе, за период с 16 июля по 12 ноября 2019 года составляет44 886,67 рублей.

Поскольку по окончании дознания, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела подозреваемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 с обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО2 - мать ФИО1 в судебное заседание не прибыла. Ею подано письменное заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. При этом не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, позицию представителя потерпевшего и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает данную органом дознания квалификацию действий ФИО3 правильной и также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не усматривается. 

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Совершенное ФИО3, преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории умышленных деяний небольшой тяжести. На момент его совершения ФИО3, не судим (л.д. 37-38). Подсудимый положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 62), на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит (л.д.65-67). 

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ смягчающих либо отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Поэтому в данном случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК видов наказаний, положений ст. 50 УК РФ суд находит возможным ограничиться назначением ФИО3 исправительных работ. Полагает данный вид наказания достаточным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

В ходе досудебного производства и судебного рассмотрения в отношении ФИО3 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 53). Изменение этой меры пресечения до вступления приговора в законную силу нецелесообразно. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 10 (десять) месяцев с удержанием из его заработка 15% (пятнадцати процентов) в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.