Дело № 1-107/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 10 сентября 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Васильева Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката АК Джидинского района коллегии адвокатов Республики Бурятия ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Цыреновой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего 1 ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 54 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не имеющий водительского удостоверения (ранее данный документ не выдавался в установленном законом порядке в связи с тем, что не оканчивал соответствующее учебное заведение на право управления другими механическими транспортными средствами), что является игнорированием требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», п. 1.3. Правил: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», управлял технически исправным мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, в кузове красного цвета, без государственного регистрационного знака, следуя по автодороге по 

<

адрес>, в направлении магазина «

<

адрес> с пассажиром Потерпевший №2

ФИО1, передвигаясь на указанном выше мотоцикле, по проезжей части, имеющей сухое грунтовое покрытие, около 

<

адрес>, не учитывая технические характеристики и степень загрузки управляемого транспортного средства, темное время суток, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, поскольку в условиях отсутствия теоретических знаний и достаточных практических навыков управления другими механическими транспортными средствами, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не убедившись в безопасности своих дальнейших действий, не мог в полной мере обеспечить возможность постоянного контроля за направлением движения управляемого им мотоцикла марки 

<

данные изъяты>», в кузове 

<

данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, что в свою очередь является нарушением требований п. 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .», допустил выезд на встречную полосу движения, тем самым нарушил требования п. 9.1. Правил: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками..., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), в результате чего произошло столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>, в кузове 

<

данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, движущимся во встречном направлении под управлением водителя ФИО3 с пассажиром Потерпевший №1

В свою очередь водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> ФИО3 нарушила требования п. 2.1.1. Правил («Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»), п. 1.3. Правил: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», п. 1, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (Механические транспортные средства... должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации... после их приобретения...; запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации), однако указанные обстоятельства не повлияли на совершение дорожно-транспортного происшествия и не находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, поскольку водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> ФИО3 руководствовалась абзацем 2 п. 10.1 Правил, при этом, ФИО3 не располагала технической возможностью предотвратить столкновение путем применения торможения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения вышеуказанных требований Правил и преступной небрежности, допущенных со стороны водителя мотоцикла «

<

данные изъяты> ФИО1:

- пассажир мотоцикла 

<

данные изъяты>, в кузове черного цвета, без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной политравмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, цефалгического синдрома, закрытого перелома скуловой кости справа, перелом решетчатой кости справа, гемосинусита, закрытого оскольчатого чрезмыщелкового внутрисуставного перелома нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, рвано-ушибленной раны левого плеча, левого предплечья, травматической ампутации 5 пальца левой кисти, которые по своей тяжести в совокупности, т.к. имеют единый механизм образования, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%);

- пассажир мотоцикла марки 

<

данные изъяты>», в кузове красного цвета, без государственного регистрационного знака, Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома пирамиды правой височной области, линейного перелома правой теменной кости, расхождения чешуйчатого шва справа, перелома верхней и латеральной стенки правой глазницы, минимальной субдуральной гематомы в лобно-височных областях с обеих сторон, контузионно-геморрагического очага в левой височной доле (2 тип), посттравматической невропатии отводящего нерва OD, рвано-ушибленной раны левого коленного сустава, которые по своей тяжести в своей совокупности, т.к. имеют единый механизм образования, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>» ФИО1 откатил вышеуказанный мотоцикл с места происшествия и покинул место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п. 2.5. Правил: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию...» и п. 2.6. Правил: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказаний первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию... и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть,..., предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адрес очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, не имеющим права управления транспортным средством, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью. 

Суд убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, у государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 возражений не имеется. ФИО1 не состоит на учете «д» у врача-психиатра, то есть осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, не имеющим права управления транспортным средством, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется инспектором НОАН ОУУП ОМВД России по Джидинскому району, участковым инспектором полиции, администрацией сельского поселения, работодателем, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда Потерпевший №1, мнение потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, который ранее судим и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 264 ч.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1 который судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения данного преступления, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, соединенного с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Законных оснований для освобождения подсудимого от данного дополнительного наказания законом не предусмотрены.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток. 

Срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исчислять, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл марки 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу ФИО1, мотоцикл 

<

данные изъяты>, в кузове 

<

данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 Фрагменты пластмассовых деталей транспортного средства 

<

данные изъяты> цветов, клаксон черного цвета, камни разных размеров со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов