УИД 38RS0003-01-2025-004601-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 29 декабря 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенном по адресу: 665717, 

<

...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-164/2025, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серия *** номер ***, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братске и Братском р-не 02.02.2015, код подразделения ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего высшее образование, являющегося исполнительным директором ООО «Бастион», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2025 года в 18 часов 52 минуты на 242 км + 800 м ФАД А-331 «Вилюй», ж.р. Энергетик г. Братска Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2, и линиями разметки 1.14.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 1461 от 30.09.2025 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. Представил письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело его в его отсутствие, а также указывает, что вину признает полностью, раскаивается. В дальнейшем не отказывается от оказания материальной помощи потерпевшему, причинения телесных повреждений не желал, все произошло по неосторожности.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, что вину ФИО1 признает, просил суд ограничиться наказанием в виде административного штрафа, доводы доверителя поддерживает.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дату, время, место совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что 13.07.2025 при переходе автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу он осмотрелся, перед тем как стал переходить дорогу, автомобиль Лексус, который ехал слева был далеко, справа машин не было. Он прошел около 3-х метров, смотрел налево, когда понял, что автомобиль не останавливается, решил вернуться на обочину, спиной к обочине начал отходить обратно, но автомобиль начал резко тормозить, вывернул руль вправо на обочину и сбил его. Водитель вышел из автомобиля, но он не слышал, что он говорит, голова очень сильно кружилась, затем проезжие довезли его до травмпункта, неделю находился на лечении в Детской городской больнице, потом самолетом санавиации его доставили в Иркутск, в результате ДТП он получил травмы средней тяжести, до настоящего времени в полной мере не восстановился, наблюдается у хирурга, ортопеда, рекомендовано ЛФК, санаторно-курортное лечение.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- ФИО6 пояснила, что 13.07.2025 ей позвонил сын и сказал, что его сбил автомобиль на пешеходном переходе. Муж сразу поехал в травмпункт. В результате ДТП ребенок получил различные травмы, а именно разрывы мышц и сухожилий правого колена, травму спины и поясницы. Больше месяца сын находился на лечении. Сначала в ФИО2 городской детской больнице, а затем санавиацией был доставлен в Иркутскую областную больницу. После выписки и до настоящего времени находится на восстановительном лечении. Рекомендован курс лечебно-физической культуры и лечение в санатории «Сосновая горка». Освобожден от уроков физкультуры. Настаивает на строгом наказании, в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с тем, что ранее водитель привлекался к административной ответственности, в том числе за превышение скорости и она не желает, чтобы еще кто-то пережил такое, что пришлось пережить им.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля отец несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1– Свидетель №3 пояснил, который дал пояснения аналогичные пояснениям законного представителя, что 13.07.2025 в районе 18 часов 50 минут, на нерегулируемом пешеходном переходе был сбит его сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Получил травмы средней тяжести. В настоящее время проходит реабилитационный период.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте разбирательства.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего – ФИО6, свидетеля Свидетель №3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 июля 2025 года в 18 часов 52 минуты на 242 км + 800 м ФАД А-331 «Вилюй», ж.р. Энергетик г. Братска Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.3, 14.1Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2, и линиями разметки 1.14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 1461 от 30.09.2025 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 ПО 106343 от 11.11.2025, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д. 152-153);

- сообщениями КУСП № 5822, № 5824 от 13.07.2025 о ДТП с пострадавшим (л.д. 1,2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 38 БГ 106343 от 13.07.2025 (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной 13.07.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 ТМ № 106343 от 29.05.2025(л.д. 6, 7-10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2025. Схема ДТП подписана понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д. 11);

- протоколом об аресте транспортного средства от 13.07.2025 (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.07.2025, из которых следует, что 13.07.2025 в 18 часов 52 минуты, двигаясь по ФАД А – 331 «Вилюй» 243 км, приближаясь к пешеходному переходу, двигался за фурой, вдруг увидел выбежавшего мальчика, попытался остановить автомобиль и увезти его от столкновения вправо. Мальчик неожиданно увидел его автомобиль, попытался побежать назад, и произошло столкновение. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 16);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 13.07.2025 (л.д. 22);

- фототаблицей, из которой следует, что место происшествия: ФАД А -331 Вилюй 242 км + 800 м (л.д. 24-25);

- заключением эксперта № 1102 от 31.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: проникающая рана правого коленного сустава с дефектом капсульно-связочного аппарата и повреждением медиальной порции четырехглавой мышцы правого бедра. Рвано-ушибленная рана поясничной области слева с дефектом мягких тканей и повреждением широчайшей мышцы спины. Скальпированная рана левого бедра в нижней трети. Скальпированная рана задней поверхности грудной клетки в пределах толщи кожи.

Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметом), так и о таковой (таковые), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент дорожно-транспортного происшествия 13.07.2025 и могут состоять в причинной связи с данным ДТП (л.д. 32-33);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16.09.2025 из которых следует, что 13.07.2025 около 18 часов 50-52 минут, он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен на федеральной автодороге «Вилюй», напротив строения 2 дома № 7 по ул. Мечтателей в ж.р. Энергетик, г. Братска, остановился. Посмотрел налево и направо. Налево на достаточно далеком расстоянии двигался автомобиль черного цвета, справа перед пешеходным переходом стали снижать скорость приближающиеся автомобили, его видели и останавливались, медленно приближаясь. Т.к. слева автомобиль черного цвета был достаточно далеко, у него было время пересечь пешеходный переход, он стал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Прошел около 2,5-3 метров, все это время смотрел налево, т.к. автомобиль черного цвета приближался и не тормозил. Когда автомобилю оставалось совсем немного до него, он понял, что автомобиль не останавливается и решил вернуться обратно в начало пешеходного перехода, на обочину. Он спиной к обочине стал отходить обратно, однако автомобиль черного цвета резко стал тормозить и вывернул руль вправо, на обочину, он в этот момент находился на пешеходном переходе, до обочины оставалось немного, по отношению к автомобилю он находился ровно посередине. После того, как автомобиль черного цвета наехал на него, он отлетел, но где именно он находился после наезда на него, не помнит, сознание было спутано, у него сильно болела спина, правая нога, кружилась голова. К нему подошли незнакомые ему люди женщина и мужчина и помогли подняться, посадили в свой автомобиль и повезли в травмпункт больницы № 2, которая расположена в ж.р. Энергетик г. Братска, откуда его на автомобиле скоро помощи везли в Братскую детскую городскую больницу, где его осмотрели и госпитализировали в стационар. До 18.07.2025 на самолете «санавиации» его госпитализировали в Иркутскую государственную областную детскую клиническую больницу г. Иркутска, где он продолжил стационарное лечение. По факту дорожно-транспортного происшествия дополнил, что выходя на пешеходный переход он не выбегал, а именно шел, при этом убедившись в своей безопасности. Какого либо потока остановившихся автомобилей слева не было, он не выходил из-за остановившихся автомобилей, с левой стороны вообще перед пешеходным переходом никого не было (л.д. 50-51);

- копиями медицинских документов на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 57-131);

- копией заключения эксперта № 1461 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: А. проникающая рана правого коленного сустава с дефектом капсульно-связочного аппарата и повреждением медиальной порции четырехглавой мышцы правого бедра с ограничением движения в коленном суставе ограничены до 90 градусов. Данное повреждение оценивается как средней тяжести вред здоровью. Б. Рвано-ушибленная рана поясничной области слева с дефектом мягких тканей и повреждением широчайшей мышцы спины. Данное повреждение оценивается как средней тяжести вред здоровью. В. Скальпированная рана левого бедра в нижней трети. Скальпированная рана задней поверхности в пределах толщи кожи. Данное повреждение оценивается как средней тяжести вред здоровью.

Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметом), так и о таковой (таковые), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент дорожно-транспортного происшествия 13.07.2025 и могут состоять в причинной связи с данным ДТП (л.д. 137-140).

Заключение эксперта № 1461 от 30.09.2025 оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.

- письменными объяснениями Свидетель №1, из которых следует, что 13.07.2025 около 18 часов 50 минут, она со своим парнем – Свидетель №2 ехали на своем автомобиле по федеральной автодороге из ж.р. Центральный в ж.р. Энергетик г. Братска. Приблежаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен напротив строения 2 дома № 7 по ул. Мечтателей, ФИО11 увидел, что на пешеходном переходе стоит черный автомобиль, а перед передней частью автомобиля на асфальте лежал молодой человек и сильно кричал. Они остановились, Свидетель №2 побежал к мальчику, у него с колена сильно бежала кровь. Свидетель №2 и водитель черного автомобиля подняли мальчика, донесли до их автомобиля, положили на заднее сиденье и повезли мальчика в травмпункт ГБ № 2 г. Братска, где передали мальчика врачам, после чего уехали (л.д. 141);

- письменными объяснениями Свидетель №2 от 07.1.2025 из которых следует, что 13.07.2025 около 18 часов 50 минут, он двигался по федеральной дороге со стороны ж.р. Центральный в сторону ж.р. Энергетик. На переднем пассажирском сиденье находилась его гражданская супруга – Свидетель №1 Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он увидел, что на встречной полосе около обочины на пешеходном переходе стоит транспортное средство – черный Лексус, перед автомобилем лежал парень. Он включил сигнал аварийной остановки и, припарковав автомобиль на обочине, он и его супруга перешли по пешеходному переходу, водитель Лексуса попросил увезти парня в больницу, т.к. у него с коленного сустава сильно шла кровь. Он и водитель погрузили парня на заднее сиденье и поехали в травпункт ГБ ***. Водитель Лексуса остался на месте дожидаться сотрудников ГИБДД (л.д. 144).

Сведениями Госавтоинспекции подтверждается, что водителю ФИО1 выдано водительское удостоверение, которое действительно до 09.12.2026 года (л.д.147).

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку, именно в результате действий ФИО1 нарушившего пункты 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пунктов 1.3, 14.1 Правил дорожного движения, которые он нарушил. При этом, у ФИО1 имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако данное обстоятельство водителем было оставлено без внимания.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который женат, трудоустроен его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Судья считает необходимым признать отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Данные сведения подтверждаются имеющимся в материалах дела об административном правонарушении списком нарушений ПДД (л.д. 148-151). Из которого следует, ФИО1 является лицом, систематически нарушающим Правила дорожного движения

С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверения в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Жидкова С.Г.