ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 17 декабря 2019

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Любивой Н.Д. представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

а также с участием потерпевшей Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно в том, что она, 

<

дата обезличена> в период времени с 17 часов 20 минут по 22 часов, находилась в 

<

адрес>, где в спальной комнате вышеуказанной квартиры, увидев денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Л., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, действуя в целях наживы, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает 

<

дата обезличена> в период времени с 17 часов 20 минут по 22 часов, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, тайно похитила из комода денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Л..

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку последняя примирилась с ней, и загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО2 просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Как было установлено, подсудимая ранее не судима. Деяние, которое совершила последняя, является преступлением средней тяжести. ФИО2 примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела- удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства считать свободными от судебных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья