Дело № 2а-19/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области 06 февраля 2020 года

Молчановский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Дайнеко А.М., 

помощник судьи Желиховская Е.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кондрашовой Н.И., 

с участием:

представителя административного истца – помощника прокурора /___/ Г.,

представителя административного ответчика – Главы Наргинского сельского поселения П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора /___/ в интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Наргинского сельского поселения /___/, обязании устранить нарушения законодательства при эксплуатации котельных,

УСТАНОВИЛ:

/___/ обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Наргинского сельского поселения /___/, обязании устранить нарушения законодательства при эксплуатации котельных, указав в обоснование заявленных требований на положения Федерального закона от /___/ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от /___/ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», приказа Минэнерго России от /___/ /___/, полагает, что администрация Наргинского сельского поселения нарушает законодательство в сфере эксплуатации котельных, расположенных: /___/, и по переулку Пионерский, 2. /___/ /___/ в целях устранения выявленных нарушений законодательства в адрес главы Наргинского сельского поселения внесено представление, однако по результатам его рассмотрения к настоящему времени каких-либо действительных мер по устранению всех допущенных нарушений законодательства не принято. Указанные нарушения законодательства являются недопустимыми и свидетельствуют о ненадлежащей реализации органом местного самоуправления возложенных на него полномочий. 

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление. 

Выслушав представителя административного истца, учитывая мнение представителя административного ответчика, полагавшего возможным принять признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ, полагает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, которому в судебном заседании последствия признания административного иска разъяснены, о чём в деле имеется подписка.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В связи с этим заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора /___/ в интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Наргинского сельского поселения /___/ и обязании устранить нарушения законодательства при эксплуатации котельных удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Наргинского сельского поселения /___/, выразившееся в эксплуатации с нарушением законодательства котельных, расположенных по адресам: по адресу: /___/, ул. /___/А, и /___/.

Обязать администрацию Наргинского сельского поселения /___/ в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить эксплуатацию котельных, расположенных по адресам: /___/, переулок Пионерский, 2, в соответствие с требованиями пункта 3.3.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Минэнерго России от /___/ /___/, устранив нарушения при эксплуатации металлических дымовых труб котельных, а также зданий котельных по вышеуказанным адресам.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области.

Судья: подпись А.М. Дайнеко

Верно.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2020 года.

Судья: А.М. Дайнеко

На момент размещения решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________А.М. Дайнеко