Дело № 5-39/2024

УИД: 61RS0057-01-2024-000825-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2024 года г. Константиновск 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2024 года в 10 час 34 минут на ул. Баумана, возле д. 199 в г. Константиновске Ростовской области водитель автомобиля «Шевроле Нива» г/н 

<

***> регион ФИО1 не выполнил требования п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, двигающейся по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующейся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей, согласно заключению эксперта от 13.06.2024 №164 телесные повреждения в виде закрытых переломов правой лучевой кости в типичном месте со смещением, оснований проксимальных фаланг 2-3 пальца левой стопы со смещением, закрытого полного вывиха средней фаланги 3-го пальца левой стопы, кровоподтека и ссадины головы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Константиновскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы протокола об административном правонарушении. Суду пояснила, что восстановление здоровья проходит медленно, кости срослись, то болевые ощущения присутствуют ежедневно и требуют постоянного приема обезболивающих препаратов. Вопрос вида и размера наказания оставила на усмотрение суда. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23022626 от 15.06.2024 года, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Константиновскому району ФИО4, ИДПС ФИО5, протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО2, от 16.05.2024 года. 

Согласно заключению эксперта №164 от 13.06.2024 года у ФИО2 имелись телесные в виде закрытых переломов правой лучевой кости в типичном месте со смещением, оснований проксимальных фаланг 2-3 пальца левой стопы со смещением, закрытого полного вывиха средней фаланги 3-го пальца левой стопы, кровоподтека и ссадины головы. Данные повреждения причинены воздействием тупых предметов или о таковые, по механизму ударов, о чем свидетельствует характер и тип повреждений, и могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья человека, сроком свыше 21-го дня.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, пожилой возраст, состояние его здоровья.

Учитывая все обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Камашин