Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 18 июля 2017 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гусихин Н.Я..,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к УПФ РФ в Крымском районе о перерасчете размера пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к УПФ РФ в Крымском районе о перерасчете размера пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что с 22.03.1999г. ему назначена пенсия по старости по достижении 60 лет в соответствии со ст.10 Закона РФ от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в РФ» в размере 3377-62 руб. При назначении пенсии учтён размер моей средней месячной заработной платы учтен в сумме 836 руб.67 коп. за 24 месяца за период с 01.01.1997 г. по 31.12.1998 г. Общий трудовой стаж составил 26 лет11 месяцев 14 дней (стажевый коэффициент 0,56, при максимальном 0,75). Отношение его средней месячной зарплаты к средней месячной зарплате в стране составило 1,0116 (максимальное отношение составляет 1,2).

С 01.02.2016 года с учётом произведённых индексаций размер его пенсии составляет 8775 руб. 46 коп. (в том числе фиксированная выплата-4558,93 руб., страховая пенсия без фиксированной выплаты-4216,53 руб.)

15.01.2016 года он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Крымском районе Краснодарского края с заявлением о перерасчёте пенсии. Письмами от 22.01.2016 г., от 21.12.2016 г. ему разъяснено, что по результатам расчётов пенсия исчислена правильно, а низкий размер его страховой пенсии по старости обусловлен невысокими показателями по стажу. С соответствующим обращением он вынужден был обратиться в вышестоящий пенсионный орган. Письмом от 23.06.2016 года ему сообщили, что по имеющимся документам пенсия рассчитана правильно. Он считает, что размер пенсии занижен и рассчитан неправильно, учитывая то, что его мой средний заработок (836 руб.67 коп. ) превышал средний заработок по стране (823 руб. 22 коп) за 1997-1998г.г, что ухудшает его положение. На основании изложенного он просит суд обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии начиная с 01.02.2016г. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Крымске ФИО2 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

Согласно документам пенсионного дела ФИО1 была назначена с 22.03.1999г. трудовая пенсия по старости по достижению возраста 60 лет в соответствии со статьей 10 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Согласно документам пенсионного дела общий стаж ФИО1 на дату назначения трудовой пенсии по старости составил 26 лет 11 месяцев 14 дней, в том числе на 01.01.2002 года - 26 лет 11 месяцев 14 дней. Стажевый коэффициент составляет 56% (55% за 25 лет стажа плюс 1% за сверх отработанный стаж).

Для расчета его пенсии Управлением Пенсионного фонда в Крымском районе была учтена среднемесячная заработная плата за 24 месяца за период с 01.01.1997г. по 31.12.1998г. Отношение среднемесячного заработка 836 руб. 67 коп., к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период времени 823 руб. 22 коп. составил 1,016 (при предельной величине 1,2). С 01.02.2016г. с учетом произведенных индексаций по Постановлениям Правительства Российской Федерации размер пенсии ФИО1 составил 8775 руб.46 коп. (в том числе фиксированная выплата - 4558,93руб., страховая пенсия без фиксированной выплаты - 4216,53 руб.). Таким образом, низкий размер страховой пенсии ФИО1 по старости обусловлен невысокими показателями по стажу. В связи с чем оснований для назначения и в том числе для перерасчета его пенсии у суда не имеется, поскольку пенсия ему назначена в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФ РФ в Крымском районе о перерасчете размера пенсии – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: