Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, 

рассмотрев поступивший из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в отношении гражданина Республики Армения – Хачатряна А.ёма С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Армения, проживающего по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин., по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> (ГБУЗ НД г. Сочи); ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в отношении ФИО2 имелись основания полагать, что последний потребил наркотические или психотропные средства, тем самым ФИО2 допустил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.9 ч.2 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО2, а также его защитник, адвокат Чолакян О.П. вину в совершении административного правонарушения не признали, полагали, что ФИО2 не были должным образом разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. 

В судебном заседании привлекаемое лицо, а также го защитник пояснили, что ФИО2 проживает и осуществляет трудовую деятельность на территории РФ в течение последних лет. При этом на его попечении и воспитании находятся его дети, граждане РФ – ФИО3 А.ёмовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 А.ёмович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КРФобАП, и его вина подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - КРФобАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

На основании ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КРФобАП лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 и 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Больной наркоманией - лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", поставлен диагноз "наркомания".

По смыслу примечания к ст. 6.9 КРФобАП, вопрос об освобождении от административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ, лица, в установленном порядке признанного больным наркоманией, разрешается судьей в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть зависит от его усмотрения.

Из материалов дела следует, что для подтверждения либо опровержения факта потребления ФИО2 наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача последний был направлен на медицинское освидетельствование. 

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний отказался от прохождения освидетельствования, но не был уведомлен о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. №).Отказ от прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние наркотического/психотропного опьянения также подтверждается рапортом сотрудников полиции, При этом, по мнению суда, отсутствие подписей на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование об отказе в прохождения освидетельствования являются технической опиской и опровергаются материалами дела и пояснениями самого привлекаемого лица. В силу п. 6 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. При изложенных обстоятельствах суд полагает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 6.9 КРФобАП, поскольку последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования при имеющихся основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача.Оснований для прекращения дела, ввиду отсутствия события правонарушения не имеется, ввиду установленной судом виновности привлекаемого лица, в представленном административном правонарушении.Санкция ч. 2 ст. 6.9 КРФобАП предусматривает в качестве административного наказания административный штраф в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или же административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями статьи 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.В соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.Согласно представленному в дело свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ №, от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ № ФИО2 является отцом граждан РФ – ФИО3 А.ёмовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 А.ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2 настаивает, что его дети находится на его попечении, проживают одной семьей, ведут совместный быт и проживают в жилье на территории г. Сочи.В судебном заседании также установлено, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Черкес» (ИНН 

<

***>), в должности водителя автомобиля, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, наличие дохода у ФИО2, обеспеченность данного лица жильем на территории Российской Федерации, срок его проживания на территории РФ, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, свидетельствует о возможности применения в отношении последнего при назначении наказания положений части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ.С учетом положений приведенных правовых норм и конкретных обстоятельств дела, административное выдворение за пределы Российской Федерации будет чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением положений части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (40 000+5 000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10, 30.1 – 30.3 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ФИО2, адвоката Чолакяна О.П. о прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушении.

Признать гражданина Республики Армения – Хачатряна А.ёма С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН получателя платежа 2320037349, КПП 232001001, код ОКТМО 03726000, номер счёта получателя платежа 40№, наименование банка получателя платежа: в Южное ГУ Банка России, БИК 010349101, КБК 1№, УИН (идентификатор) – 18№ (согласно квитанции).

Копию постановления вручить сторонам, представителю 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и сотруднику отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи для вручения органу, осуществляющему функции по контролю и надзору в сфере миграции по г. Сочи.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что квитанция об оплате должна быть представлена в суд (каб. 28) не позднее истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 суток.

СУДЬЯ