№ 10-8/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск « 07 » февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А. А., с участием помощника прокурора ОАО г. Омска Алиповой А. А., адвоката Федоровой М. А., осуждённого ФИО1, при секретаре Куча М. В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО3 от 21.12.2017 года, которым осуждённому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Омска, образование средне – специальное, разведенному, имеющему на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающему, проживающему по адресу: 

<

адрес> 

осужденному 18.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии - поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи удовлетворено представление начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» ФИО4 о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии - поселении по приговору от 18.10.2017.

В апелляционном представлении помощник прокурора ОАО г. Омска ФИО2, исходя из личности осужденного, характеризующего отрицательно, который злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, просит постановление мирового судьи от 21.12.2017 изменить, назначить осужденному ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию общего режима.

В судебном заседании помощник прокурора Алипова А. А. поддержала доводы апелляционного представления

Осужденный ФИО1 и адвокат Федорова М. А. возражали против удовлетворения апелляционного представления, настаивая на оставлении постановления мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, представленными уголовно-исполнительной инспекцией материалами, подробно исследованными в заседании суда I инстанции, подтверждается злостность уклонения осуждённого ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором мирового судьи от 18.10.2017.

Осуждённый длительное время с 17.11.2017 г. до рассмотрения представления мировым судьёй не приступал к отбыванию наказания без уважительной причины, уклонился от явки в УИИ, за что получил 2 письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, но на них не реагировал. Явившись в ООО «Сибком» не представил документов, необходимых для трудоустройства, от предложенной должности дворника отказался. 23.11.2017 г. дал пояснения о своем нежелании работать дворником, принятом решении отбыть наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается лицам, осужденным, в частности, за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. 

Мировым судьей с учетом личности осужденного, также того обстоятельства, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначено в колонии – поселении.

Вместе с тем, при рассмотрении представления УИИ в мировом суде в судебном заседании установлено, что назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ он в полном размере не выполнил без уважительной причины. До момента рассмотрения судом представления ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО1 по предписанию УИИ не трудоустроился, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, будучи дважды предупрежден инспекцией о возможности замены наказания, продолжал злостно уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустимых доказательств уважительности причин отказа от указанной в предписании работы суду не представил. 

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства с отрицательной стороны характеризуют личность осужденного, в связи с чем, при замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в соответствии с положениями п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, п. 4 ч. 1 ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске ФИО3 от 21.12.2017 изменить в части назначения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию общего режима. В остальной части постановление от 21.12.2017 оставить без изменений. 

Срок наказания исчислять с 07.02.2018. Взять под стражу в зале суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Судья А. А. Матыцин

Апелляционное постановление вступило в законную силу 07.02.2018.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин