ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2024 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Иноземцева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекался, не работает

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, и проследовать к служебному автомобилю для составления административного протокола. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Кроме признательной позиции ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом полицейского роты № полка ППСп УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 4), рапортом полицейского роты № полка ППСп УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Суд, признает допустимыми доказательствами письменные материалы дела, так как протоколы и рапорты составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает: раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание вины. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекался, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 18 час.50мин. 01.03.2024г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Иноземцева Н.С.