УИД 46RS0030-01-2025-006169-45

Дело № 2а-805/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года 

<

адрес>

Суджанский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи Суджанского районного суда 

<

адрес> Гринь Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-805/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», Призывной комиссии 

<

адрес> о признании незаконным решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд, с уточненным административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», призывной комиссии 

<

адрес>, мотивировав свои требования тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>. В рамках весеннего призыва 2025 года он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и решением призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу. С данным решением не согласен, поскольку при медицинском освидетельствовании он предъявлял жалобы на состояние здоровья снижение остроты зрения, имеются признаки заболевания Миопия. Данный диагноз предусмотрен п. «в» ст. 34 Расписания болезней, что предполагает установления категории годности «В». Полагает, что при таких обстоятельствах его необходимо было направить на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию в целях уточнения заболевания на основании предъявленных жалоб. Ссылаясь на ст. 218 КАС РФ просит признать решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» ФИО5 также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика. Просила о прекращении производства по делу, так как оспариваемое решение отменено.

Представитель административного ответчика призывной комиссии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституцией Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 поставлен на воинский учет в военкомате 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N2, административному истцу установлена категория годности Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), был призван на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> отменено решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Согласно примечанию- не соответствует требованиям, предъявляемым к команде.

Порядок призыва на военную службу в Российской Федерации и основания освобождения граждан от исполнения воинской обязанности урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе).

В силу подпункта "а" пункта 1, пункта 2 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

От призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

В соответствии со статьей 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (п.4).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Пункт 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организацию медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагает на призывную комиссию.

В силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

.

Пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

В соответствии с пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.

В силу абзаца третьего пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574 (абзац восьмой пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установлено, что призывная комиссия 

<

адрес> вынесла оспариваемое решение в пределах предоставленных полномочий, при осуществлении медицинского освидетельствования ФИО2 с учетом медицинских документов ему обоснованно определена категория годности Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Административный истец высказал жалобы на плохое зрение, никаких медицинских документов, подтверждающих обоснованность жалоб им предоставлено не было Кроме того, правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в установленном порядке административный истец не воспользовался.

То обстоятельство, что решением призывной комиссии области отменено оспариваемое решение призывной комиссии 

<

адрес>, не свидетельствует о возникновении безусловного основания для прекращения производства по настоящему административному делу (часть 2 статьи 194, часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», Призывной комиссии 

<

адрес> о признании незаконным решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025 года. 

Судья: Е.Н.Гринь