Дело № 2-1302/2023 УИД 29RS0024-01-2023-001100-55

27 июля 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АГК», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2021 между истцом и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 30000 рублей под 146,014% годовых. 07.07.2021 заемщик умерла. При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Учитывая характер правоотношений, связанный с договором, по долгам умершего заемщика должны солидарно отвечать его наследники. На основании изложенного истец просил взыскать с надлежащего наследника в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору в размере 18637 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 745 рублей.

Истец ООО «МКК «АГК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилпсь, возражений не представила.

Третьи лица ФИО4, Администрация ГО «Город Архангельск», МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Поскольку ФИО2 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 22.03.2021 между ООО «МКК «АГК» и ФИО1 заключен договор займа № АС21-000114 на сумму 30 000 рублей под 146,014 % годовых на срок до 22.09.2021.

Обязательства по предоставлению заемщику суммы займа истец исполнил, что подтверждается распиской заемщика от 22.03.2021.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, на срок от 181 дня до 365 дней включительно на сумму до 30 тысяч рублей включительно.

Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок от 181 дня до 365 дней включительно на сумму до 30 тысяч руб. включительно предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 175,309% годовых.

Таким образом, установленная договором займа полная стоимость кредита 146,014 % годовых не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Заемщик ФИО1 07.07.2021 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно представленному расчету заемщик при жизни свои обязательства по возврату займа не исполнила, по договору по состоянию на 06.07.2021 образовалась задолженность в размере 17648 рублей 50 копеек – остаток суммы основного долга и 988 рублей 50 копеек – проценты за пользованием займа за период с 22.03.021 по 06.07.2021.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, стала её дочь ФИО2, наследственное имущество состояло из 7/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство после смерти своей матери, что означает принятие долговых обязательств должника в пределах стоимости принятого имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем получения у нотариуса свидетельств о праве на наследство.

Сведений об обращении иных наследников за принятием наследства материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

До настоящего времени задолженность по договору займа наследником в полном объеме не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № составляет 1 541 711 рублей. Иные сведения о стоимости квартиры в материалах дела отсутствуют.

Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 490 544 рубля 41 копейка ((1 541 711 рублей 00 копеек / 22 * 7).

Таким образом, исходя из стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1, исковые требования ООО «МКК «АГК» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то у истца возникло право требования полученной от него наследодателем по договору займа денежной суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № АС21-000114 от 22.03.2021 в размере 18 637 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 745 рублей

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору займа № № от 22.03.2021 в размере 18 637 рублей 00 копеек из которых 17648 рублей 50 копеек – остаток суммы основного долга и 988 рублей 50 копеек – проценты за пользованием займа за период с 22.03.021 по 06.07.2021, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 745 руб., всего взыскать 19 382 (Девятнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение суда оставлено 03.08.2023.