Дело № 

(№ 2-4974/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года 

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой ФИО8 к Администрации г. Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о включении гаражного бокса в наследственную массу,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, чтоп смерти ФИО1, имевшей место 10.09.2018 года, является наследником первой очереди на его имущество. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области с заявлением о принятии наследства. Однако, для принятии наследства в полном объеме она не имеет возможности предоставить правоустанавливающие документы на гаражный бокс № в ГПК №, расположенный по адресу 

<

адрес> Согласно справки № от 01.09.2018 года, выданной председателем ГПК № ФИО1 является членом гаражного потребительского кооператива и ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, паевые взносы за который в размере 6 000 рублей внесены 16.09.2007 года, задолженностей по взносам и платежам он не имеет. Справка была выдана для регистрации права собственности. Других правоустанавливающих документов на указанный выше объект недвижимости у нее не имеется. Ссылается на положения ст. ст. 218, 1112, 1150 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего 10.09.2018 года, гаражный бокс № в гаражном потребительском кооперативе №, расположенный по адресу 

<

адрес> 

Судом на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Костромы ФИО3 вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерший 10.09.2018 года, являлся членом гаражного потребительского кооператива №.

Согласно справке № от 01.09.2018 года, выданной председателем ГПК № ФИО1 является членом гаражного потребительского кооператива и ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, паевые взносы за который в размере 6 000 рублей внесены 16.09.2007 года, задолженностей по взносам и платежам он не имеет.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Таким образом, в силу ч.4 ст.218 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право собственности на гаражный бокс № в Гаражном потребительском кооперативе № в г. Костроме.

<

дата> года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.09.2018 г. (л.д.6). 

Истец ФИО2, супруга ФИО1, в установленный срок обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. 

Как установлено в судебном заседании, наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с чем в настоящее время истец как наследник не может получить свидетельство о праве на наследство на данный объект недвижимости после смерти наследодателя.

Поскольку право собственности на спорный объект возникло у наследодателя в силу закона, то данное имущество входит в состав наследства после его смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы о включении гаражного бокса в наследственную массу после смерти ФИО1 законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Перовой ФИО9 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ФИО10, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ивкова