56RS0019-01-2023-001064-44

№1-149/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 28 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Нефедовой Е.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Золотько И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мобильного телефона марки «Хонор 8Х» модели «ДжиЭсЭн-Эл21» («Honor 8X» модели «JSN-L21»), через 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, заказала за денежную сумму в размере 3600 рублей наркотическое средство, для чего осуществила перевод денежных средств в размере 3600 рублей на счет банковской карты, указанной в приложении неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства.

После чего ФИО1, получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре, расположенном на первом этаже второго подъезда дома 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях приобретения без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, подобрала, тем самым незаконно приобрела, спрятанный в цветочном горшке, то есть в месте «закладки» сверток, развернув который, обнаружила в нем пакетик с содержанием двух пакетиков, в каждом из которых находилось наркотическое вещество (объекты №, №), являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,06 грамм (объект №), 0,17 грамм (объект №), а всего общей массой 0,23 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле второго подъезда дома 

<

адрес>, заведомо осознавая, что в подобранных ею двух пакетиках находится вышеуказанное наркотическое средство, положила их в кошелек, и сев в автомобиль марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство, незаконно хранила при себе в кошельке, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, остановившими вышеуказанный автомобиль на открытом участке местности, 

<

адрес>. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, 

<

адрес>, из кошелька, находящемся на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №, были изъяты два пакетика с веществами (объекты №, №), которые согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,06 грамм (объект №), 0,17 грамм (объект №), а всего общей массой 0,23 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Золотько И.Г., государственный обвинитель Нефедова Е.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ею преступления, указала на место, способ и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая является 

<

данные изъяты>, не судима 

<

данные изъяты> 

По отношению к совершенному преступлению подсудимая ФИО1 вменяема, что следует из материалов уголовного дела, а именно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 146-148), а также поведения подсудимой в судебном заседании. 

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимой, не препятствующие отбыванию наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – 

<

данные изъяты>. 

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимой. 

<

данные изъяты>.

Определяя размер наказания подсудимой ФИО1, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Также при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. 

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 82.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Так как ФИО2 при совершении преступления использовала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хонор 8Х» модели «ДжиЭсЭн-Эл21» («Honor 8X» модели «JSN-L21»), а именно с помощью него заказала и оплатила наркотическое средство, подлежащее приобретению, с помощью него получила указания о месте нахождения наркотического средства, данный телефон признается средством совершения рассматриваемого преступления, и поскольку он принадлежит подсудимой, подлежит конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКТМО: 53723000, Р/сч 

<

***>, счет 40102810545370000045, отделение Оренбург / / УФК по Оренбургской области, город Оренбург, БИК 015354008, КБК 188116 03125010000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства (конфисковать) вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Хонор 8Х» модели «ДжиЭсЭн-Эл21» («Honor 8X» модели «JSN-L21»).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по ст. 228.1 УК РФ;

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.И. Филатов