№ 2-161/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в помещении суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л., 

при секретаре Левиной А.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-161/2018 по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части *** запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), через своего представителя ФИО2, обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части *** ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме *** рублей *** копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО1, с *** года заключившему контракт о прохождении военной службы, за *** года ошибочно начислено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, а также выплачено единовременное пособие при увольнении как военнослужащему, проходившему военную службу по призыву. Кроме того, за *** года ежемесячная надбавка за особые условия службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, процентная надбавка к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также местностях с неблагоприятными климатическими условиями и районный коэффициент к указанным надбавкам начислены и выплачены в большем, чем следовало размере.

Всего за указанные периоды ошибочно начислены и выплачены денежные средства в размере *** рублей *** копейки.

По мнению истца, выплата ФИО1 упомянутой денежной суммы явилась следствием счётной ошибки при вводе соответствующих сведений в единую базу данных финансового органа СПО «Алушта» кадровыми органами Минобороны России. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме *** рублей *** копейки.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия. Направил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на один год.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вопрос о предоставлении рассрочки оставил на усмотрение суда.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 1 этой же статьи закона суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления ФИО1 от *** года, признание им иска носит добровольный и осознанный характер, последствия данного заявления ему известны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять. Суд учитывает, что указанное заявление ответчиком было подано после разъяснения ему процессуальных прав, а также последствий такого решения.

Не оставлено судом без внимания и то, что представленными истцом документами подтверждается факт необоснованной выплаты ФИО1 денежных средств за указанные выше периоды на заявленную в иске сумму, основания для возвращения которой установлены ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ФИО1 иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения.

Ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на один год.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Из представленных ФИО1 документов усматривается, что на его иждивении находится малолетний ребёнок *** года рождения, супруга ответчика находится в декретном отпуске и имеет кредитное обязательство на сумму *** рублей. Сам ФИО1 в настоящее время не работает и каких-либо доходов не имеет, проживает в г. Кирове по договору найма с ежемесячной оплатой *** рублей в месяц.

В соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 22 мая 2018 года № 248-П «Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за I квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в Кировской области для пенсионеров составляет 7849 рублей, для трудоспособного населения – 10286 рублей, для детей – 9859 рублей.

Учитывая имущественное положение ответчика, не позволяющее ему единовременно исполнить решение суда, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на 8 месяцев с уплатой ежемесячно в течение 7 месяцев по 4 000 рублей, за последний месяц – 226 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 1 047 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части *** ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» *** рублей *** копейки (***) рублей *** копейки, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств. Денежные средства перечислить на лицевой счёт Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ***.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда 8 (восемь) месяцев с уплатой ежемесячно в течение 7 (семи) месяцев по *** (***) рублей, за последний месяц – *** (двести двадцать шесть) рублей *** копейки, с внесением платежа не позднее последнего дня месяца, начиная с уплаты первого платежа в срок до *** года.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (Управление Федерального казначейства по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий И.Л. Востриков