Дело № 2А-171/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года р.п.Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н.,

с участием помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Цыганок В.А.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Краснозерский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Краснозерский» обратился в суд, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до даты погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за переделы муниципального образования являющегося местом жительства или пребывания осужденного без уведомления ОВД, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Черепановского районного суда 

<

адрес> осужден по п.п.А,В,Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п.п.А,В ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы составил 11 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ; ч. 3 ст. 162 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 4 ст. 150 УК. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ итого к отбытию на срок 10 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО2 с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

В действиях ФИО2 Черепановским районным судом 

<

адрес> установлен опасный рецидив преступлений 

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Прокурор, участвующий в деле ФИО5 полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает административные дела, связанные с установлением, продлением, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по п.п.А,В,Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.п.А,В ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам лишения свободы (л.д.13-20). ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д.31-32).

Согласно приговора Черепановского районного суда 

<

адрес> у ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд учитывает данные о личности ФИО2 и приходит к выводу об установлении административного надзора до даты погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым на период административного надзора установить административные ограничения в соответствии со ст.4 указанного закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

р е ш и л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский»;

- обязательной явки в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснозерский» для регистрации 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Судья