Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 августа 2017 года

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Штайнерт А.В., 

потерпевшей ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Сидоренко М.Ю., Слепова Н.В., представивших удостоверения №, № и ордера,

при секретаре Гасперской О.И., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Большая Мурта ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, учащегося Сухобузимского филиала КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Орловка, 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, учащегося Сухобузимского филиала КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. Большие Пруды, 

<

адрес>1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, ФИО2 совершил два преступления в виде тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО2и ФИО3 находились в комнате № общежития Сухобузимского филиала КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО3, достоверно зная о том, что счет банковской карты ФИО5 привязан к абонентскому номеру ФИО2, предложил тому совершить хищение денежных средств ФИО5, на что получил согласие. Реализуя задуманное, оговорив план совместных действий, ФИО3 по телефону узнал у ФИО5 номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», который сообщил ФИО2 После чего, ФИО2, используя свой мобильный телефон, зашел на интернет сайт «Сбербанк Онлайн», где используя сведения о номере банковской карты ФИО5 произвел регистрацию личного кабинета ФИО5, получив доступ ко всем счетам потерпевшей в ПАО «Сбербанк России». Оговорив с ФИО3 сумму, которую они похитят у потерпевшей, ФИО11, используя свой мобильный телефон и услугу «Мобильный банк», со счета Сберегательной книжки ФИО5 осуществил перевод денежных средств потерпевшей на счет её банковской карты, после чего с указанного счета осуществил перевод денежных средств на счет своей банковской карты: в 22 часа 11 минут 31 секунду в сумме 485 рублей и в 22 часа 16 минут 03 секунды в сумме 5000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами потерпевшей, ФИО11 и ФИО3 причинили ФИО5 ущерб на общую сумму 5485 рублей, которыми в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут ФИО2, находясь в комнате № общежития по указанному выше адресу, решил вновь совершить хищение денежных средств со счета Сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО5 Действуя аналогичным образом, ФИО11 со счета Сберегательной книжки осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты ФИО5, а затем на счет своей банковской карты: в 21 час 57 минут 24 секунды в сумме 1000 рублей; в 23 часа 16 минут 03 секунды в сумме 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут 28 секунд в сумме 2000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами потерпевшей, ФИО11 причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО3 находясь по адресу: п. Большие Пруды, 

<

адрес>1 решил похитить 10000 рублей со счета Сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» ФИО5 Осознавая то, что он самостоятельно не сможет перевести со счета потерпевшей денежные средства, ФИО3 предложил ФИО2, находящемуся в общежитии техникума в 

<

адрес>, позвонив тому по телефону, совместно похитить деньги с банковского счета Саленко, достоверно зная, что тот имеет доступ в личный кабинет интернет сайта «Сбербанк Онлайн» ФИО5 ФИО11 на предложение ФИО3 ответил согласием. Поле чего, ФИО11, действуя аналогичным способом, используя свой мобильный телефон и услугу мобильный банк со счета Сберегательной книжки ФИО5 осуществил перевод денежных средств потерпевшей на счет её банковской карты, а затем перевел деньги на счет своей банковской карты в 23 часа 40 минут 14 секунд, а затем из переведенных денежных средств 10000 рублей перевел на банковский счет ФИО3 Получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами потерпевшей, ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО5 значительный ущерб на сумму 10000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут ФИО2, находясь в комнате № общежития по адресу: 

<

адрес>, решил вновь совершить хищение денежных средств со счета Сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» принадлежащих ФИО5 Действуя аналогичным образом, ФИО2 со счета Сберегательной книжки осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты ФИО5, а затем на счет своей банковской карты в 23 часа 40 минут 41 секунд в сумме 2990 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами потерпевшей, ФИО2 причинил ФИО5 ущерб на сумму 2990 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признают полностью. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 и их защитники поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая по делу ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании подсудимым не настаивала.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, ходатайство заявлено в присутствии защитников, подсудимым понятно обвинение, они согласны с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают. 

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых:

ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (хищение 5485 рублей ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3); по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение 5000 рублей 25.04.2017г.); по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3); по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение 2990 рублей 26.04.2017г.);

ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (хищение 5485 рублей ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2); по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2).

Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их психическом состоянии. В отношении инкриминируемых деяний ФИО2 и ФИО3 следует признать вменяемыми.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, характеризующие данные, мнение потерпевшей о наказании.

ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступлений небольшой (ФИО11) и средней тяжести признали, чистосердечно раскаиваются в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, частично возместили причиненный потерпевшей материальный ущерб (ФИО2 вернул потерпевшей 10500 рублей, ФИО3 - 2000 рублей), принесли потерпевшей извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Назначить наказание ФИО3:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения более мягкого наказании более строгим определить ФИО3 окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; переданные ФИО3, ФИО2, ФИО5 - оставить законным владельцам ФИО3, ФИО2, ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова