УИД: 76RS0014-01-2024-000481-22

дело № 2-1750/2024

изготовлено 24.05.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

08 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2019 г. по состоянию на 28.10.2023 г. в размере 140366,76 руб., в том числе: основной долг 126362,38 руб., плановые проценты за пользование кредитом 13827,08 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 37,23 руб., пени по просроченному долгу 140,07 руб., обратить взыскании на принадлежащий ФИО1 автомобиль 1, идентификационный №, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 10007 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В исковом заявлении указано, что 01.06.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 328917,05 руб. на срок по 01.06.2024 года (включительно). Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства/страховых взносов/сервисных услуг. В соответствии с Правилами кредитования заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,7 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако ответчик в установленные сроки не выполняет свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 28.10.2023 года у заемщика образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 328917,05 руб. на срок по 01.06.2024 года (включительно), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 17,7 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (пункт 6), заемщик обязался ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 8717,67 руб. С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки погашения кредита, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на 28.10.2023 года составил 140366,76 руб. 

31.08.2023 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 31.08.2023 года в сумме 139141,15 руб. (л.д. 11), однако требования ответчиком исполнены не были.

Общая сумма заявленной к взысканию задолженности составляет 140366,76 руб., в том числе: основной долг 126362,38 руб., плановые проценты за пользование кредитом 13827,08 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 37.23 руб., пени по просроченному долгу в размере 140,07 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явной несоразмерности заявленной к взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, периодические платежи в погашение долга не осуществляются, задолженность по кредитному договору не погашена, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 140366,76 руб.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Учитывая, что обязательство по погашению основного долга не исполнено заемщиком, в том числе без уважительных причин, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10007 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2023 г. по состоянию на 20.09.2023 г., в том числе: основной долг 126362,38 руб., плановые проценты за пользование кредитом 13827,08 руб., пени по просроченным процентам 37,23 руб., пени по просроченному долгу 140,07 руб., а всего 140366 рублей 76 копейку.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль 1, идентификационный № путем его продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2023 г.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10007 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов