Дело № 2-2086/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Гараниной Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 

17 сентября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Карбон Инвест» к ФИО2 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Карбон Инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. 

В обоснование иска указано, что 14 февраля 2018 года по адресу 

<

адрес> - пер. Виноградный, 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102 гос. номер № М 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем LADA 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Карбон Инвест», под управлением водителя ФИО3

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, который свою гражданскую ответственность не застраховал.

В результате осмотра, который был проведен официальном дилером ПАО «АвтоВАЗ» - ООО «П-сервис+», на основании осмотра поврежденного автомобиля и оценки стоимости повреждений, ЗАО «Карбон Инвест» согласно заказ - наряду №ПП000013216 оплатил ремонт автомобиля в размере 72 095 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск полностью признал, показав, что согласен возместить ущерб в результате ДТП, но сразу всю сумму ущерба он выплатить не может. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2018 года в 07 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102 гос. номер № 

<

данные изъяты> не выдержал безопасный боковой интервал с впереди едущей во встречном направлении автомобилем, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA 219010 GRANTA гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Карбон Инвест», под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП автомобилю LADA 219010 GRANTA гос. номер № причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2018 года, согласно которого, водитель ФИО2 нарушил положения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП Р.Ф. и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.

В результате ДТП принадлежащий ЗАО «Карбон Инвест» автомобиль получил следующие повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, передней левой блок фары, что подтверждается справкой о ДТП от 14.02.2018г.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, а гражданская ответственность истца зарегистрирована в АО «Согаз».

14 февраля 2018 года ЗАО «Карбон Инвест» в адрес ФИО2 ФИО7 была направлена телеграмма с уведомлением об осмотре поврежденного автомобиля - LAD А 219010 GRANTA гос. номер №. 

Однако данная телеграмма осталась без ответа, ответчик в назначенное время не явился на осмотр поврежденного автомобиля.

В результате осмотра, который был проведен официальном дилером ПАО «АвтоВАЗ» - ООО «П-сервис+», на основании осмотра поврежденного автомобиля и оценки стоимости повреждений, ЗАО «Карбон Инвест» обратился в ООО «П-сервис+» за восстановительным ремонтом, который согласно заказ - наряду № ПП000013216 составил 72 095 рублей. 

15 марта 2018 года «П-сервис+» был сдан комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства (LADA 219010 GRANTA гос. номер №).

Требование ЗАО «Карбон Инвест» от 04 июня 2018 года о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 добровольно не удовлетворил.

Ответчик ФИО2 иск полностью признал, о чем представил заявление.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ЗАО «Карбон Инвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 72 095 руб., суд пришел к выводу о взыскании причиненного истцу материального ущерба с виновника аварии ФИО2, поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была в установленном законом порядке застрахована. Определяя сумму ущерба, судом было принято в качестве допустимого и достоверного доказательства документы, подтверждающие ремонт автомобиля истца официальным дилером ПАО «АвтоВАЗ» - ООО «П-сервис+» согласно заказ - наряду № ПП000013216 на суммы 72 095 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину при подаче иска в размере 2 362 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше судебные расходы истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Карбон Инвест» к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ЗАО «Карбон Инвест» ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 72 095 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Ковалев 

Решение суда изготовлено 17 сентября 2018г..

Председательствующий А.П.Ковалев