дело №1-245/2023

(43RS0003-01-2023-002609-74)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зонова Д.С.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

25.03.2023, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8, регистрационный знак {Номер}, двигался в г.Кирове по проезжей части {Адрес} со стороны {Адрес} в направлении {Адрес}, имея намерение нерегулируемый перекресток {Адрес} проехать в прямом направлении в сторону {Адрес}е в указанное время нерегулируемого перекрестка {Адрес} в районе {Адрес} в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков, в нарушение требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а также в нарушение абзаца 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по {Адрес}, являющейся главной дорогой по отношению к {Адрес}, со стороны {Адрес} в направлении {Адрес} автомобилю CHEVROLET NIVA 212300-55, регистрационный знак {Номер} под управлением водителя ФИО5 В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, 25.03.2023, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, в г.Кирове на перекрестке {Адрес} в районе {Адрес}, при проезде указанного перекрестка в прямом направлении совершил столкновение с двигавшимся по {Адрес} со стороны {Адрес} в направлении {Адрес} автомобилем CHEVROLET NIVA 212300-55, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, после чего произошло опрокидывание автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55 и выезд автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8 за пределы проезжей части с наездом на снежный сугроб.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55 Потерпевший №1 получила ушибленную рваную рану лобной области справа; кровоподтек правой надключичной области, закрытый перелом средней трети тела правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 6 ребра справа без смещения отломков, ушиб легких - тупую травму груди с повреждением плевры и ткани легкого, осложненную пневмотораксом (скопление воздуха в 1 плевральной полости) - повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, в совокупности, согласно пункту 6.1.10. Приказа МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пункта 1.3, дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» и абзаца 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения водителем ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Представитель потерпевшей - адвокат ФИО9 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку последний подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Несмотря на отказ потерпевшей принять от подсудимого в счет частичной компенсации морального вреда 70 000 рублей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 принятие мер к частичной компенсации морального вреда Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с учетом требований, установленных ст.53 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначаемое подсудимому наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 713 488 рублей в счет компенсации материального ущерба.

Потерпевшей моральный вред обоснован тем, что в результате совершения преступления она испытывала физические и нравственные страдания в результате получения телесных повреждений. Материальный ущерб обоснован тем, что автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ее семье, получил механические повреждения, а стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 713 488 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования в счет возмещения материального ущерба признал полностью, в счет компенсации морального вреда частично, пояснив, что размер компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей, является завышенным.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред ее здоровью.

С учетом степени вины ФИО1, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 300 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования о возмещении материального вреда подсудимым признаны, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных потерпевшей требований о возмещении указанного вреда.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 713 488 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ CD-R диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов