Дело № 1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 22 мая 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пачелмского района Никулиной О.В.,

подсудимого Нематова Абдулазиза Ахмаджона Угли,

переводчика ФИО1,

защитника Васильева А.А., представившего удостоверение № 794 и ордер № Ф 2303, выданный 11 мая 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшего Т.Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Нематова Абдулазиза Ахмаджона Угли, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2017 года, в период времени с 07-00 часов до 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с Т.Ж.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью последнему, взяв со стола в руки обнаруженный на месте происшествия нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара указанным ножом в область груди Т.Ж.А., причинив ему слепое, проникающее в левую плевральную полость, ранение левой заднебоковой поверхности груди, с повреждением ткани левого легкого (кожная рана располагается в проекции 8-9-го левых ребер по задней подмышечной линии), относящееся в соответствии с пунктами 6.1.9 и 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194нк тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Васильев А.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Никулина О.В. и потерпевший Т.Ж.А.. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает тяжелое материальное положение близких родственников ФИО2, проживающих на территории Республики Узбекистан и мнение потерпевшего Т.Ж.А., не имеющего к подсудимому каких либо претензий и просивших о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

ФИО2 впервые совершил преступление, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 143 – 144), по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147-148). 

Вместе с тем, при назначении наказание суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено тяжкое преступление против личности. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления и конкретных его обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нематова Абдулазиза Ахмаджона Угли признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания его под стражей с 20 ноября 2017 года по 21 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: два ножа – уничтожить; одежду потерпевшего: пальто, пиджак, безрукавку, фуфайку, сорочку и майку возвратить Т.Ж.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Горячев А.А.