Дело № 

64RS0043-01-2023-002500-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

07 июля 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В. 

при секретаре Гореловой И.В., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, иные данные 

установил:

30.12.2022 г. в 09 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Фотон», государственный регистрационный знак Е №, двигался по 

<

адрес>, у 

<

адрес> в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который от удара допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровья средней тяжести.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5 в судебном заседании поддержали объяснения, данные им в ходе административного расследования. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 850295 от 24.05.2023 г. (л.д. 1), 30.12.2022 г. в 09 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Фотон», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, у 

<

адрес> в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который от удара допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровья средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО2 (л.д. 10), согласно которым он, управляя автомобилем «Фотон», двигался по 

<

адрес>. Дорога была мокрая. За 50 метров до перекрестка он начал тормозить, так как загорелся красный сигнал светофора, однако автомобиль плохо тормозил, из-за чего ФИО2 пытался уйти от столкновения с впереди стоящими автомобилями, стал съезжать на обочину влево, так как справа были ограждения, но допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114», который двигался со стороны 

<

адрес>, после чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус». После этого ФИО2 закончил торможение, съехал на обочину в левую полосу, протащив с собой автомобиль «ВАЗ 2114» до полной остановки. После ДТП ФИО2 вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. 

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 32), согласно которым он, управляя автомобилем «ВАЗ 2114», двигался по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, где на перекрестке, дождавшись зеленого сигнала светофора, продолжил движение, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Фотон», двигавшимся с левой стороны. После столкновения они столкнулись с автомобилем «Лада Ларгус». В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в больницу;

с объяснениями свидетеля ФИО4, данными в ходе административного расследования (л.д. 19), согласно которым он, управляя автомобилем «Лада Ларгус», двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехал на перекресток по зеленому сигналу светофора, где произошло столкновение автомобилей «Фотон» и «ВАЗ 2114», двигавшимся перед автомобилем ФИО4 В результате этого столкновения автомобиль «ВАЗ 2114» столкнулся с автомобилем под управлением ФИО4, из-за чего автомобиль ФИО4 развернуло. 

Виновность ФИО2 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 10-11, 12); фототаблицей (л.д. 47-48), заключением эксперта № 1682 от 28.04.2023 г. (л.д. 45-46), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: ушибленная рана лица, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава с наличием отека, закрытый перелом средней трети левой локтевой кости без смещения отломков, ссадины правого голеностопного сустава и правой голени, гематомы 3, 4 пальцев правой стопы и 1-го пальца левой стопы под ногтевым ложем. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 30.12.2022 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Витковского ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин