№ 2-917/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В., 

с участием ответчика К.М.А.,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к К.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к К.М.А., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.08.2016 года по 20.01.2017 года включительно в размере 53482 рубля 19 копеек, из которых 34 776,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 138,57 руб. – просроченные проценты, 7 567,49 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины в размере 1 804 рубля 47 копеек. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик К.М.А. в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик К.М.А. исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении, представленном в судебное заседание.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком К.М.А. по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к К.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к К.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить. 

Взыскать с К.М.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 15.08.2016 года по 20.01.2017 года включительно в размере 53482 рубля 19 копеек, из которых 34 776,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 138,57 руб. – просроченные проценты, 7 567,49 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по оплате госпошлины в размере 1 804 рубля 47 копеек, а всего взыскать 55 286 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: