Дело № ******

УИД 66MS0№ ******-14

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 09 ноября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Хабарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 по адресу: 

<

адрес>, пл. Бахчиванджи, 

<

адрес>, управлял транспортным средством ****** госномер № ****** передний регистрационный номер был закрыт материалами препятствующими его идентификации (салфеткой), в нарушение п. 2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об изменении постановления о назначении административного наказания, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца, так как это является основным источником дохода, просил смягчить назначенное наказание до минимального предусмотренного санкцией статьи. 

В судебное заседание ФИО1, доводы жалобы поддержал, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просил смягчить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснил, что права на управление транспортным средством ему необходимы для выполнения трудовых обязанностей. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средства должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО6

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

ФИО1 замечаний по порядку составления протоколов и акта, а также внесенными в них сведениями, в том числе о совершении зафиксированных в протоколе действий, не имел.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения, исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, оснований для переоценки которых, не имеется.

Установив полно и всесторонне фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, не могут повлечь сомнений в законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО7 на основании общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения.

Мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтено признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учтено количество нарушений правил дорожного движения, совершенных ФИО1 в пределах года (повторность).

ФИО1 неоднократно (четырнадцать раз) в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, за что ему назначались наказания в виде административного штрафа, наказание в виде административного штрафа, является не эффективным и не оказывает должного влияния на лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, поскольку ФИО1 продолжает допускать нарушения правил дорожного движения.

В связи с изложенным вывод мирового судьи о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, так как будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Хабарова