Дело 1-39/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 24 июня 2021 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., помощника прокурора Черданцевой Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 061297,

потерпевшего Л., 

при секретаре Комаровой И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее несудимого, копию обвинительного акта получившего 21 апреля 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 06.03.2021 до 03 часов 30 минут 07.03.2021 ФИО1, находясь у крыльца кафе «Колос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Л., в ходе ссоры с Л., держа в правой руке стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, нанес удар стоящему перед ним Л. в область носа, причинив своими противоправными действиями Л. перелом костей носа, ссадины на спинке носа (3), кровоподтеки на верхних и нижних веках правого и левого глаз, которые по совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания, согласно которым показал, что 06.03.2021 около 22 часов он находился в кафе «Колос». В кафе он употреблял спиртное, общался с людьми. Около 3 часов ночи он на улице познакомился и общался с неизвестным парнем. Парень тоже был в состоянии опьянения. В ходе разговора парень ему что-то возразил, но что именно, он не помнит. Ему это не понравилось и он обозлился. В этот момент у него в руке была бутылка пива объемом 0,5 литра, данной бутылкой он нанес в область лица неизвестному ему парню удар, который пришелся в область переносицы. Он увидел, что от удара образовалось рассечение на переносице, текла кровь. После этого он зашел обратно в кафе, а парень остался на улице. Бутылку из-под пива он выкинул, но куда именно, не помнит, так как был пьян. На следующий день приехавшим к нему сотрудникам полиции он во всем сознался, от них узнал, что данного парня зовут Л.. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.72-74). 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО2 показал, что с 6 марта на 7 марта 2021 года, он вместе с Х. находились в кафе «Колос». С Авакян никаких ссор не было. На крыльце кафе Авакян ударил его бутылкой по лицу. В больнице по снимку установили перелом костей носа. Он обратился в полицию.

Свидетель Х. суду показал, что с 6 марта на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Л. находились в кафе «Колос». На крыльце кафе незнакомый парень ударил Л. бутылкой по лицу, из-за чего, он не знает. Данный парень скрылся, а они пошли домой. На следующий день утром его супруга сообщила о случившемся участковому.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к кафе «Колос» по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления л.д. 48-50;

- заключением эксперта № 108 от 09.03.2021, согласно которого Л. причинены телесные повреждения: перелом костей носа, ссадины на спинке носа (3), кровоподтеки на верхних и нижних веках правого и левого глаз, которые по совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Вышеуказанные в приговоре доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, который ранее не судим; участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется положительно; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела, расценивая как явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ, но условно, с применением положений ст.73 УК РФ, считая, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Вещественное доказательство по делу – барный стул, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский», необходимо возвратить собственнику. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа. 

Разъяснить условно осужденному, что неисполнение, либо ненадлежащее исполнение возложенных на него судом обязанностей, может повлечь отмену условного осуждения и направление его для отбытия наказания в соответствии с приговором суда.

Вещественное доказательство по делу – барный стул, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский», возвратить собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий: О.А.Зорина 

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3