УИД 93RS0035-01-2025-001014-05

Дело № 2-33/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года пгт. Тельманово

Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Осипенко М.Ю.,

при секретаре Семивол О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2025 года Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (ПАО «Банк ПСБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с Кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 904 000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленную в Кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита, погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

11 августа 2025 года в соответствии п. 7.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о погашении задолженности, ФИО1 обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 10.09.2025 г. По состоянию на 22.09.2025 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору составила 937461,12 рублей, в том числе: 800860,36 рублей – размер задолженности по основному долгу; 136600,76 – размер задолженности по процентам. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 17.02.2025 г. по 22.09.2025 г.

Кроме того, с 01.04.2025 г. принято решение о смене наименования банка на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (ПАО «Банк ПСБ») и адреса банка: 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании изложенного, просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2023 г. в размере 937461,12 рублей по состоянию на 22.09.2025 г. в том числе: 800860,36 рублей – размер задолженности по основному долгу; 136600,76 – размер задолженности по процентам; взыскать со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23749,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО «Банк ПСБ» по Кредитному договору № от 06.12.2023 г. признает.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, что исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

06 декабря 203 года, между ФИО1 и ПАО «Банк ПСБ» заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с Кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 904 000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленную в Кредитном договоре.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, полная стоимость кредита составляет 27,328% годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий Договора или требованием, указанным в п. 7.2. Правил, взымаются пени.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, а также не отрицалось самим ответчиком (л.д. 15-20).

В данном случае, установлено, что ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 06.12.2023 г. (л.д. 7-12).

11 августа 2025 года в соответствии п. 7.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о погашении задолженности, ФИО2 обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 10.09.2025 г. (л.д. 22), однако ответчиком указанная задолженность перед банком погашена не была, что не оспаривается ФИО1

Таким образом, обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось. Однако доказательств возвращения ответчиком суммы займа и процентов материалы дела не содержат.

Индивидуальные условия договора соответствуют вышеуказанным требованиям законодательства, действовавшим на момент его заключения.

В данном случае, ответчиком не представлены суду доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению задолженности по договору займа.

Согласно расчету цены иска, сумма просроченной задолженности по основному долгу ФИО1 составляет 800 860,36 рублей; сумма просроченной задолженности по процентам составляет 136 600,76 рублей, которые не оспариваются ответчиком (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО «Банк ПСБ»), нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 23749,22 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 26.04.2023 г.ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, код подразделения №, адрес регистрации: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ПАО «Банк ПСБ»), юридический адрес: 

<

адрес>, №, сумму задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2023 года в размере 937 461,12 (девятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят один рубль 12 копеек) рублей по состоянию на 22 сентября 2025 года, в том числе: 800 860,36 рублей – основной долг по кредиту; 136 600,76 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, код подразделения №, адрес регистрации: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ПАО «Банк ПСБ»), юридический адрес: 

<

адрес>, №, оплаченную государственную пошлину при обращении в суд в размере 23 749,22 (двадцать три тысячи семьсот сорок девять рублей 22 копейки) рублей.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Осипенко

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2026 года, его вводная и резолютивная части оглашены в зале суда 21 января 2026 года.