№1-87/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Севриковой В.Н. 

адвоката Гасанбеговой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 08 минут вблизи 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля марки «Шевроле – Эпика» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, в бардачке было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения гармала (растения рода Peganum L), содержащими наркотическое средство массой 9,9 грамма. Наркотическое средство подсудимый хранил в салоне автомобиля до изъятия его сотрудниками полиции. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гармала (растения рода Peganum L), включена в список наркотических средств (Список №).

Значительным размером наркотического средства – гармала (растения рода Peganum L) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является количество свыше 3 грамм, но не свыше 30 грамм.

Поещесрошкообразное веществотвоо 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем ФИО8 вернулся к принадлежащей ему автомашине, гдсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в 2021 году приобрел автомобиль марки «Шевроле - Эпика» регистрационный знак № В тот же период времени в 

<

адрес> его мама открыто приобрела растения – гармала в качестве оберега и передала ему. Растения находились в полиэтиленовом пакете, он положил их в бардачок автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у 

<

адрес> его машину остановили сотрудники ГИБДД. С полицейскими у него произошел конфликт, и его доставили в отдел. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что в его автомобиле были обнаружены растения гармалы и стеклянная трубка. О том, что гармала входит в список веществ запрещенных к обороту, ему известно не было.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут во время патрулирования по городу на служебном автомобиле с инспектором Свидетель №2, они увидели как автомобиль «Шевроле Эпика» черного цвета регистрационный знак 

<

***>, не включив сигнал поворота, резко повернул с 

<

адрес> последовали за «Шевроле», данный автомобиль вилял из стороны в сторону, поэтому он, находясь за рулем служебного автомобиля, включил проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, с целью остановки «Шевроле». Автомобиль остановился напротив 

<

адрес>, Свидетель №2 направился к водителю. Водитель, им оказался ранее незнакомый ФИО1, вышел из «Шевроле» и стал отходить в сторону, по внешним признакам: шаткая походка, несвязная речь, тревожность, тот находился в состоянии опьянения. Свидетель №2 остановил ФИО1 и предложил пройти в служебный автомобиль, тот категорически отказался. В этот момент из салона «Шевроле» вышли пассажиры ФИО9 и ФИО10, они также находились в состоянии опьянения, уверяли, что ФИО1 не управлял транспортным средством, и что они на автомобиле не передвигались, а просто стояли. Далее, ФИО1 применил насилие к Свидетель №2 и попытался скрыться, после чего, был доставлен в отдел. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов было принято решение о проведении досмотра «Шевроле», ФИО1 добровольно передал ему ключи от автомашины. Около 8 часов он прибыл к автомобилю, оставленному у 

<

адрес>, и в присутствии двух понятых и с применением видеорегистратора «Дозор» произвел досмотр «Шевроле». В ходе досмотра в багажнике была обнаружена стеклянная трубка с наслоением вещества, а в бардачке находился пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д.85-88).

Свидетель Свидетель №2 – инспектор ДПС МО МВД России «Гагаринский», дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в районе 

<

адрес> он и инспектор Свидетель №1 остановили водителя ФИО1, тот управлял автомобилем «Шевроле Эпика» регистрационный знак 

<

***>. В салоне находилось два пассажира, они и водитель по внешним признакам находились в состоянии опьянения. ФИО1 не подчинился законным требованиям и применил в отношении него насилие, в связи с чем, был доставлен в отдел и помещен в камеру для задержанных. Автомобиль «Шевроле Эпика» остался на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о досмотре автомобиля ФИО1, так как были основания полагать, что водитель находился в состоянии наркотического опьянения и в его автомобиле могли находиться запрещенные предметы и вещества. Свидетель №1 прибыл к автомобилю, и в ходе его досмотра в присутствии понятых и с применением видеорегистратора «Дозор», в бардачке обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а в багажнике курительную трубку (л.д.89-92).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в районе 

<

адрес> присутствовали в качестве понятых при досмотре сотрудником ДПС автомобиля «Шевроле Эпика» регистрационный знак № В салоне автомобиля в бардачке был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а в багажнике была обнаружена трубка для курения. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, сделаны пояснительные записи и поставлены подписи (л.д.93-95, 104-106).

Свидетель ФИО11 показала, что в мае 2021 года ездила в Республику Азербайджан, где на рынке в свободном доступе купила в качестве оберега «узерик», на русском языке – «гармала трава». Когда сын ФИО2 в августе 2021 году купил автомобиль марки «Шевроле», то она положила оберег в бардачок автомобиля, о чем сказала сыну (л.д.96-98).

Свидетель ФИО12 показал, что по национальности является азербайджанцем, и проживал в 

<

адрес>. Одной из традиций в Азербайджане является хранение в доме высушенной травы «узерик» («гармалы трава») в качестве оберега от дурного сглаза, болезней и смертей в доме. Трава также используется при окуривании помещений для изгнания злых духов (л.д.109-111).

Свидетель Свидетель №7 показала, что в ноябре 2024 года на интернет-страничке «Avito» нашла объявление о продаже автомобиля «Шевроле Эпика» за 500 000 рублей. Она созвонилась с продавцом, встретилась с ним, осмотрела автомобиль и приобрела его за указанную цену. Автомобиль был переоформлен в МОРЭР ГИБДД 

<

адрес> и используется ее до настоящего времени (л.д.185-188). 

В ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ - автомашины марки «Шевроле Эпика» государственный регистрационный знак № с использованием средств видеофиксации – видеорегистратора «Дозор» и в присутствии понятых, обнаружены вещество растительного происхождения в бардачке и стеклянная трубка в багажнике (л.д.4).

Согласно заключению химической экспертизы, представленное растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Шевроле Эпика» государственный регистрационный знак № является частями растения гармала (растения рода Peganum L), содержащими наркотическое средство массой 9,9 грамма (л.д.9-14).

Диск с записью досмотра автомашины марки «Шевроле Эпика» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45). Изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 добровольно выдала автомобиль «Шевроле Эпика» (л.д.190-192). Автомобиль осмотрен в тот же день и возвращен собственнику Свидетель №7 (л.д.193-198, 200). 

Согласно копии постовой ведомости и графика несения службы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» – время несения службы ИДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31).

По заключению первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время (л.д.73-74). Суд признает данное заключение правильным, объективным и признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно перемещал (хранил) в салоне автомобиля части растения гармала, содержащие наркотическое средство, до обнаружения сотрудниками полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

Предварительным следствием не выполнены данные требования в отношении квалифицирующего признака ч. 1 ст.228 УК РФ – «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку не установлены время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, в связи с чем, суд исключает данный квалифицирующий признак из обвинения ФИО1 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО11, не доверять, которым у суда нет оснований, поскольку они последовательные и не противоречивые, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с письменными доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства, протоколами осмотра предметов, заключением экспертизы и другими. Данных о заинтересованности лиц в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, не установлено. 

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. 

Вместе с тем, факт передвижения подсудимого на автомобиле с находящимся в нем наркотическим средством, до момента его досмотра сотрудниками полиции, не свидетельствует, что указанный автомобиль являлся средством совершения преступления, каких-либо действий, составляющих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с использованием автомобиля марким «Шевроле Эпика» регистрационный знак № ФИО1 не совершалось. Автомобиль не был оборудован специальными хранилищами для сокрытия наркотических средств, наркотическое средство не было спрятано где-либо, а было помещено в бардачок – отсек-ящик, специально предназначенный для хранения мелких вещей. Подсудимому не вменялся квалифицирующий признак – «незаконная перевозка». В качестве средства совершения преступления автомобиль не рассматривался и предварительным следствием. Так постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Вяземский» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Шевроле Эпика» признан вещественным доказательством, поскольку он является предметом, который сохранил на себе следы преступления и имеет доказательственное значение по делу (л.д.199). 

Таким образом, суд не находит оснований для конфискации денежных средств подсудимого взамен предмета, подлежащего конфискации, а именно автомобиля «Шевроле Эпика», на основании ст.104.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести; личность виновного характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы; обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как виновный добровольно рассказал об обстоятельствах получения в дар наркотического средства и обстоятельствах его хранения, признание вины (п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде штрафа, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 07.11.2024 по ч.1 ст.318 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Зачесть в штраф, отбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Гагаринский» л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП:672301001, расчетный счет:40№. Банк: отделение Смоленск 

<

адрес>, БИК: 016614901, ОКТМО: 66608101, КБК: 188 1 16 03122019000140, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: стеклянную трубку – уничтожить, как не представляющую ценности; наркотическое средство – части растений гармала массой 9,7 грамма (после исследования) хранить до принятия по существу решения по выделенному материалу; DVD-диск – хранить при уголовном деле; автомобиль «Шевроле – Этика» регистрационный знак № возвратить владельцу Свидетель №7.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сысоева