Дело № 12-54/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 февраля 2019 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н., 

при секретаре Ачимовой Е.С., 

с участием заявителя – лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. В обоснование жалобы ссылается на то, что в установленный законом срок не имела возможности уплатить штраф в размере 3000 руб. ввиду резкого ухудшения состояния здоровья и постоянным обращением за медицинской помощью, представив соответствующие записи из медицинской карты. Также указывает, что штраф в указанном размере уплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивает в полном объеме.

Изучив доводы жалобы ФИО1, заслушав ее пояснения, исследовав представленные письменные доказательства, судья считает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, производство по делу прекращению в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с объявлением лицу, привлекаемому к административной ответственности, устного замечания.

Судьей установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ председателем административной комиссии 

<

адрес> края ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08-00 час., ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 3000 руб. по постановлению о назначении административного наказания №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ. административной комиссией 

<

адрес> края, которое не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка, предусмотренные ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не применялись /л.д.4/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. /л.д.12,13/.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Также факт уплаты административного штрафа позже установленного ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, ФИО1 не оспаривала и в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы ФИО1, не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Таким образом, следует признать, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО1 имеется.

Вместе с тем, согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Судьей установлено, что в результате совершения ФИО1 вышеуказанных действий, каких-либо вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям не наступило. 

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: тот факт, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, отсутствуют вредные последствия. 

Кроме того, судья учитывает пояснения лица, привлекаемого к ответственности об обстоятельствах совершенного правонарушения ввиду резкого ухудшения состояния здоровья и постоянным обращением за медицинской помощью, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами. 

Штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 оплатила ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Судья, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечении ее к административной ответственности, сведения о ее материальном и семейном положении и считает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться в рассматриваемом случае вынесением лицу, привлекаемому к ответственности, устного замечания, полагая, что цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как им самим и иными лицами, исходя из мнения ФИО1, выраженного ею при рассмотрении данного дела, достигнуты. 

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным обжалуемое постановление отменить, в связи с малозначительностью административного правонарушения, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись объявлением ему устного замечания.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: И.Н.Головкова