ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 15 мая 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевших Б., Д., обвиняемого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника – адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № 1593 и ордер от 15.05.2017, обвиняемого ФИО3, его законного представителя ФИО4, защитника – адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер от 15.05.2017, обвиняемого ФИО5, защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение № 00202 и ордер от 15.05.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование 9 классов, не учащегося, не работающего, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

содержащего под стражей и домашним арестом с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование 9 классов, не учащегося, не работающего, 

<

данные изъяты> детей не имеющего, не состоящего на воинском учете в связи с не достижением возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

содержащего под стражей и домашним арестом с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование 9 классов, не учащегося, работающего ..., 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного: 

- ** судом ... по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в девяти кражах, ФИО6 обвиняется в совершении восьми кражах, ФИО5 обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных при квалифицирующих признаках.

Потерпевшими Б., Д., Ж., К., Л., М., Н., П., Р. представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми ФИО1, ФИО3, ФИО5, поскольку претензий они к ним не имеют, обвиняемые принесли извинения, причиненный вред потерпевшим заглажен. 

В ходе судебного заседания обвиняемые ФИО1, ФИО6, ФИО5 пояснили, что с потерпевшими примирились, принесли свои извинения, загладили причиненный вред. В связи с чем, просят, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям им ясны и понятны.

Защитники Колотыгин С.Е, Каринцев С.Р., Герчикова И.П., законные представители ФИО2, ФИО4 не возражали по ходатайствам потерпевших и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО5

Старший помощник прокурора полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО5 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшие пояснили, что они примирились, претензий они не имеют, вред заглажен. ФИО1, ФИО6, ФИО5 впервые совершили преступления, отнесенные к категории средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1, ФИО6, ФИО5 не судимы, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие Б., Д., Ж., К., Л., М., Н., П., Р. заявили, что они примирились с обвиняемыми, причиненный им вред заглажен. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО6 – домашний арест до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- стеклянную емкость с наклейкой «Адидас», хранящуюся при деле, уничтожить;

- аккумуляторную батарею «ФайрБол», хранящуюся у потерпевшего Б., оставить ему по принадлежности;

- след текстильного материала, 2 следа пальцев рук, образцы отпечатков пальцев рук потерпевшего П., копию фактуры от **, лист дактокарты с отпечатками рук и ладоней ФИО1, хранящиеся при уголовном дете, хранить при деле;

- товарный чек, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, свидетельство о регистрации № №, хранящиеся у потерпевшего Д., оставить ему по принадлежности;

- кожаную куртку, хранящуюся у обвиняемого ФИО5, оставить ему по принадлежности;

- товарный чек, гарантийный талон, свидетельство о регистрации транспортного средства, замок, хранящиеся у потерпевшего Ж., оставить ему по принадлежности;

- пару кроссовок «Адидас», хранящиеся у ФИО3, оставить ему по принадлежности;

- пару ботинок, хранящиеся у ФИО1, оставить ему по принадлежности;

- ксерокопию свидетельства о регистрации ИП №, прайслист на прием АКБ, 2 журнала учета продукции, АКБ «АтомТотал», АКБ «Актех», АКБ «ФС», АКБ «АС-делко», АКБ «Атлас», АКБ «Бош», хранящиеся у Г., оставить ему по принадлежности;

- товарный чек на аккумулятор, автомагнитолу и документы, подтверждающие право собственности Н., автомагнитолу «Супра», хранящиеся у потерпевшего Н., оставить ему по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, товарный чек от **, хранящиеся у потерпевшего К., оставить ему по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящееся у потерпевшего М., оставить у него по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Р., оставить ему по принадлежности;

- трос металлический, хранящийся у потерпевшего П., оставить ему по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Б.Константинова