Дело №1-166/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 сентября 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи В.П. Желдаковой, 

с участием старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В.,

следователя СО Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1,

обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение от 21.07.2015 года №5720 и ордер от 15.09.2020 года №425255,

потерпевшей ФИО3, ее представителя адвоката Фролова А.С. представившего удостоверение от 27.11.2017 года №6459, ордер от 15.09.2020 года №459994,

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО4 обратилась в Туапсинский городской суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158УК РФ. В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО2, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причинённый преступлением материальный ущерб возместила потерпевшей в полном объеме. Потерпевшая ФИО3 претензий к обвиняемой ФИО2 не имеет, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 и обвиняемой ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ссылается на то, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступления средней тяжести, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, имущественный вред, причиненный в результате совершения преступлений, загладила в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело № в отношении обвиняемой ФИО2, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Каракиян О.С. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО3, ее представитель адвокат Фролов А.С. в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, ссылаясь на то, что ФИО2 впервые совершила преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный в результате совершения преступлений, загладила в полном объеме, ввиду чего имеются предусмотренные законом основания для освобождения ее от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее она не судима, причиненный ущерб возмещен нею в полном объеме, ввиду чего имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так ФИО2 является трудоспособной, в настоящее время не работает, имеет малолетних детей, принимая во внимание, что судебный штраф, назначаемый на основании ст.76.2 УК РФ не является уголовным наказанием, относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемого к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, суд полагает возможным определить судебный штраф в размере 15 000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления обвиняемой и предупреждения совершения нею новых преступлений.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление защитника ФИО2 адвоката Каракиян О.С. в котором он просит оплатить его труд, указывая, что сумма выплаты составляет 1 250 рублей.

Удовлетворяя данное заявление, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 г. N 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с 2020 года не менее 1 250 рублей и не более 1 900 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении подлежащей выплате адвокату судом учитывается сложность уголовного дела, объем материалов уголовного дела, объем проведенной защитником работы по делу, количество судебных заседаний, и другие обстоятельства, ввиду чего, по мнению суда, вознаграждение адвоката в размере 1250 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что:

сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Копию постановления направить в Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Заявление защитника – адвоката Туапсинского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Каракиян О.С. удовлетворить.

Выплатить адвокату Туапсинского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Каракиян О.С. денежную сумму в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, перечислив указанную сумму на счет Туапсинского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ИНН/КПП 

<

***>/232202002 в филиале «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар, БИК 040349700, Корреспондентский счет 30101810400000000700, Расчетный счет № 

<

***>, назначение платежа - оплата труда адвоката Каракиян О.С., без НДС.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий

Судья:_____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова 

Подлинник судебного акта находится 

в материалах дела №1-166/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2020-001667-67.