№ 1-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2023 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Мелекесова А.Ю., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Бесаева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 обвиняется в неоднократном совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно обвинению, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 28 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 10 октября 2022 года, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который был оплачен ею 9 ноября 2022 года, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, 21 февраля 2023 года около 18:00 часов, являясь продавцом магазина ИП Б.ПА.Б., находясь в помещении данного магазина, расположенного по адресу: ..., действуя вопреки требованиям законодательства Российской Федерации об охране здоровья несовершеннолетних, в нарушение требований п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, продав несовершеннолетнему З.Д.А., ... года рождения, две бутылки пива «Старый мельник», объемом 0,45 л. каждая, с содержанием этилового спирта 4,3% объема готовой продукции, стоимостью 98 рублей каждая, на общую сумму 196 рублей. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При рассмотрении уголовного дела по существу на стадии разрешения ходатайств адвокатом Бесаевым М.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное её защитником - адвокатом Бесаевым М.М. ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить, поскольку она обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, загладила причинённый преступлением вред путем принесения извинений и оказав спонсорскую помощь Социально-реабилитационному Центру для несовершеннолетних «Гармония» в размере 20 000 рублей, готова оплатить судебный штраф. 

Государственный обвинитель Мелекесов А.Ю. возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объёме, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, искренне раскаивается в содеянном.

При принятии решения по данному вопросу суд учитывает возраст подсудимой, семейное положение — ФИО1 ..., имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка; работает, то есть занята общественно-полезной деятельностью, на учете в специализированных государственных учреждениях не состоит (т. 1 л.д.121, 122), характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 119, 120).

Причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме путем принесения публичных извинений государственному обвинителю, а также совершения пожертвования Социально-реабилитационному Центру для несовершеннолетних «...» в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, ее личности, принятые подсудимой меры суд находит достаточными для заглаживания вреда, для уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления социальной справедливости и позволяет освободить подсудимую от уголовной ответственности. 

По смыслу действующего законодательства, освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии двух условий - лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности подсудимой выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимой ФИО1 и её семьи, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, наличие у неё работы и определенного дохода. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — суд считает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Бесаева М.М., поддержанное подсудимой ФИО1, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело №1-54/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое ею преступление и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 6 августа 2023 года по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Илекскому району Л/С 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 562901001, р/сч 

<

***>, Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, к/с 4010281054537000004 (ЕКС), ОКТМО 53619407, КБК 18811603120010000140, УИИ 18855623010220000241.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: две стеклянные бутылки пива марки «Старый мельник», объемом 0,45 л, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Т. Турмухамбетов