УИД: № 

Дело №2-150/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 57249,28 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1917,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... руб. под ....... % годовых, сроком на ....... месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 декабря 2019 года, на 19 августа 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 мая 2020 года, на 19 августа 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 52 959,28 руб. По состоянию на 19 августа 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 57249,28 руб., из них: просроченная ссуда – 49 977,56 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 1 585,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 204,59 руб., штраф за просроченный платеж – 3 269,33 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 2 212,64 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что с 2020 года банковской картой не пользовался, только вносил на нее денежные средства для поддержания положительного баланса. В последующем банк в одностороннем порядке поменял условия договора, в связи с чем он написал заявление на закрытие счета.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

27 февраля 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита с использованием карты рассрочки «.......».

27 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит с выдачей расчетной карты, на условиях, отраженных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «.......»: процентная ставка по срочной задолженности – базовая ставка по договору ....... % годовых, ставка льготного периода кредитования – .......% (начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом); срок действия кредитного договора – ....... лет (....... месяцев) (с правом пролонгации и правом досрочного возврата); лимит кредитования – ....... руб. (минимальный лимит кредитования), ....... руб. (максимальный лимит кредитования) (лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора); платеж по рассрочке - сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода (платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет ....... календарных дней); обязательный ежемесячный платеж: ....... от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП-.......% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами); размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - за ....... раз выхода на просрочку ....... руб., за ....... раз подряд .......% от суммы полной задолженности + ....... руб., в ....... раз подряд и более .......% от суммы полной задолженности + ....... руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – .......% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (начисление штрафа и неустойки производится с ....... дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше ....... руб.); льготный период кредитования – ....... месяцев; максимальный срок рассрочки -....... месяцев; полная стоимость кредита – .......%; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – .......% годовых (начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки). 

Факт предоставления кредита в размере ....... руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, а также исполнением кредитного договора заемщиком, а именно внесением заемщиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ....... календарных дней в течение последних ....... календарных дней (пункт 5.2). 

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 13 декабря 2019 года, на 19 августа 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет ....... дней. 

ПАО «Совкомбанк», указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обратился в суд с рассматриваемым иском. 

15 апреля 2020 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в размере 53506,47 руб. в связи с нарушением условий договора. 

15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2019 года в размере 58208,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Перми судебный приказ № от 15 июня 2020 года отменен. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 27 февраля 2019 года № по состоянию на 19 августа 2020 года перед банком составляет 57249,28 руб., из них: просроченная ссуда – 49977,56 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 1585,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 204,59 руб., штраф за просроченный платеж – 3269,33 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 2212,64 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. 

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 19 августа 2020 года в общем размере 57249,28 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 1917,48 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С учетом удовлетворения исковых требований расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 1917,48 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2019 года № в размере 57249,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917,48 руб. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. 

Судья Н.М.Швец