№ 1-94/2023 УИД 03RS0009-01-2023-000627-09

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 04 мая 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 05 минут, ФИО1, проходя по территории школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на поверхности дорожки в 100 метрах от здания школы банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую Потерпевший №1 Зная о возможности оплаты покупок по карте без использования пин-кода, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок в торговых организациях, в связи с чем он поднял банковскую карту и положил ее к себе в карман.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 13 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого дистанционным способом по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 145 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут и 16 часов 16 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого дистанционным способом по адресу: 

<

адрес> денежные средства 531,99 рубль и 39,99 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передал найденную им банковскую карту сожительнице Свидетель №1, не подозревающей о преступных действиях последнего, для последующей оплаты покупок продуктов питания и спиртных напитков в торговых организациях на территории 

<

адрес> для совместного их употребления. Свидетель №1, находясь в указанном магазине, воспользовавшись банковской картой, ранее переданной ей ФИО1, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина оплатила покупку товаров на сумму 313 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого дистанционным способом по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 313 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут и 16 часов 30 минут Свидетель №1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, ранее ей переданной, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина оплатила покупку товаров на сумму 70 рублей и 141 рубль. Тем самым ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого дистанционным способом по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 70 рублей и 141 рубль соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут и 16 часов 35 минут Свидетель №1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина оплатила покупку товаров на сумму 71 рубль и 338 рублей. Таким образом ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого дистанционным способом по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 71 рубль и 338 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту Свидетель №1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина оплатила покупку товаров на сумму 703 рубля 49 копеек. Таким образом ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого дистанционным способом по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 703 рубля 49 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут Свидетель №1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина оплатила покупку товаров на сумму 190 рублей 35 копеек. Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого дистанционным способом по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 190 рублей 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты Свидетель №1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина оплатила покупку товаров на сумму 145 рублей. Так, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого дистанционным способом по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 145 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2688,82 рублей.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ шел мимо здания школы, увидел на земле банковскую карту банка «Тинькофф». Он решил проверить, есть ли на карте деньги, в связи с чем поднял ее, а затем расплатился с нее в ближайшем магазине. Поняв, что на карте имеются денежные средства, он в этот же день совершал в магазинах покупки, расплачиваясь за них по найденной карте. Он знал, что при совершении покупок менее чем на тысячу рублей ввода пин-кода на кассе не требуется. Этим он и воспользовался. Затем он передал эту карту своей сожительнице Свидетель №1, сказав той, что карта принадлежит ему. Впоследствии Свидетель №1 также несколько раз холила в магазин и расплачивалась за покупки по данной карте. Ущерб потерпевшему он возместил. 

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции зарегистрировано сообщение по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т.№ л.д. №).

Заявление потерпевшего о хищении денежных средств с его банковской карты поступило в полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего были изъяты скриншоты 11 чеков АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№).

В ходе осмотра помещений магазинов, где подсудимый оплатил покупки по карте потерпевшего, установлено, что они оборудованы специальным терминалом для оплаты покупок по банковским картам т. № л.д. №).

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория общеобразовательной школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 подобрал чужую банковскую карту (т.№ л.д. №).

Видеозапись, скриншоты чеков, а также представленная АО «Тинькофф Банк» выписка о движении средств по счету потерпевшего изучены, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ По выписке прослеживается проведение ДД.ММ.ГГГГ технических операций по списанию с банковского счета потерпевшего денежных средств за инкриминируемый период преступления (т. № л.д. №).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ он оформил на имя дочери банковскую карту АО «Тинькофф», установил в своем телефон приложение данного банка, карту отдал в пользование дочери. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на телефон пришло 11 смс-уведомлений о списании денежных средств с банковской карты за оплату покупок товаров в различных магазинах на общую сумму 2688,82 рублей. Он позвонил дочери, и понял, что она находится в школе, дочь ему сказала, что не может найти банковскую карту, которую хранила в портфеле. Он через приложение заблокировал карту. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 пошли по магазинам. В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ФИО1 приобрел спиртное. Затем они пошли по другим магазинам, где она расплачивалась за покупки банковской картой банка АО «Тинькофф», которую ей передал ФИО1. После совершения покупок карту она отдала ФИО1, и они пошли домой. О том, что банковская карта, которой она расплачивалась, принадлежит не ФИО1, она не знала, об этом тот ей не говорил (т.№. л.д.№).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путем получения доступа к банковскому счету потерпевшего без его согласия и бесконтактной оплаты покупок. 

Государственным обвинителем из предъявленной квалификации деяния исключен признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств».

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд учитывает признание подсудимым своей вины и позицию потерпевшего о нестрогом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты> 

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Но принимая во внимание фактические обстоятельства дела и положительное посткриминальное поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют соответственно исключительные и достаточные условия. 

Размер наказания определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Условно осужденному установить испытательный срок 8 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства оставить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан