Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Михайловка

Михайловский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.В. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. Вместе с тем, совместная жизнь с ответчиком не сложилась. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ими приобретено следующее имущество: гараж, купленный в июле 2016 года за 170000 рублей; трактор марки 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, купленный ДД.ММ.ГГГГ за 240000. Также на имя ответчика в период брака был открыт счет в ПАО «Сбербанк России». Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался. ФИО1 просит разделить совместно нажитое в период брака между ней и ФИО2 имущество в виде гаража и трактора следующим образом: признать за ответчиком право собственности на гараж стоимостью 170000 рублей и трактор стоимостью 240000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за присуждаемое ему имущество в размере 205000 рублей; государственную пошлину в размере 5250 рублей; разделить денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России» поровну между ней и ответчиком.

ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования: просила разделить совместно нажитое в период брака между ней и ФИО2 имущество в виде трактора следующим образом: признать за ответчиком право собственности на трактор стоимостью 240000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за присуждаемое ему имущество в размере 120000 рублей; государственную пошлину в размере 5250 рублей; разделить денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России» между ней и ответчиком по ? доли каждому.

Представитель ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поскольку спорный трактор является собственностью ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, в сумме 30000 рублей за проданный трактор были потрачены на совместное ведение хозяйства с истцом. Расчетный счет, на ? долю которого претендует ФИО1 является зарплатным, то есть открыт предприятием, в котором работает ФИО2 и на который поступает его заработная плата. Совместных денежных средств с ФИО1 на данный расчетный счет не вносилось.

ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных ФИО1 требований, поддержал позицию своего представителя. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 154525,30 рублей являются его личными.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака I – ВС №. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании выписки из решения мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I – ВС №.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

ФИО1 просит разделить денежные средства в размере 154525,30 рублей, находящиеся на расчетном счете ФИО2 № открытом в ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк имеет счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154525,30 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из справки о состоянии счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет № производилось начисление заработной платы ФИО2, также с указанной карты производилось снятие денежных средств владельцем карты. На момент расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) остаток на счете составил 154525,30 рублей.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Поскольку к нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 154525,30 рублей, находящиеся на указанном выше счете ФИО2 являются совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 и подлежат разделу между ними в равных долях, то есть по 77262,65 рублей.

ФИО1 также заявлено требование о разделе трактора марки 

<

данные изъяты>» 2008 года выпуска стоимостью 240000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен минитрактор марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО1, ФИО2 продан минитрактор марки 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом самоходной машины и других видов техники, из которого следует, что собственником спорного минитрактора с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5. 

В силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Таким образом, указанный выше минитрактор продан ФИО2 в период брака с ФИО1 с ее согласия, обратного суду не представлено, следовательно, разделу не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина 2798,07 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 77262,65 рублей – ? доли денежных средств, находящихся на расчетном счете ФИО2 № открытом в ПАО Сбербанк России, государственную пошлину в размере 2798,07 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований (в части признания права собственности за ФИО3 на минитрактор марки «

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, взыскании доли стоимости минитрактора марки 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска в размере 120000 рублей) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.