Дело №2-285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием истца ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, администрации Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области с привлечением третьего лица ФИО6 З,В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просила признать право собственности в порядке наследования, на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу – 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истом указано, что ФИО3 является дочерью и наследницей первой очереди ФИО1 и ФИО2. Родители истца зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ и состояли в нём до момента смерти. ДД.ММ.ГГГГ мать истца на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи купила домовладение, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу - 

<

адрес>. Договор был составлен в письменной форме, подписан сторонами, деньги в сумме 50000 руб. составляющие стоимость домовладения были переданы ФИО1 продавцу в момент подписания договора. До настоящего времени данный договор купли-продажи никем не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1 После её смерти ни кто к нотариусу обращаться за оформлением наследства не стал, а отец ФИО2 продолжил проживать в вышеуказанном жилом доме и пользоваться земельным участком, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом, таким образом, фактически принял наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 После смерти истец к нотариусу за оформлением наследства обращаться не стала, а произвела похороны отца, забрала его личные вещи, а также стала следить за сохранностью жилого дома и земельного участка, таким образом считает, что фактически приняла наследство, состоящее из спорного имущества. Брат истца - ответчик ФИО5 не принимал наследство после смерти родителей, что подтверждается его письменным заявлением удостоверенным нотариально. Для оформления наследства, истец обратился к нотариусу. Однако в выдаче свидетельство о праве на наследство истцу было отказано, так как был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, и нет документальных подтверждений, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2 по той причине, что в вышеуказанном домовладении не была зарегистрирована на момент его смерти. 

Истец ФИО3 и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дали пояснения в основном по тексту искового заявления. ФИО3, так же пояснила, что она и ответчик, а так же ФИО6, как дети наследодателя ФИО2 являются наследниками спорного имущества. Между тем ФИО6 и ФИО2 наследство, после умерших родителей не принимали. 

Ответчик ФИО5 третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своих возражений, ходатайств, в том числе об отложении дела слушанием не представили, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными.

Представитель ответчика администрации Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Выслушав истца ФИО3, её представителя ФИО4, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО3 (до брака ФИО5) Е.В. является дочерью ФИО2 и ФИО1 (л.д.19)

Согласно нотариально удостоверенного договора купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела домовладение, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу 

<

адрес>. Право собственности на данный жилой дом и земельный участок ФИО1 в установленном законом порядке не оформила (л.д.23). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу - 

<

адрес>, имеет кадастровый №, а земельному участку, расположенный по адресу - 

<

адрес>, имеет кадастровый № (л.д.56-59).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершей ФИО1 никто не заявлял (л.д.48).

При этом ФИО2 фактически с момента смерти своей жены и день своей смерти проживал в указанном домовладении, а соответственно пользовался земельным участком и расположенным на нем жилым домом по назначению. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, а также справкой сельского поселения о месте регистрации и жительства ФИО2 (л.д.50-51).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после супруги ФИО1

Из пояснений в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, следует, что истец непосредственно сразу после смерти как матери ФИО1, а в последующем и отца ФИО2 забрала к себе их личные вещи и имущество, которыми пользуется в настоящее время. Другие наследники наследство не прнимали. 

В свою очередь после смерти ФИО2 единственным наследником фактически принявшим наследство после отца, является дочь наследодателя ФИО3, что подтверждается пояснениями истца и свидетеля, а также сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 является наследником спорного недвижимого имущества после смерти отца ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

В материалы представлено заявление ответчика ФИО5, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга, согласно которому ответчик в наследство, оставшееся после смерти матери и отца не вступал, не возражает против принятия истцом наследства, состоящего из спорного имущества (л.д.10). 

Кроме того из пояснения истца, свидетеля Свидетель №1 и материалов дела следует, что её сестра ФИО6 наследство оставшееся после смерти матери и отца не принимала.

Из справки администрации Зензеватского сельского поселения Ольховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 зарегистрирована в спорном имуществе, однако ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ выписана в связи с убытием в 

<

адрес>. (л.д.50-51).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди, в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после наследодателей ФИО1 и ФИО2, а остальные наследники первой очереди в наследство не вступали.

Доказательств обратному суду не предоставлено. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу - 

<

адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов