Дело № 1-27/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 30 марта 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Опариной С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Сивченко Н.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Онегина О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> МО «Холмогорское» Холмогорского района Архангельской области, гр. Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 около 11 часов 25 ноября 2016 года, находясь в 

<

адрес> пер. Прудный в 

<

адрес> МО «Ракульское» Холмогорского района Архангельской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Холмогорскому району капитаном полиции ФИО2, умышленно с целью оправдать действия своего друга П.В.Н. в отношении Б.Н.В., а также из личных неприязненных отношений к М.М.Г., сделал заведомо для него (ФИО1) ложное заявление в ОМВД России по Холмогорскому району о совершении в отношении его преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а именно сообщил, ложные сведения том, что 25 сентября 2016 года около 23 часов гражданин М.М.Г. находясь в 

<

адрес> по пер. Прудный в 

<

адрес> МО «Ракульское» Холмогорского района Архангельской области высказывал в адрес ФИО1 угрозу убийством словами «Задавлю», при этом сдавливал ему горло своими руками, которую ФИО1 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, что не соответствовало действительности и являлось вымыслом ФИО1, так как конфликта между ним и М.М.Г. не было, М.М.Г. ему убийством не угрожал, то есть ложно обвинил М.М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК Российской Федерации ( в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и от 28.12.2013 года № 431-ФЗ ), как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств нет.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, проживает с сестрой, которая характеризует его удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 80). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83). 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное положение, суд считает, что наказание должно быть назначено ему в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 3740 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А. Борисюк

.