Дело № 1-187/2024

УИД 50RS0036-01-2025-001727-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 29 апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитников-адвокатов:

Киселева В.А., удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, ФИО4, удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, 

<

дата>, примерно в 19 часов 32 минуты, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя свой телефон марки «IPhone 14 Pro Max», с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером +№, заказал посредством интернет-мессенджера «Telegram» у неустановленного лица, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 г. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки», 

<

дата>, примерно в 22 часов 10 минут, прибыл к участку местности, находящемуся в лесополосе по адресу: 

<

адрес>), где по имеющимся у него координатам обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 г., в крупном размере, после чего незаконно хранил указанное вещество на центральной консоли принадлежащего ему автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, а в этот же день, примерно в 22 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, он, ФИО3, находясь в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками полиции при управлении вышеуказанным автомобилем, и в период времени с 23 часов 47 минут 

<

дата> до 00 часов 17 минут 

<

дата>, в ходе осмотра автомобиля, пакет с веществом внутри, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 г., в крупном размере, был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в первый раз наркотические средства попробовал примерно в начале 2025 года. Попробовал наркотическое средство мефедрон. В настоящий момент употребляет наркотическое средство мефедрон, примерно один раз в неделю. Последний раз употреблял наркотическое средство 

<

дата>. Наркотические средства он заказывает посредством чата-бота в онлайн - мессенджере «Telegram» («Телеграм»), оплату осуществляет посредством онлайн перевода со своего биткоин-кошелька, номер крипто-кошелька он не помнит. В данном чате-боте он выбирает вид наркотического средства, после чего указывает необходимое место, где находится тайник-закладка с наркотическим средством и уже выбирает необходимый вес наркотика, где после оплаты, ему приходят фотографии с координатами, где расположен наркотик. 

<

дата>, примерно в 20 часов 30 минут, находясь у себя дома по месту проживания, а именно, по адресу: 

<

адрес>, он заказал при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 15», с сим-картой оператора «Мегафон» №, наркотическое средство мефедрон, тайник-закладка с которым была расположена в лесополосе недалеко от 

<

адрес>, возле дерева в лесном покрове, место может указать. Наркотика он заказа 3,0 грамма, стоимостью примерно 10000 рублей. После чего, примерно в 21 часов 10 минут он на своем автомобиле марки «Форд Фокус», белого цвета, государственный регистрационный знак №, направился до места, где была расположена тайник-закладка с наркотическим средством мефедрон. Добравшись до места, примерно в 22 часа 00 мин, он остановил свой автомобиль на дороге возле 

<

адрес>, и отправился пешком по координатам, где было спрятано наркотическое средство. Примерно в 22 часов 10 минут он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством мефедрон, которое было в полимерном пакете, упакованном в вакуумный пакет. По запаху он определил, что в данном пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он убрал в карман своей куртки и направился в сторону своего автомобиля, чтобы в дальнейшим употребить наркотическое средство у себя дома, без дальнейшего сбыта кому-либо. После того, как он дошел до автомобиля и сел в него, он убрал полимерный пакет с наркотиком на центральную консоль и собирался ехать домой. Примерно в 22 часов 30 минут, к его автомобилю подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его документы. Он сильно нервничал, так как знал, что имеет у себя в автомобиле наркотическое средство мефедрон. На вопросы сотрудников полиции, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, он ответил, что у него имеется наркотическое средство мефедрон. После чего, через некоторое время, в присутствии понятых, под видеозапись, предварительно разъяснив ему права и обязанности, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены его личный мобильный телефон, а также удостоверение сотрудника полиции на его имя, которое ему подарили его знакомые, как сувенир. Данное удостоверение не подлинное, он его никогда ранее не предъявлял и не использовал. После чего, в присутствии него, двух понятых мужчин, был произведен осмотр его автомобиля, где на центральной консоли был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакет, упакованный в вакуумный пакет, с наркотическим средством мефедрон внутри, которое он хранил для личного употребления. Он понимал, что заказывает наркотическое средство, которое запрещено, вину свою признает. После чего, все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также добавляет, что при проведении осмотра его автомобиля марки «Форд Фокус», при обнаружении наркотического средства, он изначально отрицал его происхождение, сказав сотрудникам полиции, что не знает, что это и откуда в его машине. Так он сказал, поскольку сильно испугался. В тот момент велась видеосъемка данного процессуального действия. Затем когда видеозапись приостановилась для составления протокола осмотра места происшествия, он все осознал, понял и в момент составления протокола сотрудником полиции, при участвующих лицах пояснил, что данный изъятый из его машины полимерный пакет принадлежит ему, внутри указанного пакета находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 14 pro max» с сим-картой внутри, срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы ладоней обеих рук ФИО3, служебное удостоверение МВД на имя ФИО3 (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 23 часов 47 минут 

<

дата> до 00 часов 17 минут 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, упакованный в вакуумный пакет, с веществом внутри. Также изъят сам автомобиль, ключи от него и СТС (л.д.11-17);

- справкой об исследовании от 

<

дата> №, согласно которой в составе представленного вещества, массой 2,94 г, изъятого в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.19);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 указал на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где он 

<

дата> примерно в 22 часа 10 минут забрал наркотическое средство – мефедрон (л.д.45-49);

- заключением физико-химической экспертизы от 

<

дата> №, согласно выводам которой, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 2,92 г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.66-68);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, упакованный в вакуумный пакет, с веществом внутри, смывы ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, отобранные в ходе личного досмотра ФИО3, мобильный телефон марки «IPhone 14 pro max» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, изъятый у ФИО3, в ходе осмотра которого обнаружено приложение мессенджера «Телеграмм», с перепиской с «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> в 19 часов 32 минуты, от которого поступило две фотографии с координатами и сообщение Участок местности на фотографиях, совпадает с изображением местности на фото и географическими координатами, указанными в протоколе проверки показаний ФИО3 на месте. Также осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО3 и осмотра транспортного средства, и служебное удостоверение МВД, изъятое у ФИО3 (л.д. 70-88);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрен ключ от автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, где собственником указан ФИО3 (л.д.98-100);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (л.д.101-104);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, инспектор ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата>, примерно в 22 часа 30 минут они находились на маршруте патрулирования, когда возле 

<

адрес>, был замечен подозрительный автомобиль марки «Форд Фокус» белого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который при виде патрульной машины резко изменил направление движения. Было принято решение остановить автомобиль с целью проверки документов и проверки находящихся в автомобиле граждан на причастность к ранее совершенным преступлениям. Остановив данный автомобиль, они вышли из патрульной машины, обратились к водителю данного транспортного средства, представились, предъявили служебные удостоверения, назвали причину обращения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на право управления транспортным средством, а также документы на автомобиль. При проверке автомобиля пассажиров в машине не было, водитель предъявил водительское удостоверение ФИО3, СТС на данное транспортное средство, паспорт. Также ФИО3 предъявил служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел на имя ФИО3, состоящего в должности старшего оперуполномоченного УУР ГУ, также представился сотрудником органов внутренних дел. В ходе беседы ФИО3 заметно нервничал, путался в ответах на вопросы. На вопрос имеется ли при нем что-то запрещенное, ответил, что в автомобиле в отсеке на центральной консоли находится наркотическое средство «мефедрон», которое хранит для личного потребления. На место был вызван сотрудник ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО, который в присутствии понятых произвел личный досмотр гражданина ФИО3 Перед производством личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, досматриваемому была разъяснена статья 51 Конституции РФ и его права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра им производилась видеосъемка. В ходе личного досмотра у ФИО3 были отобраны смывы ладоней и срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также изъяты в верхнем левом кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон «Айфон» с сим-картой внутри и из правой руки служебное удостоверение на имя ФИО3 По факту изъятия ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Удостоверение было ему подарено при каких обстоятельствах не помнит, сотрудником полиции не является. Обнаруженное было изъято и упаковано в 4 отдельных конверта. Конверты были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудником ОНК УМВД России «Пушкинское» лейтенантом полиции ФИО в присутствии двух тех же понятых с участием гражданина ФИО3 с применением им фото-видео фиксации был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 47 минут 

<

дата> до 00 часов 17 минут 

<

дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО3, марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра данного автомобиля на центральной консоли был обнаружен и изъят один полимерный пакет, упакованный в вакуумный пакет, с веществом внутри. Также в автомобиле были обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль и ключи от данного автомобиля. ФИО3 пояснил, что изъятый из автомашины сверток ему не принадлежит, откуда он там появился, ему не известно. Данный сверток, СТС и ключи от автомобиля были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило, так как все в протоколе было записано верно. После чего все поставили подписи в указанном протоколе. Также хочет дополнить, что при составлении протокола осмотра автомобиля ФИО3 пояснил, что изъятый из автомобиля полимерный пакет принадлежит ему, в нем содержится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил с целью личного употребления. Данные его пояснения ФИО внес в протокол осмотра места происшествия. Далее все проследовали в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе всех проводимых действий никакого давления на кого-либо со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.134-136).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что 

<

дата> была получена информация о том, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» примерно в 22 часов 30 минут, вблизи 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», белого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который при виде патрульной машины резко изменил направление движения. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 и его автомобиля. Он, ФИО, прибыл к вышеуказанному дому, где им в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут с участием инспектора ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» ФИО, в присутствии понятых и с применением видео фиксации проведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 были отобраны смывы ладоней и срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также изъяты в верхнем левом кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон «Айфон» с сим-картой внутри и из правой руки служебное удостоверение на имя ФИО3 По факту изъятия ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Удостоверение было ему подарено при каких обстоятельствах не помнит, сотрудником полиции не является. Обнаруженное было изъято и упаковано в 4 отдельных конверта. Конверты были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее им в присутствии двух тех же понятых с участием ФИО3, с применением фото-видео фиксации был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 47 минут 

<

дата> до 00 часов 17 минут 

<

дата>. В ходе данного осмотра осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра данного автомобиля на центральной консоли был обнаружен и изъят один полимерный пакет, упакованный в вакуумный пакет, с веществом внутри. Также в автомобиле были обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль и ключи от данного автомобиля. ФИО3 пояснил, что изъятый из автомашины сверток ему не принадлежит, откуда он там появился, ему не известно. Данный сверток, СТС и ключи от автомобиля были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило, так как все в протоколе было записано верно. После чего все поставили подписи в указанном протоколе. Также хочет дополнить, что при составлении протокола осмотра автомобиля ФИО3 пояснил, что изъятый из автомобиля полимерный пакет принадлежит ему, в нем содержится наркотическое средство мефедрон, которое то хранил с целью личного употребления. Данные его пояснения он внес в протокол осмотра места происшествия. Далее все проследовали в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе всех проводимых действий никакого давления на кого-либо со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.131-133).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что 

<

дата>, в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и пригласил оказать содействие и поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Согласившись, он проследовал к 

<

адрес>, где находились сотрудник полиции, а также гражданин, который впоследствии представился как ФИО3 Позже подошел второй мужчина – понятой, которого также, как и его пригласили поучаствовать. Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО3 Перед производством личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, досматриваемому была разъяснена статья 51 Конституции РФ и его права и обязанности. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, в ходе проведения личного досмотра производилась видеосъемка вторым сотрудником полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 были отобраны смывы ладоней и срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также изъяты в верхнем левом кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон «Айфон» с сим-картой внутри и из правой руки служебное удостоверение МВД на имя ФИО3 По факту изъятия ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Удостоверение было ему подарено при каких обстоятельствах не помнит, сотрудником полиции не является. Обнаруженное было изъято и упаковано в 4 отдельных конверта. Конверты были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого мужчины с участием ФИО3 с применением фото-видео фиксации сотрудником полиции, который проводил личный досмотр, был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> период времени с 23 часов 47 минут 

<

дата> до 00 часов 17 минут 

<

дата>. В ходе данного осмотра было установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра данного автомобиля на центральной консоли был обнаружен и изъят один полимерный пакет, упакованный в вакуумный пакет, с веществом внутри. Также в автомобиле были обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль и ключи от данного автомобиля. ФИО3 пояснил, что изъятый из автомашины сверток ему не принадлежит, откуда он там появился, ему не известно. Данный сверток, СТС и ключи от автомобиля были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило, так как все в протоколе было записано верно. После чего все поставили подписи в указанном протоколе. Также хочет дополнить, что при составлении сотрудником протокола осмотра автомобиля ФИО3 пояснил, что изъятый из автомобиля полимерный пакет принадлежит ему, в нем содержится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил с целью личного употребления. Данные его пояснения сотрудник внес в протокол осмотра места происшествия. Далее они проследовали в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение. В ходе всех проводимых действий никакого давления на кого-либо со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 121-125).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что 

<

дата>, в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и пригласил оказать содействие и поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Согласившись, он проследовал к 

<

адрес>, где находились сотрудник полиции, а также гражданин, который впоследствии представился как ФИО3 Также сотрудниками полиции был приглашен второй мужчина – понятой. Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО3 Перед производством личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, досматриваемому была разъяснена статья 51 Конституции РФ и его права и обязанности. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, в ходе проведения личного досмотра производилась видеосъемка вторым сотрудником полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 были отобраны смывы ладоней и срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также изъяты в верхнем левом кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон «Айфон» с сим-картой внутри и из правой руки служебное удостоверение на имя ФИО3 По факту изъятия ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Удостоверение было ему подарено при каких обстоятельствах не помнит, сотрудником полиции не является. Обнаруженное было изъято и упаковано в 4 отдельных конверта. Конверты были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого мужчины с участием ФИО3 с применением фото-видео фиксации сотрудником полиции, который проводил личный досмотр, был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> период времени с 23 часов 47 минут 

<

дата> до 00 часов 17 минут 

<

дата>. В ходе данного осмотра было установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра данного автомобиля на центральной консоли был обнаружен и изъят один полимерный пакет, упакованный в вакуумный пакет, с веществом внутри. Также в автомобиле были обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль и ключи от данного автомобиля. ФИО3 пояснил, что изъятый из автомашины сверток ему не принадлежит, откуда он там появился, ему не известно. Данный сверток, СТС и ключи от автомобиля были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило, так как все в протоколе было записано верно. После чего все поставили подписи в указанном протоколе. Также хочет дополнить, что при составлении сотрудником протокола осмотра автомобиля ФИО3 пояснил, что изъятый из автомобиля полимерный пакет принадлежит ему, в нем содержится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил с целью личного употребления. Данные его пояснения сотрудник внес в протокол осмотра места происшествия. Далее они проследовали в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение. В ходе всех проводимых действий никакого давления на кого-либо со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.126-130).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО3 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>, его активное способствование расследованию преступления путем указания на места тайника-закладки, где им найден пакет с наркотическим средством, в ходе проверки показаний на месте (л.д.45-49), его положительную характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты>, и то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max», изъятый у ФИО3, который он использовал при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Киселеву В.А. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО3 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из размера вознаграждения адвоката 1730 руб. за каждый из 2 дней участия.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств – передать органу предварительного расследования – СУ УМВД России «Пушкинское», в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством;

- смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра – хранить при деле.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Киселева В.А., в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Дорофеев