Уголовное дело № 1-166/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 22 ноября 2018 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Бахарева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитников Репиной Л.В., представившей удостоверение № 1076 от 30.06.2015 и ордер № 92 от 23.08.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /иные данные/, судимого:

30.11.2017 Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 4 года,

22.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто 23.03.2018,

19.06.2018 мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

04.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22.08.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа до 22 часов, с умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор с другим лицом (в отношении которого постановлением Асиновского городского суда Томской области от 14.11.2018 уголовное преследование было прекращено в связи с примирением с потерпевшим), совместно пришли к дому /номер/ по /адрес/, где, действуя совместно и согласованно прошли к входной двери в крытый двор дома со стороны огорода, где он (ФИО1) через проем в стене двора над дверью, незаконно проник внутрь помещения крытого двора дома, открыл запирающее устройство на двери во двор изнутри, после чего другое лицо, через открытую дверь, незаконно проникло в крытый двор дома, откуда они совместно похитили велосипед марки «Десна», стоимостью 3500 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности. 

Суд учитывает, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления сотрудничая с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему. 

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал, не принял мер к изменению своего поведения и вновь совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока по двум приговорам. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на меры профилактического характера не реагирующее. /дата/ постановлением Асиновского городского суда в связи с совершением ФИО1 в период испытательного срока административного правонарушения, на ФИО1 возложены дополнительные обязанности по приговорам от 30.11.2017 и 19.06.2018. В отношении ФИО1, /дата/, в период рассмотрения данного дела в суде, по факту совершения им тайного хищения чужого имущества, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обусловленность совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения, с учетом личности подсудимого, дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных, более мягких альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в отношении подсудимого с учетом изложенных обстоятельств и его личности, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 30.11.2017 и мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 19.06.2018 согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения, с учетом данных о личности ФИО1, совершения им преступления в течение непродолжительного времени после назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, по указанному приговору не имеется.

Преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 04.10.2018, при таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить – колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 30.11.2017 и мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 19.06.2018. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 30.11.2017 и мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 19.06.2018, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 04.10.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счет государства.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, светлую дактилопленку с микрообъектами, находящееся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий И.Э.Черняк