. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 15 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-503/2021 (УИД-

<

№>) по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> между ООО Банк «Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос ... руб., дата ежемесячного взноса – 18 числа каждого месяца, размер процентной ставки ...% годовых. 

<

Дата> между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 

<

№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 869 133,09 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> в размере 869 133,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 891,33 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил, о времени и дате рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на 84 месяца под ...% годовых. 

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

№>.

Между тем, до настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

<

Дата> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор 

<

№> уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил по кредитному договору, заключенному с ФИО1, права требования истцу.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на 07.12.2020 года составляет 869 133,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 707 200 руб., проценты – 161 933,09 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 891,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу ООО «ЭОС», ИНН 

<

***>, задолженность по 

<

№> от 

<

Дата> в размере 869 133,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 891,33 руб., а всего взыскать 881 024,42 (восемьсот восемьдесят одна тысяча двадцать четыре) рубля 42 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 марта 2021 года.

Судья Е.И. Строганкова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.