РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Кодоркиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО2 и ..., принадлежащий ФИО1 В результате произошедшего ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ..., гражданская ответственность истца ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ... Истец обратился к страховщику для получения страховой выплаты, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 102 400 руб., истец не согласившись с указанной суммой направил ответчику .... претензию. Страховщик произвел выплату в размере 166 900 руб. Согласно отчета независимой технической оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 348 300 руб. Решением Дзержинского районного суда ... от .... с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 66 100 руб. и неустойка за период с ... Решение исполнено .... Таким образом неустойка за период с ..... составляет 34 372 руб. (66 100 руб. * 1%*52 дня). 

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО3 и ..., принадлежащий ФИО1 В результате произошедшего ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Виновным в ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ОАО «НАСКО», страховой полис ЕЕЕ ..., гражданская ответственность истца ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ .... Истец обратился к страховщику для получения страховой выплаты, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 231 550 руб., истец не согласившись с указанной суммой направил ответчику .... претензию. Страховщик не произвел страховую выплату. Согласно отчета независимой технической оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 413 000 руб. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга .... с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 155 650 руб. и неустойка за период .... Решение исполнено .... Таким образом неустойка за период с .... составляет 80 938 руб. (155 650 руб. * 1%*52 дня). 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период .... в размере 34 372 руб. по ДТП .... в размере 80 938 руб. по ДТП ....

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности ...., в судебном заседании требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения требований истца просила применить положения ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО1, а именно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: по ДТП .... сумма страхового возмещения 66 100 руб., штраф 33 050 руб., неустойка 66 100 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., расходы по оценке 4 000 руб.; по ДТП от 11.06.2017г. сумму страхового возмещения 155 600 руб., штраф 77 825 руб., неустойку 155 650 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оценке 4 000 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ... решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... изменено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка по ДТП .... в размере 100 000 руб. 

Судом установлено, что страховок возмещение в полном объеме не было выплачено ФИО1 в установленный законом срок, в связи с чем, была взыскана неустойка.

Указанные обстоятельства, по основаниям, изложенным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, повторному доказыванию не подлежат.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 568 375 руб., были перечислены ПАО СК «Росгосстрах» истцу .... по исполнительному листу серии .... выданного Дзержинским районным судом ... выданного по делу ....

Истец просит взыскать неустойку за 52 дня ... 

Вместе с тем, суд не может признать данный расчет неустойки верным, поскольку….Пленум 

Таким образом, размер неустойки за 51 день (с ... по ...) по ДТП от ... составит: 33 711 руб. = 66100 руб. х 1% х 51 день и по ДТП от ... составит: 79 381 руб. = 79 381,50 руб. х 1% х 51 день. 

Суд, учитывая обстоятельства дела, размер просроченной к выплате суммы, убытки, понесенные истцом в связи с нарушением обязательств ответчиком, а также с учетом применения ст.333 ГК РФ, считает неустойку в размере 20 000 руб. по страховому случаю .... и в размере 40 000 руб. по страховому случаю .... необходимой для соблюдения баланса интересов сторон. 

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлину с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета 2 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб. за период .... по страховому случаю произошедшему ...; неустойку в размере 40 000 руб. за период .... по страховому случаю произошедшему .... 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья 

Текст мотивированного решения изготовлен: 21.09.2018г