Дело № 2-867/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Хибаковой Л.В.

при секретаре Воробьевой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества ФИО5 к Коверник ФИО6 о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору 

установил:

Публичное Акционерное общество «ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

В основание заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчиком был получен «потребительский кредит» в размере 1 400 000 рублей, под 23,50 % годовых, на срок 60 месяцев. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, график платежей нарушен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком (ответчиком) ФИО1 числится в сумме 1 382 477,35 руб., в том числе просроченный основной долг (просроченная ссудная задолженность) в сумме 1 320 587,02 руб., просроченные проценты в сумме 55 841,47 руб. неустойка на просроченный основной долг 3599,01 руб, неустойка на просроченные проценты 2449,85 рублей 

Представитель истца ФИО8 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования, поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин препятствующих явке в суд не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не представил.

В отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (заемщиком) ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому заемщик ФИО1 получил «потребительский кредит» для целей личного потребления в сумме 14500 000 рублей с взиманием 23,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. (л.д. 7-9). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.

Свои обязательства по выдаче кредита, истец исполнил, выдав заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, с зачислением на счет заемщика. (л.д. 13,16,18-19)

В соответствии со ст. 7,8 кредитного договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, заемщик ФИО1 должен производить погашение кредита ежемесячными платежами, 29 числа каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 869,87 рублей (последний платеж 42096,96 руб.) в который входит погашение кредита и проценты за пользование кредитом (л.д. 14) 

График платежей заемщиком ФИО1 был нарушен, что подтверждается расчетом - выпиской по лицевому счету - расчетом задолженности (л.д. 5, 18-19) 

Просроченная задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком (ответчиком) ФИО1 числится в сумме 1 382 477,35 руб., в том числе просроченный основной долг (просроченная ссудная задолженность) в сумме 1 320 587,02 руб., просроченные проценты в сумме 55 841,47 руб. неустойка на просроченный основной долг 3599,01 руб, неустойка на просроченные проценты 2449,85 рублей 

Требованием о возврате суммы кредита, процентов и неустойки за № от ДД.ММ.ГГГГ истец требовал от заемщика исполнения обязательств, предупреждая о последствиях их невыполнения, в том числе начислении неустойки, досрочного взыскания суммы кредита. (л.д. 23, 20-22) 

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнялись ненадлежащим образом, имеется просрочка в погашении кредита, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, соответствуют положениям ст.450, ст. 811 ГК РФ.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует его условиям, арифметически судом проверен, признан верным, со стороны ответчика не оспорен. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с досрочным взысканием с заемщика ФИО1 задолженности в размере 1 382 477,35 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 112 рублей. 

На основании ст.ст. 450,809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО ФИО9 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 382 477,35 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15 112 рублей; а всего 1 397 589 (один миллион триста девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 35 коп. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий