П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Рынкевич А.А.,

адвоката Афанасьева К.Д., ордер №0022723 от 13.11.17г., удостоверение №815,

секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в период до 14.00 часов 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, на территории г.Астрахань, точное место не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, которые с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и тайников на территории г.Астрахани, точное место не установлено, передавали ФИО2 наркотические средства синтетического происхождения для последующего незаконного сбыта с использованием тайников. Полученные наркотические средства ФИО2 незаконно хранил в целях незаконного сбыта в неустановленном следствием месте, после чего помещал в тайники на территории г.Астрахань, адреса которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщал неустановленным лицам - поставщикам наркотического средства. Полученные от последних денежные средства в качестве оплаты ФИО2 намеревался использовать по собственному усмотрению. В период до 14 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, неустановленные следствием лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщили ФИО2 о необходимости получения в тайнике на участке местности у дерева у гаражного бокса 

<

адрес>, наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 3,52 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

ФИО2 в период времени до 14.00 часов 20 августа 2017 года, точное время не установлено, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с ведома и согласия последних, на участке местности у дерева у гаражного бокса 

<

данные изъяты>, извлек из тайника согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области №1717 от 30.08.2017г., наркотическое средство -1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,52 грамма, относящегося, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, к крупному размеру, в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее в период времени до 14 часов 20 августа 2017г., точное время не установлено, находясь на участках местности у 

<

адрес> ФИО2 путем оставлений «закладок» незаконно сбыл наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 3,52 гр.

20.08.2017 года, в период времени с 14 часов до 17.20, указанные наркотические средства -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 3,52 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП №2 УМВД России по г.Астрахань в ходе проведения осмотров места происшествия по указанным выше адресам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.82-86, л.д.92-94, т.2 л.д.6-9), согласно которых наркотики не употребляет и не употреблял ранее. В целях поиска работы выбирал в сети Интернет сайты с предложением вакансий. По этой причине стал общаться с неизвестным лицом под ник - неймом «ФИО16», в программе «Телеграмм». Номер телефона, которым он пользовался 

<

№>. Примерно через месяц от «ФИО16 получил письмо с предложением попробовать поработать курьером, писали, что все легально, он должен был взять одну большую посылку и разложить ее содержимое в клады. За одну закладку обещали заплатить 200 рублей. Такая работа его не смутила, вопросом о ее законности не задавался. Примерно через один день, ему пришло сообщение – с описанием места закладки «

<

адрес> у гаража у дерева лежит». Он по картам программного обеспечения 2Гис установил, место, указанное в сообщение и на маршрутном такси проехал к указанному месту. На месте нашел и поднял – сверток, обмотанный изолентой черного цвета, затем он развернул сверток и обнаружил в нем 5 небольших свертков. Открыв один из них, обнаружил внутри только фольгу. Далее он проехал в 

<

адрес>, где разложил пять маленьких свертков по адресам, продиктовал их на диктофон, сфотографировал, а после программой Телеграмм отослал фотографии с описанием мест закладок. Примерно через два часа пришел ответ, что посылки нашли. 20.08.2017 года примерно в 08 часов ему вновь пришло аналогичное сообщение о месте закладки, адрес был тот же. Проехав на адрес «

<

адрес> обнаружил там сверток величиной с мячик для пинг - понга, обмотанный изолентой черного цвета, на который был наклеен лейкопластырь с надписью «мука». Развернув сверток, обнаружил внутри восемь маленьких свертков из фольги обмотанных клейкой лентой скотч коричневого цвета, один из них он открыл и обнаружил в нем полимерный пакетик с порошком белого цвета. Завернул сверток обратно и проехал в Ленинский район г.Астрахани на маршрутном такси. Вышел около 

<

адрес> и стал раскладывать закладки со свертками. Адрес их так же диктовал на телефон, фотографировал. Отправить сообщения о местах закладок он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, с которыми согласился сотрудничать. Он успел сделать ряд закладок на 

<

адрес> и других, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых, адреса указал сам, добровольно написал явку с повинной, вину признал в полном объеме, в совершенном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, помимо признательных показаний последнего нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу в полном объеме.

Из аналогичных по своей сути показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.210-213, 214-217) и оглашенных в суде, следует что они являются сотрудниками полицейской роты №2 полка ППСП УМВД России по г.Астрахань. 20.08.2017 года заступили в наряд скрытого патрулирования, в ходе которого был замечен мужчина, славянской внешности, на вид 35-40 лет, который вел себя подозрительно, часто оборачивался по сторонам, оглядывался, при этом что-то положил на землю около одного из домов на 

<

адрес>, после чего прошел дальше. Данный мужчина был остановлен для выяснения личности, который достал что-то из кармана и проглотил, попытался убежать, но был задержан. Было установлено, что задержанный является ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения, который пояснил, что является курьером, раскладывающим закладки с курительными смесями. На место была вызвана следственно - оперативная группа, которой, в присутствии понятых, ФИО2 показал места произведенных закладок. Все обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны. Затем все проследовали к месту обнаружения оптовой закладки, потом по месту жительства ФИО2 Далее ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер, а затем в ОП №2 для дальнейшего разбирательства. 

Из аналогичных по своей сути показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.10-14, 15-19) и оглашенных в суде, следует что принимали участие в качестве понятых 20.08.2017 года при осмотре места происшествия. В их присутствии был осмотрен участок местности около деревянного забора 

<

адрес>. ФИО2, который то же участвовал в осмотре, раскопал прикоп, в котором был обнаружен сверток из ленты-скотч коричневого цвета, внутри которого просматривалось вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотиком он заложил 20.08.2017 года, хотел так заработать. Вещество было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались. Так же был изъят у ФИО2 мобильный телефон марки «Ark» в корпусе чёрного цвета, который находился в чехле зелёного цвета. 

Следователь ФИО9, будучи допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, пояснила, что 20.08.2017г. в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия, где был задержан ФИО2, который пояснил, что делал на адресах закладки. По его указаниям, были обнаружены другие адреса сделанных им закладок. ФИО2 пояснил, что по указанию неустановленных лиц, приобрел наркотическое вещество на 

<

адрес>, а в последствии разложил его по другим адресам, которые впоследствии были осмотрены, свертки были изъяты. При этом ФИО2 добровольно давал признательные показания.

Из аналогичных по своей сути показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.25-28, 20-24) и оглашенных в суде, следует что 

<

дата обезличена> они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. ФИО2, добровольно указал на места произведенных им закладок. По его указанию по следующим адресам: 

<

адрес> были обнаружены закладки- тайники со свертками. Все обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны. Далее все проехали по месту жительства ФИО2, но там ничего запрещенного обнаружено не было.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.229-231) и оглашенных в суде, что 

<

дата обезличена> по указанию руководства осуществлял сопровождение материала по факту изъятых 20.08.2017г. наркотических средств. ФИО2 дал признательные показания и добровольно написал явку с повинной, в которых пояснил что, что через интернет программу «Телеграм» устроился на работу в онлайн интернет – магазин «ФИО16 в качестве курьера неустановленных веществ. В его обязанности входило поднимать оптовый вес неустановленных веществ из разного рода тайников и раскладывать мелкими партиями по тайникам различного рода на территории г.Астрахань. 

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, а так же объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, оснований для критической оценки которых, у суда не имеется.

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 20.08.2017 года, по адресам: около 

<

адрес> обнаружены тайники, из которых были изъяты свертки, заложенные ФИО2 (т.1 л.д.8-13, 14-18,19-23, 24-28, 29-34, 35-39, 40-44) 

Протоколом осмотра места происшествия, от 20.08.2017 года, согласно которого 20.08.2017 года, ФИО2 указал участок местности около гаражного бокса 

<

адрес> как на место приобретения им оптового веса наркотического средства у неустановленного лица. (т.1 л.д.50-54).

Явкой с повинной ФИО2 от 20.08.2017г. и протоколом к ней, согласно которых ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что используя сеть интернет связался с интернет - магазином «ФИО16 с целью устройства на работу курьером, должен был поднимать оптовый вес, что бы потом размещать тайники с наркотическим веществом «Мука» на территории г.Астрахань. 

<

дата обезличена> ФИО2 получил сообщение с адресом оптовой закладки, забрал там сверток, разложил по тайникам, а 

<

дата обезличена> находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Явка с повинной написана собственноручно без физического и морального давления. (т.1 л.д.71, 72-73).

Согласно заключения эксперта №1717 от 30.08.2017 года, вещества, массами 0,39г., 0,37г., 0,41г., 0,44г., 0,42г., 0,46г., 0,40г., 0,55г., изъятые в ходе ОМП, сотрудниками ОП №2 УМВД России г.Астрахани, содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.100-102).

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины ФИО2 признательные показания подсудимого, а так же показания свидетелей, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела в полном объеме.

Доводы защиты о квалификации действий подсудимого как неоконченный состав, поскольку адреса закладок не дошли до потребителей наркотических средств, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше в приговоре.

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины, написание явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, выполнение служебно-боевых задач в составе Временной оперативной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, наличие благодарности Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч.2 ст.43, ст.60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящиеся в КХВД О№2 УМВД России по г.Астрахань, а именно: наркотические вещества, прозрачные полимерные пакеты –уничтожить, сотовый телефон, флеш накопитель памяти, сим-карту, аккумулятор, чехол зеленого цвета – вернуть ФИО3, 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28.11.2017г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 22.08.2017г. по 28.11.2017г.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящиеся в КХВД О№2 УМВД России по г.Астрахань, а именно: наркотические вещества, прозрачные полимерные пакеты –уничтожить, сотовый телефон, флеш накопитель памяти, сим-карту, аккумулятор, чехол зеленого цвета – вернуть ФИО1, 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: Н.Г. Попова 

Приговор вступил в законную силу 18.01.18