Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, elizovsky.kam@sudrf.ru

Дело № 2-1172/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 сентября 2018 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи 

Калугиной М.В., 

при секретаре 

ФИО1, 

с участием ответчика 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере 400 059.97 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 200.60 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является его правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>. 02.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 299 999 руб. под 36.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты зачисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.02.2017, на 03.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 474 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.03.2017, на 03.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 441 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 104 639.79 руб. По состоянию на 03.07.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 400 059.97 руб., из них:

- просроченная ссуда 274 623.83 руб.;

- просроченные проценты 55 517.08 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 12 010.23 руб.;

- неустойка по ссудному договору 51 280.98 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 6 478.85 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. 

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте, времени и дате судебного заседания извещен в порядке, установленном законом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д.5)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом дополнила, что действительно, между нею и истцом был заключен договор на указанных условиях. С условиями она была ознакомлена, согласилась с ними. У нее действительно образовалась задолженность. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании с нее задолженности по 26.09.2017 года. Она просила отменить данный судебный приказ и писала возражения, на что судебный приказ был отменен, и исполнительное производство было прекращено. С 16.10.2017 она не уплачивала проценты. Я не признаю исковые требования, я не согласна с суммой и с расчётами. Изначально истец требовал одну сумму, а теперь требует совершенно другую сумму.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению полностью ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст. 811 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, и залогом.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (п.1 ст.432 ГК РФ)

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства дела.

02 декабря 2016 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит на потребительские цели в сумме 299 999 руб. на срок 36 месяцев, под 26.9 % годовых. 

В соответствии с п.1.1.3 договора кредитования, окончательным графиком гашения кредита, погашение кредита производится ежемесячно, аннуитентными платежами, путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк».

За нарушение сроков погашения кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положением п. 21ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п.п. 2 п. 12 при нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий Договора, процентная ставка за пользование кредитом по Договору устанавливается в размере 36.90 % годовых со дня предоставления потребительского кредита.

Условия договора кредитования согласованы сторонами, договор кредитования заключены в письменной форме, удостоверены подписями сторон.

Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил полностью.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, а именно: с 03.02.2017 и по настоящее время ежемесячные платежи не вносились.

По состоянию на 03.07.2018 г. общая задолженность ответчика перед истцом составила 400 059.97 руб., из них: просроченная ссуда 274 623.83 руб.; просроченные проценты 55 517.08 руб.; проценты по просроченной ссуде 12 010.23 руб.; неустойка по ссудному договору 51 280.98 руб.; неустойка на просроченную ссуду 6 478.85 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

19 марта 2018 года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 03.07.2018 (л.д.9-10), договором кредитования № от 02.12.2016 (л.д.13-17), выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с 02.12.2016 по 03.07.2018 (л.д.11), досудебным уведомлением о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней от 19.03.2018 (л.д.20).

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает и учитывает их, так как они в своей совокупности взаимосвязаны, согласуются друг с другом и обстоятельствами дела. Основания, по которым следовало бы отвергнуть данные доказательства, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в установленном законом порядке, индивидуальные условия договора потребительского кредита не противоречат действующему на момент его заключения законодательству. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что удостоверено подписями истца и ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Вопреки условиям договора, с 03.02.2017 года и по настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, уплату основных платежей и процентов за пользование кредитными денежными средствами не производит.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по возврату очередной части кредита, процентов за пользование кредитом судом установлен, то истец имеет право досрочно взыскать с ответчика выданную сумму кредита, сумму начисленных процентов (в том числе неустойку), другие суммы в соответствии договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, суд принимает его за основу, поскольку расчёт произведен исходя из условий договора, уплаченных ответчиком сумм и периода просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере, заявленном истцом.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 200,60 рублей (л.д.6,7), которая, исходя из приведенных выше норм закона, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 02.12.2016 № за период с 03.02.2017 по 03.07.2018 в размере 400 059 рублей 97 копеек, из них:

- просроченная ссуда 274 623.83 руб.;

- просроченные проценты 55 517.08 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 12 010.23 руб.;

- неустойка по ссудному договору 51 280.98 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 6 478.85 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.;

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 60 копеек, а всего: 407 260 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, через Елизовский районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно: составления мотивированного решения - с 18 сентября 2018 года.

Судья М.В. Калугина

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 года.

Судья М.В. Калугина