Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июля 2017 года.

Дело № 2-1037/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н. 

при секретаре Сендажи А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указал, что являлся собственником транспортного средства «***», идентификационный номер (VIN) ***, 2001 года изготовления, золотистого цвета.

Указанный автомобиль приобретен им по договору купли-продажи от 09.06.2016 у ФИО1.

В октябре 2016 года для осуществления ремонта истец передал автомобиль, ключи от автомобиля и документы на него ФИО3

На протяжении длительного времени ФИО2 обращался к ФИО3 узнать об итогах проведения ремонтных работ, однако последний пояснял, что ремонт транспортного средства не окончен.

В последствии истец узнал, что без его ведома, путем подделки подписи ФИО2 в договоре купли-продажи от 03.10.2016 автомобиль был переоформлен на ФИО3 При этом истец не имел намерений продать принадлежащий ему автомобиль, денежные средства по договору купли-продажи от 03.10.2016 не получал.

Впоследствии, 15.01.2017 ФИО3 заключил договор купли-продажи спорного транспортного средства с ФИО4, который в настоящее время и является собственником автомобиля.

Ссылаясь на ст. ст. 454, 209, 166, 168, 167 ГК РФ просил признать недействительными договоры купли-продажи транспортного средства «...», идентификационный номер (VIN) ..., 2001 года изготовления, заключенные между ФИО2 и ФИО3 03.10.2016 и между ФИО3 и ФИО4 от 15.01.2017, применить последствия недействивтельности указанных сделок, признав право собственности истца на спорный автомобиль.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные в иске требования поддержал по доводам, в нем изложенным, просил удовлетворить. Пояснил, что состоял с ФИО3 в дружеских отношениях, автомобиль «...» передал ему в октябре 2016 года исключительно с целью организации ремонта рулевой рейки, поскольку ФИО3 предложил сделать ремонт в счет долга. При этом документы на машину находились в бардачке. Ответчик ФИО3 длительное время автомобиль из ремонта не возвращал, пояснял, что запасные части заказаны в Санкт-Петербурге и до настоящего времени не поступили. Поэтому в декабре 2016 года он обратился в полицию. Уголовное дело до настоящего времени не возбуждено, поскольку местонахождение ФИО3 не установлено, в связи с чем определить лицо, которое подделало подпись истца в договоре купли-продажи от 03.10.2017 в настоящее время не представляется возможным.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что давно искал машину такую как «...». На сайте «Авито» увидел объявление о продаже спорного транспортного средства. ФИО5 находилась в автосалоне. После ее осмотра он принял решение приобрести ее. Продавца ФИО3 ФИО4 никогда не видел, в автосалоне был уже подписанный им ранее договор купли-продажи без даты. Когда в договор внесли данные ФИО4, он подписал его, получил на руки все необходимые документы и 18.01.2017 зарегистрировал транспортное средство в ГИБДД на свое имя. В феврале 2017 года ему позвонили из полиции, сообщили о том, что автомобиль «...» находится в розыске. После того, как в отделе полиции с ФИО4 взяли объяснение по факту покупки данного транспортного средства, документы на машину у него изъяли, автомобиль стоит на стоянке около его дома по месту жительства. В этот же день ФИО4 написал заявление в полицию по факту мошеннических действий ФИО6 Окончательное решение по его заявлению в настоящее время не принято. Учитывая результаты почерковедческого исследования о том, что в договоре купли-продажи от 03.10.2017, заключенном между ФИО2 и ФИО3, подпись от имени истца сделана не им, полагал заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. 

Заслушав пояснения истца ФИО2 и ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.485, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено пунктом 2 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства «...», идентификационный номер (VIN) ***, 2001 года изготовления, золотистого цвета.

Указанный автомобиль приобретен им по договору купли-продажи от 09.06.2016 у ФИО1., право собственности зарегистрировано в органах ГИБДД.

Как следует из пояснения истца, которые суд оценивает в соответствии со ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, в октябре 2016 года для осуществления ремонта истец передал автомобиль, ключи от автомобиля и документы на него ФИО3 На протяжении длительного времени ФИО2 обращался к ФИО3 узнать об итогах проведения ремонтных работ, однако последний пояснял, что ремонт транспортного средства не окончен. В последствии истец узнал, что без его ведома, путем подделки подписи ФИО2 в договоре купли-продажи от 03.10.2016 автомобиль был переоформлен на ФИО3 При этом истец не имел намерений продать принадлежащий ему автомобиль, денежные средства по договору купли-продажи от 03.10.2016 не получал.

Пояснения истца также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2017, вынесенным по результатам процессуальной проверки по заявлению ФИО2 отделом полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску (КУСП № 856 от 10.01.2017, КУСП № 8582 от 05.04.2017), а также справкой о почерковедческом исследовании № 2-333 от 06.05.2017, согласно которой рукописные тексты, имеющиеся в представленном договоре купли-продажи транспортного средства от 03.10.2016, заключенном между ФИО2 и ФИО3 начиная со слов «03 октября…Бродов…» и заканчивая расшифровкой подписи «…ФИО2», а также в ПТС 51 НУ № 667943 начиная со слов «ФИО3 Александрович…» и заканчивая словами «… 03 октября 2016 г.» выполнены не ФИО2 В ПТС 51 НУ № 667943 подпись от имени ФИО2 в графе «подпись прежнего собственника» выполнена не ФИО2, а каким-то другим лицом.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1 ст. 166 ГК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (ч. 2 ст. 166 ГК РФ).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч. 3 ст. 166 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, учитывая, что подпись в договоре выполнена не ФИО2, суд приходит к выводу, что последний участие в сделке не принимал, а автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, в связи с чем признает указанную сделку недействительной.

Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 15.01.2017, копия которого представлена в материалы дела, ФИО3 продал автомобиль «***» ФИО4, который 18.01.2017 поставил его на учет в органах ГИБДД и на момент рассмотрения дела является его собственником.

Данные обстоятельства ответчик ФИО4 подтвердил в ходе рассмотрения дела, не оспаривал их, признал иск в полном объеме.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание обстоятельства установленные судом, оспариваемый договор купли-продажи автомобиля «***» от 15.01.2017, заключенный между ФИО3 и ФИО4 суд также признает недействительным.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд приводит стороны в первоначальное положение в порядке реституции. 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 03.10.2016 транспортного средства «***», идентификационный номер (VIN) ***, 2001 года изготовления, золотистого цвета, заключенный между ФИО2, *** года рождения, уроженцем ***, и ФИО3, *** года рождения, уроженцем ***.

Применить последствия недействительности указанной сделки, признать недействительным договор купли-продажи от 15.01.2017 транспортного средства «***», идентификационный номер (VIN) ***, 2001 года изготовления, золотистого цвета, заключенный между ФИО3, *** года рождения, уроженцем ***, и ФИО4, *** года рождения, уроженцем ***

Привести стороны в первоначальное положение в порядке реституции, прекратив право собственности ФИО4 на транспортное средство «***», идентификационный номер (VIN) ***, 2001 года изготовления, золотистого цвета, оставив указанное транспортное средство в собственности ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак