Дело № 1-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Сургута Проценко В.П., старшего помощника прокурора г. Сургута Акуличевой У.Г.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Ермолаева В.А., 

при секретарях Патраковой Н.Г., Коньковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, работая супервайзером в Обществе с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, имея полномочия принимать денежные средства от торговых представителей и контрагентов и перечислять денежные средства на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>, полученных от контрагентов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, полученным от контрагентов Общества, временно хранившихся у него при себе, путем присвоения, похитил вверенные ему денежные средства в общей сумме №, тем самым причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в помещении обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, получив от торгового представителя данного Общества ФИО16 наличные денежные средства в № рублей, ранее полученные последней на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО26 за поставленный товар, присвоил данные денежные средства в указанном размере, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, тем самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО3 сознательно не отразил в отчёте от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО26 были получены денежные средства.

Он же, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, получив от торгового представителя данного Общества ФИО16 наличные денежные средства в №, ранее полученные последней на основании доверенностей от продавца ИП ФИО6 – ФИО7, а также денежных средств, полученных им лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на основании доверенностей от продавца ИП ФИО6 – ФИО7, в общей сумме №, за поставленный товар, присвоил данные денежные средства в № принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, тем самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО3, не намереваясь осуществлять перечисление денежных средств на картсчёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО33, используемый директором Общества Свидетель №1, а также на расчетный счет №, открытый на ООО 

<

данные изъяты> полученных от ИП ФИО6 и переданных ему ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в общей сумме № рублей, а также денежных средств полученных им лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в общей сумме №, сознательно отразил в отчётах недостоверные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6 получены денежные средства в сумме № рублей, которые в последующем бухгалтером-кассиром Свидетель №2, согласно приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму №, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № были оприходованы в кассу ООО 

<

данные изъяты>

Он же, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, получив от торгового представителя данного Общества ФИО16 наличные денежные средства в №, ранее полученные последней на основании доверенностей от продавца ИП ФИО22 - ФИО18, за поставленный товар, присвоил денежные средства в сумме №, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> тем самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО2, не намереваясь осуществлять перечисление денежных средств на картсчёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО33, используемый директором Общества Свидетель №1, а также на расчетный счет №, открытый на ООО 

<

данные изъяты> полученных от продавца ИП ФИО22 - ФИО18 и переданных ему ФИО16 денежных средств в сумме № рублей, и будучи уверенным в том, что составленные и в последующем, предоставленные им отчёты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО 

<

данные изъяты> не будут подвергнуты проверке со стороны иных сотрудников Общества, сознательно отразил в отчётах недостоверные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО22 получены денежные средства в сумме № рублей, которые в последующем бухгалтером-кассиром Свидетель №2, согласно приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № были оприходованы в кассу ООО 

<

данные изъяты>

Он же, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, получив от торгового представителя данного Общества ФИО16 наличные денежные средства в сумме №, ранее полученные последней на основании доверенностей от продавца ИП ФИО27 - ФИО8, а также денежных средств полученных им лично на основании доверенностей от продавца ИП ФИО27 - ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в общей сумме №, за поставленный товар, присвоил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> тем самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО3, не намереваясь осуществлять перечисление денежных средств на картсчёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО33, используемый директором Общества Свидетель №1, а также на расчетный счет №, открытый на ООО 

<

данные изъяты> полученных от ИП ФИО27 и переданных ему ФИО16 денежных средств в сумме № рублей, а также денежных средств полученных им лично от ИП ФИО27 в общей № рублей, и будучи уверенным в том, что составленные и в последующем, предоставленные им отчёты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО 

<

данные изъяты> не будут подвергнуты проверке со стороны иных сотрудников Общества, сознательно отразил в отчётах недостоверные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО4 получены денежные средства в сумме № рублей, которые в последующем бухгалтером-кассиром Свидетель №2 согласно приходным кассовым ордерам: № от 27.04.2015 года на №, № № от 09.06.2015 года на № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № были оприходованы в кассу ООО 

<

данные изъяты>».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, получив от торгового представителя данного Общества ФИО16 наличные денежные средства в сумме №, ранее полученные последней на основании доверенности от генерального директора ООО 

<

данные изъяты>- ФИО9, за поставленный товар, присвоил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> тем самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО3, не намереваясь осуществлять перечисление денежных средств на картсчёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО33, используемый директором Общества Свидетель №1, а также на расчетный счет №, открытый на ООО 

<

данные изъяты> полученных от генерального директора ООО «

<

данные изъяты>- ФИО9 и переданных ему ФИО16 в сумме №, и будучи уверенным в том, что составленный и, в последующем, предоставленный им отчет в адрес ООО 

<

данные изъяты> не будет подвергнут проверке со стороны иных сотрудников Общества, сознательно не отразил в отчётах сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО 

<

данные изъяты>» получены денежные средства в сумме №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина «Акварель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> отдел 

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, получив на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей от ИП ФИО10 за поставленный товар, присвоил данные денежные средства в указанном размере, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> тем самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО3, не намереваясь осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет №, открытый на ООО 

<

данные изъяты> полученных им лично от ИП ФИО10 денежных средств в сумме № рублей, и будучи уверенным в том, что составленный и, в последующем, предоставленный им отчет в адрес ООО 

<

данные изъяты> не будет подвергнут проверке со стороны иных сотрудников Общества, сознательно не отразил в отчётах сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО10 согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме № 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, получив на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей от продавца ИП ФИО35 - ФИО11, за поставленный товар, присвоил данные денежные средства в указанном размере, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>», тем самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО3, не намереваясь осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет №, открытый на ООО 

<

данные изъяты> полученных им лично от продавца ИП ФИО35 - ФИО11 в №, и будучи уверенным в том, что составленные и в последующем, предоставленные им отчёты в адрес ООО 

<

данные изъяты> не будут подвергнуты проверке со стороны иных сотрудников Общества, сознательно не отразил в отчётах сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО35 получены денежные средства в сумме №.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, получив от торгового представителя данного Общества ФИО16 наличные денежные средства в сумме №, ранее полученные последней на основании доверенностей от продавца ИП ФИО12 – ФИО13, а также денежных средств полученных им лично на основании доверенности от продавца ИП ФИО12 – ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в общей сумме №, за поставленный товар, присвоил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> тем самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО3, не намереваясь осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет №, открытый на ООО 

<

данные изъяты>, полученных от продавца ИП ФИО12 и переданных ему ФИО16 в сумме № рублей, а также денежных средств полученных им лично на основании доверенности от продавца ИП ФИО12 – ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № и будучи уверенным в том, что составленные и в последующем, предоставленные им отчёты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО 

<

данные изъяты> не будут подвергнуты проверке со стороны иных сотрудников Общества, сознательно отразил в отчётах недостоверные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО12 – ФИО13 получены денежные средства в сумме №, которые в последующем бухгалтером-кассиром Свидетель №2, согласно приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей были оприходованы в кассу ООО 

<

данные изъяты>

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении обособленного подразделения ООО ТК «Химик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, получив от торгового представителя данного Общества ФИО16 наличные денежные средства в сумме № ранее полученные последней на основании доверенностей от продавца ИП ФИО14 – ФИО29, а также денежных средств полученных им лично ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, от продавца ИП ФИО14 – ФИО29, за поставленный товар, присвоил денежные средства в №, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> тем самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО2, не намереваясь осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет №, открытый на ООО 

<

данные изъяты> полученных от продавца ИП ФИО14 – ФИО29 и переданных ему ФИО16, в общей №,89 рублей, а также денежных средств полученных им лично на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, от продавца ИП ФИО14 – ФИО29, и будучи уверенным в том, что составленные и в последующем, предоставленные им отчёты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО 

<

данные изъяты> не будут подвергнуты проверке со стороны иных сотрудников Общества, сознательно отразил в отчётах недостоверные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО14 получены денежные средства в сумме № рублей, которые в последующем бухгалтером-кассиром Свидетель №2, согласно приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, № от ДД.ММ.ГГГГ на №, № от ДД.ММ.ГГГГ на №, № от ДД.ММ.ГГГГ на №28 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей были оприходованы в кассу ООО 

<

данные изъяты>

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, получив от торгового представителя данного Общества ФИО16 наличные денежные средства в сумме №, ранее полученные последней на основании доверенностей от продавца ИП ФИО15 оглы – ФИО30 оглы, а также денежных средств полученных им лично в №, от продавца ИП ФИО15 оглы – ФИО30 оглы, за поставленный товар, присвоил денежные средства в сумме №, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> самым похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО2, не намереваясь осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет №, открытый на ООО 

<

данные изъяты> полученных от продавца ИП ФИО15 оглы – ФИО30 оглы и переданных ему ФИО16, в общей сумме №, а также денежных средств полученных им лично в сумме №, и, будучи уверенным в том, что составленные и в последующем, предоставленные им отчёты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО ТК «Химик» не будут подвергнуты проверке со стороны иных сотрудников Общества, сознательно отразил в отчётах недостоверные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО15 оглы получены денежные средства в сумме №

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО1 показал, что он в ООО 

<

данные изъяты> имеющего филиал (офис) в 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности супервайзера. В его обязанности входило составление плана продаж, открытие новых торговых точек, анализ и контроль дебиторской задолженности. Финансово-хозяйственная деятельность и бухгалтерский учет общества велся в программе «1С: Предприятия». Доступ к данной программе имелся у торговых представителей и у него. Право создания доверенностей в программе «1С: Предприятия» у торговых представителей отсутствовало. Доверенность на получение денежных средств от контрагентов состояла из двух частей. Первая часть - корешок, в котором отражалась информация о контрагенте (наименование) и сумма, переданная торговому представителю, которая заполнялась торговым представителем в момент получения денежных средств и оставалась у торгового представителя; вторая часть доверенности отражала информацию о торговом представителе, документе удостоверяющем личность, сведения о контрагенте и сумме, полученных денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ примерно по ДД.ММ.ГГГГ торговый представитель ФИО16 находилась в очередном отпуске. Обязанности торгового представителя осуществлялись им лично. Он собирал заявки на поставку товара для выполнения плана продаж, получал денежные средства от контрагентов. По общему правилу полученные денежные средства от контрагентов, фиксировались в журнале «Книга учета», где отражалась информация о контрагенте и сумме, полученных денежных средств. Полученные денежные средства от контрагентов он перечислял со своей банковской карты на банковскую карту ФИО5. Такой механизм перевода денежных средств был согласован с директором. С апреля по июнь 2015 года он перечислял денежные средства со своей личной карточки, затем на него была открыта в г. Екатеринбурге другая карта, которой он и пользовался вплоть до увольнения. Всех событий, имевших место в исследуемый период времени (получение денежных средств от контрагентов, перечисляемые суммы) в настоящее время не помнит за давностью времени. Не отрицает, что в указанный в обвинении период времени имела место недостача денежных средств, однако она образовалась в результате ненадлежащего ведения в обществе бухгалтерского учета. В настоящее время ущерб по делу обществу он возместил, с потерпевшим примирился, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО17 (юрист ООО 

<

данные изъяты>») суду показал, что ФИО3, работающему супервайзером в данном обществе, в период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года начислялась и выплачивалась заработная плата в установленных размерах. Пояснил, что отраженные расходы в отчетах, предоставленных в адрес ООО ТК «Химик» ФИО3 за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года, бухгалтером-кассиром Свидетель №2 были проведены по соответствующим статьям бухгалтерского учета, а именно, расходы по выплате заработной платы, с учетом, сведений отраженных в отчетах, предоставленных в адрес ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года, а расходы на покупку бумаги, канцелярских товаров, заправку картриджей и иные расходы, отражены на счете № «Расходы на продажу». В связи с тем, что все понесенные расходы, указанные в отчетах, предоставленных в адрес ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года были проведены согласно требованиям бухгалтерского учета, а дебиторская задолженность контрагентов: ИП ФИО18, ИП ФИО26, ООО 

<

данные изъяты> ИП ФИО19, ИП ФИО35, ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО6, ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, ИП ФИО12, ИП ФИО14, ИП ФИО27, закрывалась с учетом сведений, отраженных в отчетах, предоставленных в адрес ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года, в которых ФИО3 указывал контрагента и полученную сумму, после чего бухгалтером-кассиром Свидетель №2 в программе «1С: Предприятие» составлялись приходные кассовые ордера на сумму указанную в отчете для списания дебиторской задолженности контрагента. Соответственно, дебиторская задолженность не могла образоваться за счет понесенных расходов, указанных ФИО3 в отчетах, предоставленных в адрес ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года. Однако, как было установлено на предварительном следствии в кассу ООО 

<

данные изъяты> не поступили денежные средства в счет закрытия дебиторской задолженности на общую сумму 94 811,80 рублей, которые были получены от контрагентов. Считает, что указанная сумма ФИО3 не была перечислена в счет закрытия дебиторской задолженности. В настоящее время ФИО3 в полном объеме возместил причиненный обществу ущерб, претензий материального характера к нему не имеется. 

Свидетель ФИО16, в судебном заседании показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности торгового представителя в ООО 

<

данные изъяты> В её должностные обязанности входило: продажа товара, получение денежных средств от контрагентов, за поставленный товар, заключение договоров на поставку товара, сдача, полученных денежных средств супервайзеру ФИО3. ФИО3, в частности, вел учет дебиторской задолженности, перечислял полученные денежные средства от контрагентов на расчетный счет Общества для закрытия дебиторской задолженности. Финансово-хозяйственная деятельность и бухгалтерский учет велся в программе «1С: Предприятие». Доступ к данной программе имелся у неё и у ФИО3. Право создания доверенностей в программе «1С: Предприятие» имелось только у ФИО3, она никогда сама не создавала доверенности. Получала доверенности на получение денежных средств от контрагентов от ФИО3 под роспись. О том, что в доверенностях, которые выдавались ей ФИО3 в строке «Организация» указано – «ООО «

<

данные изъяты>»», ей ничего неизвестно. ФИО3 производил выдачу доверенностей и вел их учет. Со слов ФИО3 ей известно, что печать, которая находилась в филиале (офисе) в г. Сургуте, была передана ему с головного офиса ООО 

<

данные изъяты> Доверенность на получение денежных средств состояла из двух частей: первая часть - корешок, в котором отражалась информация о контрагенте (наименования) и сумма, переданная торговому представителю; вторая часть доверенности отражала информацию о торговом представителе, документе удостоверяющем личность, сведения о контрагенте и сумме, полученных денежных средств. В журнале «Книга учета денежных средств» и доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, № от ДД.ММ.ГГГГ на №, № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей от продавца, работающего у ИП «ФИО22», ею была получена денежная наличность в сумме №. Но по журналу «Книга учета денежных средств», она отразила получение денежных средств в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ на № 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, ДД.ММ.ГГГГ на №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на № рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, ДД.ММ.ГГГГ на №, на общую сумму №. Денежная наличность в сумме №38 рублей была получена за ранее отгруженный товар по данной товарной накладной. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась за пределами г. Сургута в отпуске. Она приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период никаких записей в журнал «Книга учета денежных средств» она не вносила. О том, что ФИО3 получал денежные средства за поставленный товар от всех остальных контрагентов (ИП «ФИО6», ИП «ФИО15 оглы», и др.) и не вносил их на расчетный счет общества, ей ничего неизвестно, так как денежные средства, полученные от контрагентов, перечислялись на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>» только ФИО3. Её заработная плата зависела от произведенных продаж. К заработной плате выплачивалась сумма в размере около № рублей, за понесенные расходы в течение месяца по заправке автомобиля и за обслуживание абонентского служебного номера, предоставленного ООО 

<

данные изъяты> Она ежемесячно предоставляла ФИО3 чеки по заправке автомобиля, после чего на основании, переданных ею ФИО3 чеков, он производил выплату по заправке автомобиля. Ей неизвестно в какой сумме ФИО3 выдавалась заработная плата. Кроме того, он также получал выплаты за понесенные расходы в течение месяца по заправке автомобиля и за обслуживание абонентского служебного номера, предоставленного ООО 

<

данные изъяты> в какой сумме, ей неизвестно. Все расходы по филиалу (офису) ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> производились ФИО3. Полученные суммы от контрагентов ООО 

<

данные изъяты> она передавала ФИО3 в тот же день или на следующие утро. Где он хранил полученные денежные средства, ей неизвестно.

Свои показания свидетель ФИО16 подтвердила в ходе проведенной очной ставки с подозреваемым ФИО3 (л.д. 209-214, 217-220, том № 2, л.д. 144-152, том № 10).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, показал, что он является директором в ООО 

<

данные изъяты> деятельность которого состоит в оптово-розничной торговле товаров народного потребления. В его обязанности входит: общее руководство предприятием. ООО 

<

данные изъяты>» имеет три обособленных подразделения, в том числе и в г. Сургуте. ФИО3 работал в должности супервайзера в г. Сургуте (подразделении общества). Занимался организацией продаж и сбором денежных средств от контрагентов. Деятельность подразделения осуществлялась следующим образом. Торговым представителем формировался заказ в торговой точке у контрагента. Затем ФИО3 заказ проводился в программе «1С: Предприятие» ООО 

<

данные изъяты> Оператор транспортного отдела формировал рейс для поставки товара на основании проведенных заказов. Транспортом товар доставлялся в г. Сургут, отгружался контрагентам. Один экземпляр товарно-транспортной накладной со всеми подписями оставался у контрагента, второй экземпляр возвращался с подписями в офис ООО 

<

данные изъяты> в г. Екатеринбург. Оплата контрагентов за поставленный товар ООО 

<

данные изъяты> производилась наличным и безналичным способами. ФИО3 и ФИО16 получали денежные средства от контрагентов на основании доверенностей, которые составлялись в программе «1С: Предприятие». О том, что ФИО3 и ФИО16 (торговый представитель в г. Сургуте) получали денежные средства от контрагентов на основании доверенностей, оформленных от имени ООО 

<

данные изъяты>, ему ничего неизвестно, так как доверенности на основании, которых ФИО3 и ФИО16 получали денежные средства от контрагентов, в головной офис не направлялись. Доверенность на получение денежных средств выписывал сам ФИО3 с нарушениями в программе «1С: Предприятие». В период хищения денежных средств, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, им или иными сотрудниками ООО 

<

данные изъяты> доверенности, на основании которых ФИО3 и ФИО16 получали денежные средства от контрагентов, не подписывались. Доверенности они подписывали самостоятельно. Правом подписи в строке «Руководитель», «Главный бухгалтер» ФИО3 и ФИО16 не обладали. В г. Сургуте с 2009 года по август 2012 года действовал филиал ООО 

<

данные изъяты> Печати ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> хранятся в центральном офисе ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> в г. Екатеринбурге. Печать ООО «

<

данные изъяты> на основании акта об уничтожении печати от ДД.ММ.ГГГГ уничтожена путем сжигания. ФИО16 собранные деньги от контрагентов передавала ФИО3. В дальнейшем ФИО3 перечислял денежные средства, полученные от контрагентов Общества, на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> а также на картсчёт открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО33 (используемым им лично). Не отрицает, что перечисление денежных средств на картсчёт ФИО5 являлось нарушением ведения кассовой дисциплины. Вместе с тем, он сам дал указание ФИО3 перечислять денежные средства, полученные от контрагентов, по такой схеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на картсчет были перечислены денежные средства в №, которые в полном объеме была оприходованы в кассу Общества. В связи с тем, что заработная плата ФИО3 и ФИО16 частично перечислялась на картсчета, открытые на их имена, оставшаяся часть денежных средств, с учетом выполненных продаж, с его согласия выплачивалась ФИО3 за счет денежных средств, полученных от контрагентов Общества. Однако, указанное обстоятельство никак не влияло на дебиторскую задолженность клиентов, поскольку после предоставленного отчета ФИО3 в адрес ООО 

<

данные изъяты> выплата заработной платы проводилась за счет денежных средств ООО 

<

данные изъяты>», и не имела при этом никакого отношения к дебиторской задолженности Общества. Главным бухгалтером в ООО 

<

данные изъяты>» является он, бухгалтером-кассиром ООО 

<

данные изъяты> является Свидетель №2. Компенсации затрат работниками ООО 

<

данные изъяты>» на горюче-смазочные материалы при использовании ими в служебных целях личного автотранспорта, в том числе ФИО3 и ФИО16, производились согласно предоставленных чеков об оплате ГСМ (ежемесячно). Деньги за ГСМ отражались в отчете, который ФИО3 присылал в бухгалтерию ООО 

<

данные изъяты>» по указанной программе. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО22 был отгружен товар на сумму 59 342,12 рублей. Указанный товар был отгружен оператором транспортного отдела ООО 

<

данные изъяты> ФИО25, где проставлена печать компании ООО 

<

данные изъяты>. Указанную накладную сформировал сам ФИО3 с нарушением от ранее действующей компании, от имени которой нельзя было выписывать. Каких-либо указаний ФИО3 для составления этой товарной накладной от имени ООО 

<

данные изъяты> не давал. Фактически отгрузка в адрес ИП ФИО22 осуществлялась ООО 

<

данные изъяты>», на период данной отгрузки между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО22 не было никаких договорных отношений. Оригиналы договоров поставки, заключенных между ООО 

<

данные изъяты> и ИП «Рудяниной», ИП 

<

данные изъяты>», ИП «

<

данные изъяты>», ИП «

<

данные изъяты>» в их офисе отсутствуют. Все отгрузки товара в адрес ИП ФИО18, ИП ФИО26, ООО 

<

данные изъяты> ИП ФИО19, ИП ФИО35, ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО6, ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ИП ФИО12, ИП ФИО14, ИП ФИО27 производились только со склада ООО 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, также допрошенная в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, показала, что работает бухгалтером-кассиром в ООО 

<

данные изъяты> В её обязанности входит прием и выдача денежных средств работникам ООО 

<

данные изъяты> и от контрагентов общества. По совместительству работает бухгалтером-кассиром в ООО 

<

данные изъяты>. Офис и склад ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> находится в г. Екатеринбурге. ФИО3 работал супервайзером в Сургутском офисе фирмы. Денежные средства, получаемые последним от контрагентов, перечислялись им на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> Некоторый период времени ФИО3, по указанию директора Свидетель №1, перечислял денежные средства на картсчет открытый на имя ФИО33. По каждому факту перечисления денежных средств на картсчет ФИО33 ФИО3 на рабочую электронную почту предоставлял отчет о полученных денежных средствах от контрагентов за поставленный товар, в виде списка, в котором указывал сумму и контрагента. Отчеты предоставленные ФИО3 в адрес ООО 

<

данные изъяты>» за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года представляли собой таблицу с информацией о сумме денежных средств, полученных от контрагента, данные контрагента. Подсчитывалась общая сумма полученных денежных средств. В строке «Расходы» указывалась сумма произведенных расходов и информация о суммах перечисленных денежных средств на картсчет ФИО33. При наличии расходов, произведенных ФИО3, последний предоставлял подтверждающие документы о затратах. После удостоверения факта затрат она проводила в программе «1С: Предприятие» операцию по списанию расходов. В период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года в адрес ООО 

<

данные изъяты>» от ФИО3 поступили отчеты, информацию по которым она в полном объеме предоставляла органам предварительного следствия для проведения бухгалтерской экспертизы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО26 на предварительном следствии показала, что является индивидуальным предпринимателем. Расчет с поставщиками осуществляется лично ею. Одним из поставщиков хозяйственных товаров является ООО 

<

данные изъяты>, с которым был заключен договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. По предварительно заключенному договору она составляла заявку, с указанием наименования товара и его количества. ООО 

<

данные изъяты> предоставляло в ее адрес заказанный товар. Оплата товара происходила наличным способом. С ООО 

<

данные изъяты> рассчитывалась с отсрочкой платежа в течение 21 рабочего дня. ООО 

<

данные изъяты> направляло по доверенности торгового представителя для получения денежных средств за поставленный товар. Торговому представителю на основании доверенности выдавались денежные средства за уже реализованный товар. Доверенность оставалась у неё, а корешок отдавался торговому представителю. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ее магазина был отгружен товар на сумму 

<

адрес>. Расчет за поставленный товар производился ею ДД.ММ.ГГГГ, она передала денежные средства представителю ООО 

<

данные изъяты> ФИО16, которая предъявила доверенность на их получение. С ФИО3 она знакома. О том, что денежные средства, переданные ФИО16, в кассу или на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> внесена не была, ей стало известно от представителей правоохранительных органов. Согласно акту сверки расчетов между ООО 

<

данные изъяты> и ИП ФИО26 на ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у неё имеется задолженность перед ООО 

<

данные изъяты> в размере 

<

адрес> рублей. С суммой задолженности не согласна, так как денежные средства в размере №,71 рублей по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы представителю ООО 

<

данные изъяты> ФИО16. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ у неё имеется долг перед ООО 

<

данные изъяты> в сумме № рублей. Данная сумма долга образовалась за товарную накладную, которую она оплатила позднее. В настоящее время какой-либо задолженности перед ООО 

<

данные изъяты> она не имеет, все взаиморасчеты произведены лично ею. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ей был отгружен товар хозяйственного предназначения на сумму № получение материальных ценностей (л.д. 177-179, том №).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что является генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>, деятельностью которого является реализация товаров хозяйственного назначения. Между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор на поставку таких товаров. По условиям договора оплата за отгруженный товар производится в течение № календарного дня с момента подписания товарной накладной. Согласно товарной накладной ООО 

<

данные изъяты> был отгружен товар на определенную сумму. В начале октября 2015 года к ней приходила представитель ООО 

<

данные изъяты> ФИО23, предъявила доверенность на получение денежных средств за ранее отгруженный товар по товарной накладной. Позже она произвела частичную оплату в сумме № (наличными). В настоящее время у ООО «

<

данные изъяты> перед ООО 

<

данные изъяты> имеется задолженность в сумме №, которая образовалась за отгруженный товар по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 206-208, том №).

Из показаний свидетеля ФИО8 судом установлено, что она работает в должности продавца у ИП ФИО27. В её должностные обязанности входит: получение товара, прием денежных средств от покупателей, осуществление расчета за поставленный товар. Между ООО 

<

данные изъяты> и ИП ФИО27 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров хозяйственного предназначения. Согласно условиям договора оплата за отгруженный товар производится в течение 21 календарного дня с момента подписания товарной накладной. В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО27 был отгружен товар на общую сумму №. По истечению нескольких дней торговый представитель ООО 

<

данные изъяты> предъявила ей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств за ранее отгруженный товар. Она произвела частичную оплату наличными в № рублей. В подтверждение получения денежных средств ФИО16 проставила на доверенности подпись и прописала сумму, полученных денежных средств. Также торговый представитель ООО 

<

данные изъяты> предъявила ей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств за ранее отгруженный товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем она произвела частичную оплату наличными в сумме №. В подтверждение получения денежных средств ФИО16 проставила на доверенности подпись и прописала сумму, полученных денежных средств. С ФИО3 она знакома, так как он в ходе общения по работе представился работником ООО 

<

данные изъяты> В июле 2015 года оплату за отгруженный товар она производила ФИО3, который также предъявлял доверенность на получение денежных средств. В настоящее время у ИП ФИО27 перед ООО 

<

данные изъяты> задолженности не имеется (л.д. 189-191, том №).

Свидетели ФИО28, ФИО29, ФИО30 оглы, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО31, ФИО32, допрошенные на предварительном следствии, дали аналогичные показания по фактам договорных отношений с ООО 

<

данные изъяты>, получения товара, его оплаты и сроков, оформлении и подписании накладных, доверенностей (л.д. 137-139, 142-144, 147-149, 150-152, 153-155, 158-160, 161-163, 186-188, 192-194, 195-197, том №).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО33 показала, что зимой 2015 года её дочь ФИО43 попросила у неё банковскую карту, которая нужна была ей для осуществления платежей. Она передала свою банковскую карту дочери (л.д. 83-84, том №).

Из показаний свидетеля ФИО25, аналогично оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она работала оператором в ООО 

<

данные изъяты> Общество имеет три обособленных подразделений, в том числе и в г. Сургуте. Сотрудники Сургутского филиала ООО 

<

данные изъяты> сами готовили товарные накладные и по программе оправляли заявки, где оператор видел и проводил товарные накладные и также по программе отдавал ее на склад. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП «ФИО22» был отгружен товар на сумму № рублей. Товарная накладная № была подготовлена ФИО3 и оправлена по программе в центральный офис ООО 

<

данные изъяты>, где указанная товарная накладная была распечатана. Ею была поставлена печать ООО 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что в товарной накладной поставщиком был указан ООО 

<

данные изъяты>. Была ли прекращена деятельность ООО 

<

данные изъяты> она не знает. На основании товарной накладной, где поставщиком был указан ООО 

<

данные изъяты>, она в соответствии с должностными обязанностями поставила печать ООО 

<

данные изъяты>, ставить печать другой организации, она не имела право. Имело ли право отгружать продукцию ООО 

<

данные изъяты> контрагентам, она не знала. В настоящее время печать ООО 

<

данные изъяты> отсутствует, уничтожена (л.д. 99-101, том №).

Из показаний свидетеля ФИО34 судом установлено, что в исследуемый период времени она работала старшим оператором транспортного отдела ООО 

<

данные изъяты>. Сургутский филиал ООО 

<

данные изъяты> сами готовили товарные накладные и по программе оправляли заявки. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП «ФИО35» был отгружен товар на сумму № рублей. Товарная накладная № была подготовлена ФИО3 и оправлена по программе в центральный офис ООО 

<

данные изъяты>, где указанная товарная накладная была распечатана, она поставила печать ООО 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что в товарной накладной поставщиком был указан ООО 

<

данные изъяты>. Печати ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> хранились в транспортном отделе (л.д. 102-104, том №).

Эксперт ФИО45., допрошенная в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, показала, что выводы, изложенные ею в экспертном заключении, она подтверждает. Предоставленных ей для проведения экспертизы бухгалтерских документов было достаточно для определения суммы ущерба, причиненного ООО 

<

данные изъяты>. При этом она отметила, что бухучет в ООО 

<

данные изъяты> велся на ненадлежащем уровне, с нарушением норм делового оборота и действующего законодательства. 

Также вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании.

Из заявления представителя ООО 

<

данные изъяты> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который присвоил денежные средства, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> (л.д. 21, том №).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий и протоколам выемок в ходе предварительного следствия были осмотрены места расположения в г. Сургуте, Сургутском районе и г. Нефтеюганске контрагентов, в результате договорных отношений с которыми, ФИО3 были присвоены денежные средства. По местам расположения контрагентов на основании указанных протоколов следственных действий были обнаружены и изъяты доверенности, товарные накладные, на основании которых производилось получение денежных средств за поставленный товар. Указанные документы были изъяты, осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 169-172, 173-177, 178-181, 182-191, 192-195, 196-207, 208-211, 212-227, 228-231, 232-253, том №, л.д. 1-4, 5-19, 21-23, 24-48, 49-50, 51-55, 56-59, 60-73, 74-78, 79-83, 183-185, 199-201, том №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО38 были изъяты документы, на основании которых ФИО3 осуществлял свою трудовую деятельность в ООО 

<

данные изъяты> (л.д. 96-98, том №). Указанные документы были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-113, том №).

При производстве обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО ТК «Химик», расположенному по адресу: 

<

адрес>, литера «Ж», органами предварительного следствия были изъяты документы, подтверждающие факт присвоения ФИО3 денежных средств, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>л.д. 232-236, том №). Изъятые документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 1-250, том №).

По информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 в интересующий период времени имелись открытые картсчета, полученные выписки по которым были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 120, 121-124, 121-124, 125-128, том №).

В ходе предварительного следствия в офисе ООО 

<

данные изъяты> в г. Сургуте был изъят системный блок «IN WIN», который был осмотрен следователем и признан вещественным доказательством по делу (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 3-6, 7-14, том №).

Информация, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на компакт-диске DVD+R с корреспонденцией почтового ящика 

<

данные изъяты>. также была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 23-27, 28-113, том №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 114-187, том №).

В ходе осмотра места происшествия - офиса ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу «журнал учета полученных и сданных доверенностей» и «Книга учета денежных средств» (л.д. 188-190, 191-218, том №).

Копии расчетных листов на имя ФИО3 и ФИО16 за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года, расписка ФИО3 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у представителя потерпевшего ФИО17 и приобщены в делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 223-225, 226-242, том №).

Реестр оплат, поступивших в кассу от ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, накопитель на жестких магнитных дисках model: №, осматривались следователем, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 243-253, 254-262, том №, л.д. 207-272, том №).

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в графе «Подпись лица, получившего доверенность, удостоверяем» в доверенностях: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; № от ДД.ММ.ГГГГ на № копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № выполнены ФИО3(л.д. 9-12, том №).

Аналогичные выводы сделаны в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подпись в строке «Подпись лица, получившего доверенность, удостоверяем» в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО3(л.д. 21-23, том №), рукописный текст и подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3 (л.д. 21-23, том №).

Размер причиненного ФИО3 ООО 

<

данные изъяты> ущерба установлен судом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет №. В названном заключении эксперта подробно изложена схема совершенного хищения (л.д. 49-72, том №).

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также доказательствам, приведенным выше.

По мнению суда, виновность ФИО3 в хищении денежных средств ООО 

<

данные изъяты>, путем присвоения, нашла свое подтверждение из представленных стороной обвинения доказательств. 

В судебном заседании государственный обвинитель Акуличева У.Г. просила квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Государственный обвинитель считает, что предварительным следствием не добыто доказательств того, что подсудимый, совершил хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того, в судебное заседание от представителя потерпевшего Свидетель №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3, поскольку последний возместил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, они примирились.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Ермолаев В.А. в судебных прениях заявили соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Сургута Акуличева У.Г. в репликах пояснила, что подсудимый и потерпевший имеют право на примирение, не возражает против прекращения уголовного дела.

Разрешая ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, с учетом соответствующего заявления представителя потерпевшего, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования закона: потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред (возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме).

Вещественные доказательства по делу: 

- накопители на жестких магнитных дисках «IBM Deskstar model: 

<

данные изъяты>. №», доверенности, товарные накладные, должностную инструкцию супервайзера ООО 

<

данные изъяты>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор, заявление ФИО3 об увольнении, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, копии договоров поставки, копии приказов, копии штатного расписания, копию положения о компенсации затрат работниками ООО 

<

данные изъяты>, акт об уничтожении печати, приказ «Об уничтожении печати», общие развернутые взаиморасчеты, реестр оплат, выписку по счету № открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», компакт-диск DVD+R с корреспонденцией почтового ящика 

<

данные изъяты>, копии расчетных листков на имя ФИО3 и ФИО16 – следует хранить в материалах уголовного дела;

- печать ООО 

<

данные изъяты> и печать ООО 

<

данные изъяты> Для документов», системный блок «IN WIN», «журнал учета полученных и сданных доверенностей», журнал «Книга учета денежных средств» - следует оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО17 (л.д. 15-17, 126-128, 219-221, том №). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- накопители на жестких магнитных дисках «IBM Deskstar model: 

<

данные изъяты>. №», доверенности, товарные накладные, должностную инструкцию супервайзера ООО 

<

данные изъяты>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор, заявление ФИО3 об увольнении, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, копии договоров поставки, копии приказов, копии штатного расписания, копию положения о компенсации затрат работниками ООО 

<

данные изъяты>, акт об уничтожении печати, приказ «Об уничтожении печати», общие развернутые взаиморасчеты, реестр оплат, выписку по счету № открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», компакт-диск DVD+R с корреспонденцией почтового ящика 

<

данные изъяты>, копии расчетных листков на имя ФИО3 и ФИО16 – хранить в материалах уголовного дела;

- печать ООО 

<

данные изъяты> печать ООО «

<

данные изъяты> Для документов», системный блок «IN WIN», «журнал учета полученных и сданных доверенностей», журнал «Книга учета денежных средств» - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО17 (л.д. 15-17, 126-128, 219-221, том №). 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение десяти суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев 

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________