Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Федоренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

<

дата> по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением №. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра № от 

<

дата>. При осмотре присутствовал ответчик. Согласно экспертному заключению № от 

<

дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 

<

данные изъяты>. Истцом понесены расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией - договором №.

Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в иске основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в иске, однако полагал, что размер ущерба завышен. По тем же каталожным номерам, что указаны в заключении, передний бампер стоит 

<

данные изъяты> руб. вместо 

<

данные изъяты> руб., капот 

<

данные изъяты>., вместо 

<

данные изъяты> руб.

Суд, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, допросив эксперта, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд установил, что ФИО1 принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, что подтверждается копией ПТС. 

<

дата> по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением №. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра № от 

<

дата>. При осмотре присутствовал ответчик. Согласно экспертному заключению № от 

<

дата>., составленному экспертом-техником ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 

<

данные изъяты> рублей. Истцом понесены расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией - договором №. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. 

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба от ДТП основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером ущерба, причиненного ФИО1, в результате ДТП. Выводы экспертного заключения о размере ущерба в размере 

<

данные изъяты>. опровергаются другими доказательствами, предоставленными ответчиком, согласно которым передний бампер стоит 

<

данные изъяты> руб. вместо 

<

данные изъяты> руб., капот 

<

данные изъяты> руб., вместо 

<

данные изъяты> руб. Допрошенный в судебном заседании эксперт-техник ФИО3 не обосновал, на основании чего он установил, что указанная в заключении стоимость, является стоимостью оригинальных деталей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы на оплату экспертных услуг 

<

данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>., стоимость вызова эксперта в суд составила 

<

данные изъяты>. Всего судебные расходы составили 

<

данные изъяты>. Исковые требования удовлетворены на 73%, следовательно с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты>., судебные расходы 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья