Дело № 2-663/2024

86RS0017-01-2024-001228-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Казариновой А.А.

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов по расписке.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.12.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа о предоставлении в долг денежных средств в размере 600000 руб. под проценты на неопределенный срок. В октябре 2023 года ФИО1 в устном порядке обратился к ФИО3 с требованием возвратить долг в срок до 01.11.2023.

16.04.2024 в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием о возвращении денежных средств в десятидневный срок; претензия была получена ответчиком 06.05.2024. Однако на дату подачи иска в суд ФИО3 обязательства по возвращению указанного долга единовременной выплатой не исполнил, денежные средства в счет погашения долга ни в части, ни в полном объеме, не поступили.

Истец ФИО1, с учетом изменения исковых требований, просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 600000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.12.2018 по 15.07.2024 в размере 285083 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12052 руб.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат филиала № 23 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали измененные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3, суд также учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено не было.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения искового заявления ФИО1, полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 22.12.2018 ФИО3 составил расписку о получении денежных средств в размере 600000 руб. от ФИО1, обязался их вернуть единовременной выплатой.

Расписка отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа между сторонами по делу, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств в размере 600000 руб.

16.04.2024 в адрес ФИО3 направлена письменная претензия, в которой ФИО1 просил возвратить в течение 10 дней с момента получения претензии денежные средства и проценты по договору займа от 22.12.2018. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (-) претензия вручена адресату 06.05.2024.

Как следует из содержания иска, пояснений истца и его представителя в судебном заседании, ФИО3 обязательства по возврату долга до настоящего времени не выполнил.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд полагает факт наличия у ФИО3 долговых обязательств перед ФИО1 установленным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 600000 руб.

В судебном заседании представителем истца указано, что полученная в результате расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 15.07.2024 в размере 285083 руб. 61 коп., является размером процентов за пользование займом, определенным по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку условия об их размере в договоре займа отсутствовали.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу 285083 руб. 61 коп. в качестве процентов за пользование займом, суд учитывает, что, поскольку стороны не определили в расписке, что заем является беспроцентным, а также не предусмотрели размер процентов за пользование займом, такие проценты обоснованно определены истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, он произведен по формуле: П = С х Ст/Дг х Дп (где П - сумма подлежащих уплате процентов; С - сумма долга; Ст - ставка процента (в %); Дг - число дней в году; Дп - число дней в периоде просрочки); общее количество дней просрочки составляет 2033 дня, сумма подлежащих уплате процентов, - 285083 руб. 61 коп.; расчет сомнений в правильности не вызывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 12052 руб., что подтверждается чеками по операциям от 27.04.2024 (на сумму 11844 руб.), от 07.06.2024 (на сумму 105 руб.), от 15.07.2024 (на сумму 103 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12051 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серии (-)) в пользу ФИО1, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) денежные средства в размере 885083 (восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьдесят три) руб. 61 коп., в том числе: 600000 (шестьсот тысяч) руб., - сумма долга по расписке от 22.12.2018; 285083 (двести восемьдесят пять тысяч восемьдесят три) руб. 61 коп., - проценты за пользование займом за период с 22.12.2018 по 15.07.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12051 (двенадцать тысяч пятьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2024.

Председательствующий Казаринова А.А.