Гражданское дело № 2-2026/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А., 

при секретаре Шапкине К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и просила суд:

-установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1;

-признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 ссылалась на то, что ее бывший супруг - ФИО3, при жизни являлся членом СНТ "Топограф" в 

<

адрес> мостик 

<

адрес> и за ним был закреплен земельный участок №, площадью 600 кв.м., кадастровый №. Еще при жизни ФИО3 подал заявление о приватизации указанного земельного участка. В соответствии с постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен указанный земельный участок в собственность и было выдано соответствующее свидетельство. Однако, ФИО3 не успел получить данные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, поскольку за месяц до этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ умер. На случай своей смерти с целью распорядиться своим имуществом завещания он не составлял. Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являлись истец и их сыновья - ФИО1, ФИО2. В установленный законом порядке и сроки истец от своего имени и имени несовершеннолетних на тот момент детей подала заявление к нотариусу с целью принятия наследства. Таким образом, как полагает истец, после смерти ФИО3 она – ФИО4 и двое их сыновей приобрели равные права по 1/3 доле каждый на наследуемое имущество, в том числе на спорный земельный участок. Вместе с тем оформить свои права на данный земельный участок для них не представилось возможным, поскольку нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, ссылаясь на то, что постановление о приватизации участка было издано позже дня смерти наследодателя ФИО3 В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО3) было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (аналогичная норма в настоящее время закреплена в ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). Истец также считает, что ФИО3, обладая спорным земельным участком, предоставленным для садоводства, при жизни реализовал свое право на его приватизацию, а потому, со дня открытия наследства после смерти ФИО3 истцу и ФИО2, ФИО1 в равных долях по 1/3 доле каждому перешло право собственности на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО6, в связи с чем была присвоена фамилия мужа. ДД.ММ.ГГГГ сын истца – ФИО2 умер. На случай своей смерти с целью распорядиться своим имуществом завещания он не составлял. Единственным наследником по закону первой очереди является истец. В установленный законом срок истец подала заявление к нотариусу с целью принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер второй сын – ФИО1 К его имуществу, включая 1/3 долю в праве собственности на спорный земельный участок, наследниками первой очереди по закону является истец, его жена ФИО5 и несовершеннолетняя дочь ФИО. Истец также указывает, что со дня предоставления ФИО3 еще в пользование спорного земельного участка истец постоянно его использует по назначению (садоводство), оплачивает членские и целевые взносы в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. 

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 было подано заявление на приватизацию земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

Постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен указанный земельный участок в собственность и было выдано соответствующее свидетельство (л.д. 11, 12). 

Согласно данным указанного свидетельства, последнее выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

После смерти ФИО3 наследниками к его имуществу явились его супруга – ФИО8 и несовершеннолетние дети – ФИО1 и ФИО2 

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО3) было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Согласно данным нотариуса ФИО9, к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу умершего являются: супруга – ФИО4, сын – ФИО1, сын – ФИО2, мать – ФИО10 (обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу жены умершего – ФИО11 (л.д. 42 дела №). 

Таким образом, судом установлено, что в установленный законом срок, истец, действующая также в интересах несовершеннолетних детей (на момент смерти наследодателя) приняла наследство после смерти ФИО3 

Судом также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его мать – ФИО4, супруга ФИО5 и дочь ФИО (л.д. 57 дела №). 

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его мать – ФИО4 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4, в СНТ «Топограф» находится участок №, принадлежащий ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ целевые и членские взносы уплачены полностью, участок используется по назначению – для садоводства (л.д. 18 дела №). 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, судом установлено принятие наследства ФИО4 как к имуществу умершего ФИО2 так и к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1 

В силу п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

-на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

-на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно ст. 30 ЗК РСФСР в редакции от 1991 года, действовавшей на момент издания постановления Администрации Ногинского района Московской области № 3183 от 30 декабря 1992 года о выделении в собственность ФИО12 спорного земельного участка:

-граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. 

Постановлением главы Администрации Московской области от 02 марта 1992 года № 67 установлено, что свидетельства на право собственности на землю выдаются органами местной администрации (бланками свидетельств обеспечивает Мособлкомзем). 

При таких обстоятельствах, изучив все представленные в материалы настоящего дела и дела № доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО13, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> и к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО13 в полном объеме. 

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, поскольку имеются наследники к имуществу умерших, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требований заявленных к ТУ Росимущества в Московской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1. 

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В удовлетворении иска ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, отказать. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО4 право собственности на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2018 года.

Судья