УИД 04RS0021-01-2025-006349-62

Дело № 1-18/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Акулова И.Н., Гармажапова Э.Б., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сотникова Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. "е" ч. 3 ст. 286, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО2, ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На территории России правила учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию РФ, передвижением по территории РФ при выборе и изменении места пребывания, строго регламентированы и регулируются действующим законодательством, в том числе: Федеральным законом (ФЗ) от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»; Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,Налоговым кодексом РФ, Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденным Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ:

- Учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (далее - учет по месту пребывания) – фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с настоящим ФЗ органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания (п. 6 ч. 1 ст. 2);

- Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета (п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 21);

- Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей. Принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч.ч. 3 и 3.1 ст. 20 настоящего ФЗ: представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном ч. 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2 и 4 настоящей статьи; передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания (ч. 1 и п.п. «а», «б» п. 2 ч. 2 ст. 22);

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ:

- Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, находящееся в РФ на основании визы или прибывшее в РФ в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство, разрешения на временное проживание;

- Законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ;

- Разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство;

- Вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из РФ и въезд в РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ:

- Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ или международными договорами РФ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим ФЗ. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Срок временного пребывания иностранного гражданина РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим РФ. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим ФЗ или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего ФЗ (п.п.1 и 2 ст. 5);

- Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан;

- Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1 ст.13.3).

- Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию: 1) заявление о выдаче патента; 2) документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый РФ в этом качестве; 3) миграционную карту с указанием работы как цели визита в РФ и с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в РФ или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты. В случае непредставления указанного документа территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел проверяет на основании имеющихся в таком органе сведений данные об иностранном гражданине, содержащиеся в миграционной карте; 4) действующий на территории РФ договор (полис) добровольного медицинского страхования, заключенный со страховой организацией или с иностранной страховой организацией, имеющими право в соответствии со страховым законодательством на осуществление в РФ добровольного медицинского страхования, либо сведения о нем в случае его заключения в форме электронного документа, либо договор о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность, либо полис обязательного медицинского страхования в соответствии с требованиями законодательства РФ об обязательном медицинском страховании или сведения о нем. Договор (полис) добровольного медицинского страхования либо договор с медицинской организацией о предоставлении платных медицинских услуг должен обеспечивать оказание иностранному гражданину первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи в неотложной форме; 5) медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим п. 3 ст. 11 ФЗ от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". Указанные медицинские документы и сертификат выдаются по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с ФЗ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и иными нормативными правовыми актами РФ в медицинских организациях, находящихся на территории России, если иное не предусмотрено международным договором РФ или федеральным законом. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ обязан установить перечень медицинских организаций, уполномоченных на проведение медицинского освидетельствования, указанного в настоящем подпункте, на территории соответствующего субъекта РФ; 6) документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства РФ, в случаях, предусмотренных статьей 15.1 настоящего ФЗ; 7) документ, подтверждающий уплату штрафа за нарушение срока обращения за оформлением патента, в случае представления документов, указанных в подпунктах 1 - 6 и 8 настоящего пункта, по истечении тридцати календарных дней со дня въезда в РФ (п.п. 1-7 п. 2 ст. 13.3);

В соответствии п. 1 ст. 227.1 НК РФ в порядке, установленном настоящей статьей, исчисляется сумма и уплачивается налог на доходы физических лиц от осуществления трудовой деятельности по найму в Российской Федерации на основании патента, выданного в соответствии с ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (далее - патент), следующими категориями иностранных граждан, осуществляющих такую деятельность:

1) иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по найму у физических лиц для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

2) иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по найму в организациях и (или) у индивидуальных предпринимателей, а также у занимающихся частной практикой нотариусов, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии п. 2 ст. 227.1 НК РФ фиксированные авансовые платежи по налогу уплачиваются за период действия патента в размере 1 200 рублей в месяц с учетом положений п. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 227.1 НК РФ размер фиксированных авансовых платежей, указанный в п. 2 настоящей статьи, подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, установленный на соответствующий календарный год, а также на коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда (далее в настоящей статье - региональный коэффициент), устанавливаемый на соответствующий календарный год законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, законодательством Российской Федерации установлены миграционные правила, согласно которым на территории РФ осуществляется миграционный учет иностранных граждан, предусмотрены порядок и основания получения иностранным гражданином разрешения на работу (патент), разрешения на временное проживание, вида на жительства, и каждый иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим ФЗ или международным договором РФ, за исключением случая, когда на день истечения указанных сроков у него принято заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство.

В соответствии с Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (далее - Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ):

- Иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в территориальный орган Министерства внутренних дел РФ (п. 20);

- Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел РФ уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее - уведомление о прибытии) (п. 21);

- Принимающая сторона в установленные Федеральным законом сроки представляет уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел РФ непосредственно - лично или в электронной форме (п. 22);

- В уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать, в том числе место пребывания иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет, и сведения о физическом лице, выступающем в качестве принимающей стороны (п. 23);

- Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии (п. 25);

- Постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок временного пребывания такого иностранного гражданина в РФ, установленный Федеральным законом № 115-ФЗ или международными договорами РФ (п. 32 – в ред. Постановления Правительства РФ от 07.03.2019 № 246);

- Территориальный орган Министерства внутренних дел РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно - лично или в электронной форме, либо через многофункциональный центр либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 Федерального закона, об адресе организации и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета (п. 34 – в ред. Постановления Правительства РФ от 07.12.2020 № 2038);

- Отрывная часть бланка уведомления о прибытии возвращается принимающей стороне либо иностранному гражданину с отметкой о приеме уведомления о прибытии (п. 42).

В соответствии с Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 (далее по тексту - Административный регламент по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета):

- Административный регламент МВД России по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) подразделений по вопросам миграции территориальных органов Министерства внутренних дел РФ на региональном и районном уровнях (в том числе подразделений по вопросам миграции отделов (отделений, пунктов) полиции территориальных органов МВД России на районном уровне) при постановке иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет в РФ и снятии иностранных граждан и лиц без гражданства с миграционного учета в РФ (п. 1);

- Заявителем являются сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, - гражданин РФ, постоянно проживающие в РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, предоставившие в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение (пп. 2.1 п. 2);

- Государственная услуга предоставляется Министерством внутренних дел РФ (п. 21);

- Результатом предоставления государственной услуги является постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания (пп. 24.3 п. 24);

- Принимающая сторона к уведомлению о прибытии, представляемому лично в подразделение по вопросам миграции непосредственно либо через многофункциональный центр либо направляемому почтовым отправлением, прилагает: копии всех страниц документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, которые содержат информацию о данном иностранном гражданине и (или) имеют отметки о пересечении Государственной границы РФ либо иного иностранного государства; копию документа, подтверждающего право пользования жилым или иным помещением, предоставляемым иностранному гражданину для фактического проживания (пп. 40.1, 40.2 п. 40);

- Основанием для начала административной процедуры является поступление уведомления о прибытии с приложением всех необходимых документов в подразделение по вопросам миграции непосредственно либо через многофункциональный центр, либо направление его организацией федеральной почтовой связи, либо с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (п. 150);

- При отсутствии оснований для отказа в приеме уведомления о прибытии к рассмотрению должностное лицо (работник), принявшее уведомление о прибытии от заявителя, после сверки сведений, указанных в уведомлении о прибытии, с представленными документами незамедлительно проставляет отметку о приеме уведомления и возвращает заявителю отрывную часть бланка уведомления о прибытии (п. 153);

- Постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания оформляется путем проставления должностнымлицом(работником) отметки о приеме уведомления (п. 155);

- Должностное лицо подразделения по вопросам миграции в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует сведения об адресе места пребывания иностранного гражданине в учетных документах подразделения по вопросам миграции и вносит соответствующую информацию вгосударственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ)(п. 156);

- Способом фиксации результата административной процедуры является проставление отметки о приеме уведомления, передача (направление) заявителю отрывной части уведомления о прибытии и внесение в учетные документы и в ГИСМУ сведений о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания или выдача (направление) заявителю справки, в которой указаны основания отказа в приеме уведомления о прибытии (пункт 162).

Таким образом, в Российской Федерации установлены миграционные правила и порядок, согласно которым временно пребывающие в РФ иностранные граждане при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания путем предоставления в территориальный орган МВД России уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, при этом такое уведомление, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, вправе заполнить и предоставить принимающая сторона, которая своей подписью в уведомлении выражает свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина. Наличие у иностранного гражданина отрывной части уведомления о прибытии в место пребывания с отметкой, проставляемой уполномоченными государственными органами, занимающимися вопросами миграции, свидетельствует о его законном нахождении в РФ.

Приказом врио министра Министерства внутренних дел по Республике Бурятия от 21.12.2022 за ... л/с ФИО1, с 20 декабря 2022 года переведен на должность начальника

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч. 1 ст. 1); деятельность полиции осуществляется, в том числе, для защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений (п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 2); полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом (ч. 1 ст. 6); сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий (ч. 3 ст. 6); сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (ч. 4 ст. 7); на полицию возлагается обязанность осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в РФ, выезда из РФ, транзитного проезда через территорию России и трудовой деятельностью иностранных работников (п. 33 ч. 1 ст. 12); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27).

В соответствии с положениями Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее– Закон «О службе в органах внутренних дел») при службе в органах внутренних дел реализуются следующие положения: сотрудник органов внутренних дел в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом (п. 1 ч. 3 ст. 4); сотрудник органов внутренних дел не вправе отказаться от выполнения своих служебных обязанностей, если эти обязанности предусмотрены контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел (далее - контракт) или должностным регламентом (должностной инструкцией) и для выполнения этих обязанностей приняты необходимые меры безопасности (п. 5 ч. 3 ст. 4);

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 12); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п. 2 ч. 1 ст. 12); сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 13 ч. 1 ст. 12); уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 14 ч. 1 ст. 12); при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время ФИО3 органов внутренних дел должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности (п. 1 ч. 1 ст. 13); заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти (п. 2 ч. 1 ст. 13); выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 7 ч. 1 ст. 13).

Согласно должностной инструкции начальника , утвержденной заместителем министра МВД по РБ от 27.02.2024, с которой ФИО1 ознакомлен, в том числе с момента своего назначения на должность с 21.12.2022, последний, как начальник обязан: в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» иными федеральными законами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ и настоящей должностной инструкцией (п.1); планировать и организовывать капитальное строительство (п. 5.4); обеспечивать планирование и координацию деятельности подчиненных учреждений (ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» МВД по РБ, ФГКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Республике Бурятия») и Управления организации тылового обеспечения, осуществляет руководство ими и контроль (п.24); организовывать выполнение возложенных на тыл задач, выработку проектов управленческих решений по вопросам, отнесенным к компетенции (п. 25); планировать, организовывать и контролировать проведение мероприятий по материально-техническому, военному обеспечению, капитальному строительству и ремонту объектов МВД по Республике Бурятия, осуществление государственных закупок в МВД по РБ, выполнение иных обязанностей и полномочий, возложенных на него Министром внутренних дел по РБ, курирующим заместителем Министра (п.27); соблюдать требования к служебному поведению, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п. 45); несет персональную ответственность за: подготавливаемые и принимаемые решения, неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей, превышение своих должностных полномочий (п. 47); несанкционированную передачу служебной информации ограниченного распространения посредством сервисов ИСОД (п. 49).

ФИО1, состоя в должности начальника , являлся должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

17.04.2023 между Министерством внутренних дел по РБ в лице представителя по доверенности, (государственным заказчиком), в лице заместителя министра действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ... от имени Российской Федерации, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» (ООО «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ») в лице директора действующего на основании Устава, (головной исполнитель), заключен государственный контракт ... от 17.04.2023 на выполнение работ по строительству объекта «Строительство административного здания , ...» (далее - Объект строительства) и ввод его в эксплуатацию (Бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства в рамках государственного оборонного заказа). Срок окончания выполнения работ, предусмотренных контрактом, не позднее 20.10.2025 г.

В соответствии с дополнительным соглашением ... от 05.05.2023 к государственному контракту ... от 17.04.2023, заключенным между Министерством внутренних дел по Республике Бурятия, в лице начальника ФИО1, действующего на основании доверенности от имени Российской Федерации (госзаказчик), с одной стороны, и ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» в лице директора , действующего на основании Устава, (подрядчик), с другой стороны, с соблюдением требований Федеральных законов от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» с внесением изменений в п. 16 контракта, в юридические адреса и реквизиты сторон в качестве государственного заказчика выступает Министерство внутренних дел по РБ в лице ФИО1

В ноябре 2023 года, более точная дата не установлена, но не позднее 16.11.2023 ФИО1 стало известно от отсутствии рабочих на Объекте строительства и отставании от графика работ, в связи с чем, ФИО1 предложил своему знакомому индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 выполнить строительно-монтажные работы на вышеуказанном Объекте строительства в кратчайшие сроки. На предложение ФИО5 ФИО2 согласился, при этом сообщил ФИО1 о том, что у его работниковотсутствует разрешение на осуществление трудовой деятельности и разрешение на законное нахождение на территории Российской Федерации.

В ноябре 2023 года, более точная дата не установлена, но не позднее 16.11.2023, находясь на рабочем месте по адресу: , у ФИО1, являвшегося сотрудником МВД по Республике Бурятия, достоверно знавшего от ФИО2 о привлеченных им для вышеуказанных строительных работ иностранных граждан , которые в нарушение миграционного законодательства не имели права без разрешительных документов осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, а один из них не имел права пребывать на территории РФ, из ложно понятых интересов службы и с целью скорейшего завершения строительных работ по государственному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, нарушения установленного нормативными актами порядка законной миграции в РФ и миграционного учета иностранных граждан в РФ, и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий.

ФИО1 осознавал, что его преступные действия, направленные на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, будут выражаться в совершении действий, явно связанных с использованием возложенных на него должностных полномочий начальника , а также осознавал, что в необходимых случаях для достижения преступной цели ФИО1 придется выполнять незаконные действия, связанные с превышением предоставленных ему должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, путем обеспечения трудовой деятельности четверым иностранным работникам ИП ФИО2 на объекте строительства по государственному контракту ... от 17.04.2023 в результате заключения договора подряда, сокрытия иностранных граждан, незаконно осуществляющих трудовую деятельность и незаконно находящихся на территории РФ, предоставление им сведений о возможных проверках контрольно-надзорных органов указанных иностранных граждан на территории , а также выполнение иных противоправных действий, направленных на не выявление, не пресечение административных правонарушений, совершаемых указанными иностранными гражданами на территории РФ, на не задержание этих лиц.

Реализуя свой преступный умысел, в ноябре 2023 года, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, нарушения установленного нормативными актами порядка законной миграции и миграционного учета иностранных граждан в РФ, достоверно зная об отсутствии разрешительных документов у четырех иностранных граждан на трудовую деятельность на территории Российской Федерации и незаконного нахождения одного иностранного гражданина на территории РФ, работающих у ИП ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей по планированию, организации и контролю проведения мероприятий по материально-техническому, военному обеспечению, капитальному строительству и ремонту объектов МВД по Республике Бурятия, а именно указанного Объекта строительства, с целью скорейшего завершения строительных работ по государственному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, превышая должностные полномочия, своей должностной инструкции, утвержденной 27.02.2024 заместителем министра МВД по Республике Бурятия, в том числе с момента своего назначения на должность с 21.12.2022, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 21, ч. 1, п.п. «а», «б» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 1 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 5, п. 1, пп. 1-7 п. 2 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пунктов 20, 22, 23, 25, 32, 34, 42 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., пунктов 1, пп. 2.1 пункта 2, пункт 21, пп. 24.3 пункта 24, пп. 40.1, 40.2 пункта 40, пункт 150, пункт 153, пункт 155, пункт 156, пункт 162 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ..., п.п. 1-3 ст. 227.1 НК РФ, совершая действия, явно выходящие за пределы этих полномочий, предложил директору ООО «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» заключить договор субподряда с ИП ФИО2 на выполнение работ по кирпичной кладке из облицовочного кирпича на вышеуказанном Объекте строительства, зная, что работы по данному договору подряда на объекте будут выполняться иностранными гражданами, не имеющими право на трудовую деятельность и незаконно находящимися на территории РФ.

16.11.2023 Б не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и по его предложению, заключил договор субподряда с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в офисе ООО «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» по адресу: ... согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 должен был осуществить выполнение работ по кирпичной кладке из облицовочного кирпича в объеме 694 кв.м. на объекте строительства административного здания

Далее, в период времени с 16.11.2023 по 18.11.2023, ФИО2 по договоренности с ФИО1, из г. Улан-Удэ направил в ... иностранных граждан а также с 08.01.2024 на Объектстроительства по государственному контракту ... от 17.04.2023, расположенного по адресу: ..., о чем сообщил ФИО1

После чего в период времени с 18.11.2023 по 26.03.2024 на указанном Объекте строительства, по государственному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ... иностранные граждане , работающие у ИП ФИО2, а также прибывший с 08.01.2024 , которые в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 21, ч. 1, п.п. «а», «б» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 1 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 5, п.п. 1, пп. 1-7 п. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пунктов 20, 22, 23, 25, 32, 34, 42 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 ..., пунктов 1, пп. 2.1 пункта 2, пункт 21, пп. 24.3 пункта 24, пп. 40.1, 40.2 пункта 40, пункт 150, пункт 153, пункт 155, пункт 156, пункт 162 Административного регламента Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 10.12.2020 ..., п.п. 1-3 ст. 227.1 НК РФ, незаконно находились и осуществляли трудовую деятельность в ..., тем самым совершили правонарушения, предусмотренные ч.1.1 ст.18.8, ч.1 ст.18.10 КРФобАП.

Далее, 22.03.2024 в 16 часов 48 минут ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, зная о предстоящей проверке иностранных граждан на указанном Объекте строительства по государственному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об отсутствии разрешительных документов у иностранных граждан на трудовую деятельность на территории Российской Федерации и незаконного нахождения одного иностранного гражданина на территории РФ, работающих у ИП «ФИО2», умышленно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение Закона о полиции, Закона «О службе в органах внутренних дел», пунктов 1, 5.4, 24, 25, 27, 45, 47, 49 своей должностной инструкции, утвержденной 27.02.2024 заместителем министра МВД по Республике Бурятия, в том числе с момента своего назначения на должность с ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет связи через мессенджер «Вотсап» сообщил ФИО2 о предстоящей проверке иностранных граждан и указал последнему забрать иностранных граждан с вышеуказанного объекта строительства в ... с целью не привлечения иностранных граждан к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8, ч.1 ст.18.10 КРФобАП, не принимая мер к выявлению административного правонарушения, его пресечению, задержанию лиц, незаконно находящихся на территории РФ и незаконно осуществляющих трудовую деятельность в РФ.

Однако, 26.03.2024 совместными действиями сотрудников Управления Федеральной службы безопасности России по РБ и Министерства внутренних дел по РБ противоправная деятельность ФИО1 была пресечена.

В результате преступных действий ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в следующем:

- в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в нарушении требований Закона «О полиции» о защите прав и свобод граждан, интересов общества и государства от противоправных посягательств; об осуществлении возложенной на полицию обязанности о предотвращении и пресечении выявлении преступлений и административных правонарушений;

- в нарушении нормальной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющих контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в РФ, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию РФ и трудовой деятельностью иностранных работников; в подрыве авторитета сотрудника органов внутренних дел, дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации в целом;

- в грубом нарушении миграционного законодательства Российской Федерации, что повлекло незаконное и необоснованное нахождение иностранных граждан на территории РФ в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ.

- в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку повлекло незаконное и необоснованное нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, повлекло неуплату налогов на доходы физических лиц от осуществления трудовой деятельности по найму в РФ на основании патента, выданного в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привело к нарушению принципов миграционного учета в РФ: свободы передвижения иностранных граждан и выбора ими места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации; защиты государством прав иностранных граждан на свободу передвижения и выбор ими места пребывания и жительства в пределах РФ на основе законности и соблюдения норм международного права; сочетания интересов личности, общества и государства; обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и защиты иных национальных интересов РФ, а также привела к формированию неполной, недостоверной и неактуальной информации о перемещениях иностранного гражданина, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.

Кроме того, незаконные действия ФИО1 представляют реальную угрозу безопасности российскому обществу и государству, поскольку могут способствовать развитию межнациональных конфликтов, расширению теневого рынка труда, росту преступности, проникновению на территорию Российской Федерации под видом мигрантов лиц, нацеленных на совершение противоправных действий, в том числе в отношении граждан РФ, а также незаконной коммерческой деятельности.

Кроме того, в точно не установленную дату, но не позднее 16.11.2023 года, при указанных выше обстоятельствах, индивидуальный предприниматель ФИО2 получил предложение от ФИО1 выполнить строительно-монтажные работы на вышеуказанном Объекте строительства в кратчайшие сроки. На предложение ФИО5 ФИО2 согласился, при этом достоверно зная, что у его 4 работников, которые могут выполнить запланированные работы, отсутствует разрешение на осуществление трудовой деятельности и отсутствует разрешение на законное нахождение на территории Российской Федерации.

На территории РФ правила учета перемещений иностранных граждан, их въезд в РФ, транзитный проездом через территорию РФ, передвижение по территории РФ при выборе и изменении места пребывания, строго регламентированы и регулируются действующим законодательством: Федеральным законом (ФЗ) от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,Налоговым кодексом РФ, Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ....

ФИО2, игнорируя выше приведенные нормы миграционного законодательства Российской Федерации,решил выполнить строительно-монтажные работы на вышеуказанном Объекте строительства силами иностранных граждан, не имеющих разрешение на осуществление трудовой деятельности и разрешение на законное нахождение на территории РФ, то есть совершить организацию незаконной миграции – организацию незаконного пребывания в России иностранных граждан – граждан ...

16.11.2023 ФИО2, действуя умышленно, прибыл в офис ООО «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» по адресу: ... заключил договор субподряда с ООО «Бурятпроектреставрация» на выполнение работ по кирпичной кладке из облицовочного кирпича в объеме 694 кв. м. на указанном Объекте строительства.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из ... направил в ... иностранных граждан на указанный Объект строительства, по адресу: ....

После чего в период времени с 18.11.2023 по 26.03.2024 Б, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, поручил своим подчиненным также неосведомленным об преступных намерениях ФИО2, принять на Объект строительства, расположенного по указанному адресу иностранных граждан , работающих у ИП ФИО2, и разместить их в общежитии по адресу: ..., проживание в котором оплатил ФИО2, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 21, ч. 1, п.п. «а», «б» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 1 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 5, п. 1, пп. 1-7 п. 2 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», пунктов 20, 22, 23, 25, 32, 34, 42 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., п. 1, пп. 2.1 п. 2, п. 21, пп. 24.3 п. 24, пп. 40.1, 40.2 п. 40, п. 150, п. 153, п. 155, п. 156, п. 162 Административного регламента Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ..., п.п. 1-3 ст. 227.1 НК РФ, которые в вышеуказанный период и вышеуказанных местах незаконно пребывали и осуществляли незаконную трудовую деятельность в ... Республики Бурятия, тем самым совершили правонарушения, предусмотренные ч.1.1 ст.18.8, ч.1 ст.18.10 Кодекса РФобАП.

Далее, получив от ФИО1, посредством интернет связи через мессенджер «Вотсап» информацию о предстоящей проверке иностранных граждан и указание забрать иностранных граждан с вышеуказанного Объекта строительства с целью не привлечения иностранных граждан к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8, ч.1 ст.18.10 КРФ об АП, тем самым создавая условия для продолжения незаконной миграции вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, принял меры к не выявлению и задержанию указанных лиц, незаконно находящихся на территории РФ и незаконно осуществляющих трудовую деятельность в РФ.

Но, 26.03.2024 года, совместными действиями сотрудников Управления Федеральной службы безопасности России по РБи Министерства внутренних дел по РБ противоправная деятельность ФИО2 была пресечена.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в следующем:

- в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в нарушении требований Закона «О полиции» о защите прав и свобод граждан, интересов общества и государства от противоправных посягательств; об осуществлении возложенной на полицию обязанности о предотвращении и пресечении выявлении преступлений и административных правонарушений;

- в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в нарушении нормальной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющих контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников;

- в грубом нарушении миграционного законодательства Российской Федерации, что повлекло незаконное и необоснованное нахождение иностранных граждан на территории РФ в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ.

- в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку повлекло незаконное и необоснованное нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, повлекло неуплату налогов на доходы физических лиц от осуществления трудовой деятельности по найму в Российской Федерации на основании патента, выданного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привело к нарушению принципов миграционного учета в Российской Федерации: свободы передвижения иностранных граждан и выбора ими места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации; защиты государством прав иностранных граждан на свободу передвижения и выбор ими места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации на основе законности и соблюдения норм международного права; сочетания интересов личности, общества и государства; обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и защиты иных национальных интересов Российской Федерации, а также привела к формированию неполной, недостоверной и неактуальной информации о перемещениях иностранного гражданина, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.

Также, незаконные действия ФИО2 представляют реальную угрозу безопасности Российскому обществу и государству, поскольку могут способствовать развитию межнациональных конфликтов, расширению теневого рынка труда, росту преступности, проникновению на территорию Российской Федерации под видом мигрантов лиц, нацеленных на совершение противоправных действий, в том числе в отношении граждан РФ, а также незаконной коммерческой деятельности.

Кроме того, в точно неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на незаконное хранение полученных им, при не установленных судом обстоятельствах, 49 патронов с обозначениями на донышке предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра , изготовленных промышленным способом.

Реализуя задуманное, ФИО6, в период времени с 01.02.2025 по 31.03.2025, находясь у себя дома, по адресу: ... являясь сотрудником МВД по Республике Бурятия, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года ... (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», без цели сбыта, незаконно, хранил 2 патрона с обозначениями на донышке предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра ., изготовленные промышленным способом, в своем автомобиле «TOYOTAHIACEREGIUS» с гос. рег. знаком , находящемся ограде дома по указанному адресу: а также 47 патронов с обозначениями на донышке , предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра мм., изготовленные промышленным способом, до 20.05.2025, в доме по адресу: ...

20 мая 2025 года, в ходе обыска сотрудниками полиции изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке 2 патрона в вышеуказанном автомобиле ФИО6 и 47 патронов в жилище ФИО6 по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминированных им преступлениях не признали полностью, суду пояснили, что инкриминированных им деяний они не совершали.Свои действия считают правомерными, а предъявленное им обвинение неподтвержденным собранными доказательствами.

Так, ФИО6 не являлся сотрудником правоохранительных органов, имеющим полномочия в сфере контроля за соблюдением миграционного законодательства, в его должностные обязанности входило материально-техническое обеспечение МВД по РБ, и он не являлся должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости. Равно как и не доказано, что у него был прямой умысел на превышение полномочий и организацию незаконной миграции. Полагает, что ответственность за соблюдение миграционного законодательства своими работниками должен нести ФИО2. Он не оказывал содействия в сокрытии указанных иностранных граждан, не предоставлял им, в том числе через ФИО2, сведений о возможной проверки надзорными органами. Он не говорил Г поручить своим подчиненным не выявлять нарушения миграционного законодательства среди рабочих на указанном Объекте строительства. Кроме того, никакой личной заинтересованности и выгоды, в том числе нематериального характера (карьеризма, опасения наказания за срыв сроков работ) от выполнения работ на указанном Объекте строительства в установленные сроки он не получал. Имея значительный срок выслуги он, по состоянию здоровья, намеревался уйти на пенсию еще с 2024 года, но по просьбе руководства МВД остался еще на один год. Что подтверждают свидетели, в том числе А, на тот момент его заместитель, которого он уже тогда готовил в свои приемники. По найденным в ходе обыска патронам, пояснил, что изъятые мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм, ему не принадлежали. О их нахождении он узнал только в ходе обыска, он их не приобретал и не хранил. Как ему стало позже известно, указанные патроны принадлежат его отцу, который и оставил их в доме, не поставив его в известность. По патронам калибра , пояснил, что действительно хранил их в доме, поскольку полагал, что они являются охотничьими патронами к имеющемуся в его легальном пользовании карабину СКС, на который у него имеется официальное разрешение. То, что они являются боевыми патронами, он не знал.

ФИО2 не организовывал незаконную миграцию, его строители были студентами. Он не сообщал ФИО6 информацию, что они незаконно работают и находятся на территории России.

Признательные показания, данные ими на предварительном расследовании, они не подтверждают. Указанные показания не соответствуют действительности, поскольку даны под принуждением оперативных сотрудников. Следователь некорректно записал показания ФИО2.

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО2, в совершении ими преступлений, при установленных судом и описанных выше обстоятельствах, несмотря на позицию стороны защиты, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями:

ФИО1 от 20 мая 2025 г., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, что в замещаемой должности начальника он находился с 2022 года, до этой должности состоял в должности заместителя начальника В его должностные обязанности входит: заключение от лица МВД по РБ государственных контрактов на строительство и капитальный ремонт; 2) организация и контроль хода проведения строительных мероприятий строительства и капитального ремонта зданий и сооружений МВД на территории РБ; 3) прием выполненных работ по капитальному ремонту и стройки зданий МВД, а также иные обязанности.

Летом 2022 года, он познакомился с ФИО2 , который осуществлял ремонт здания МВД по РБ.

17 апреля 2023 года между МВД по РБ и ООО «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» был заключен госконтракт на выполнение строительства указанного объекта. Он являлся представителем МВД по доверенности. Отвечал за общий контроль за строительными работами, выполнением застройщиком строительных работ в срок на указанном объекте строительства.

С апреля 2023 года на вышеуказанном объекте работали бригады Б, с его стороны осуществлялся контроль хода выполненных работ по строительству здания В октябре - ноябре 2023 года, он узнал от Б., что после лета многие рабочие ушли с объекта и есть опасение, что они могут не успеть выполнить предусмотренные работы в срок до конца отчетного года, до 31.12.2023. Соответственно реализовать лимиты денежных обязательств, выделенные на текущий год. Чтобы не допустить остаток денежных средств на счетах МВД на конец года и не срывать запланированные сроки, он позвонил ФИО2 и предложил поработать на указанном объекте строительства. Он помог Солижоновуи Б связаться, чтобы обсудить и согласовать условия работы, они переговорили. Солижонов решил приступить к работе.

В ноябре 2023 года в ходе телефонного разговора ФИО2 сказал, что у него есть работники, граждане , имена их не знает, 3 или 4 человека, что у данных работников есть проблемы, а именно, что у всех нет разрешения на осуществление строительных работ, что они студенты, а у одного из них нет документов для пребывания на территории России. Понимая, что строительные работы на объекте выполнять надо, он сказал ФИО2, что переговорит с начальником . Имея ввиду, что скажет начальнику , чтобы его сотрудники полиции не трогали и не привлекали его (ФИО2) иностранных граждан к ответственности, чтобы они выполняли строительные работы и была возможность осуществлять строительные работы в установленные сроки.

Позднее, в период с ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года, в ходе телефонного разговора, или лично, будучи в ... попросил начальника предоставить с его стороны возможность работать иностранным гражданам (работников ИП ФИО2) на стройке указанного Объекта строительства, а именно не оформлять на иностранных граждан "административки". Что ответил ему Г не помнит. Соответственно данные работники отработали до марта-апреля 2024 года. В ноябре или декабре 2023 года ФИО2 позвонил и сказал ему, что его работники заселились в какую-то квартиру. ФИО2 сказал, что кто-то приехал к ним и начал проводить какие-то проверки, при этом кто был это он так и не понял. Он сказал ему, что разберется с этой ситуацией (имея ввиду, что выяснит по данному поводу), однако не помнит, говорил ли он с кем-то из сотрудников полиции или нет.

В марте 2024 года от Г он узнал, что планируется проверка на указанном объекте строительства иностранных граждан, которые незаконно работают там. Узнав это, он по телефону предупредил ФИО2 о том, что стройке будут проверять и чтобы он сказал своим работникам, чтобы те спрятались и не выходили на работу, чтобы те не получили «административки» и их не убрали со стройки. Нужно это было для того, чтобы работники ФИО2 завершили строительные работы. Через несколько дней он узнал от ФИО2, что некоторых его работников привлекли к административной ответственности. В последствии ФИО2 отправил других работников на стройку, поскольку у тех его работников были проблемы с миграционным законодательством. Он признает вину. Он говорил ФИО2, чтобы тот легализовал пребывание своих работников и сделал им разрешение на работу в соответствии с законом.

На вопрос следователя: Говорил ли Вам ФИО2, что его работники, которые работали на указанном объекте строительства, являются иностранными гражданами и не имеют разрешения на осуществление работ и 1 из них не имеет права на пребывание на территории РФ? Ответил, что да, об этом ему говорил ФИО2, потому он и решил переговорить с начальником .

На вопрос: Говорил ли Вам ФИО2 о том, где именно будут проживать иностранные граждане? Ответил, что он понял со слов ФИО2, что его работники заселились в квартиру (т. 4 л.д. 8-15).

ФИО2, от 24 сентября 2025 г., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, что в 2021 или 2022 году при проведении работ в здании МВД по Республике Бурятия, на он познакомился с ФИО1 В октябре или ноябре 2023 года ФИО6 позвонил ему и предложил произвести строительные работы в ... на стройке здания с его рабочими, пояснил, что подрядчик не успевает выполнить работы в срок, что строители затягивают работы, а ФИО6 ответственный за строительство здания и потому предлагает ему проведение работ, потому что нужно торопиться и скорее выполнить работы. Он согласился взяться за работу, при этом сказал, что у его рабочих нет патентов, у одного нет документов. При этом, он не называл ФИО1 какие-либо анкетные данные своих рабочих. Просто сказал, что у него 4 рабочих. Об этом он ему сказал заранее, то есть до заключения договора подряда, до того как они поехали в .... ФИО6 сказал, что решит этот вопрос самостоятельно, чтобы он не переживал. Он думал, что тот решит любые проблемы с сотрудниками полиции в ..., что у них все будет нормально, так как ФИО6 большой начальник в , но сам тот ему этого не говорил.

ФИО6 отправил его к подрядчику объекта строительства для обсуждения договора субподряда. В последующем он созвонился с ним, и сказал, что он от ФИО6. После он прибыл в офис ООО «Бурятпроектреставрация» по адресу: ..., где он заключил договор, согласно которого, он должен был сделать отделочные работы фасада здания , договор заключали в ноябре 2023 года, точной даты не помнит.

Указанными работами занимались его работники , полных их данных не помнит, Позже он узнал, что в январе 2024 года они взяли с собой поработать , о чем не сразу ему сказали, в общем на стройке работали они вчетвером. Начали работу с ноября 2023 года, то есть спустя 3-4 дня после заключения договора подряда. А и Д на тот момент являлись студентами сельскохозяйственной академии, в их документах на въезд в России значилось, что они приехали для обучения, поэтому патент на работу они не оформляли. Когда они стали работать в ..., они на учебу не ездили, жили в ..., учебу не посещали. Также на объекте в ... работал Д, он не успел поступить в университет и остался в Бурятии на подработку, но документы на законное нахождение в России не оформил. У него не было документов на законное нахождение в РФ. Его потом выдворили за незаконное нахождение на территории РФ. Также в ... работал И, . У него также документы были просроченные, у него была просроченная регистрация на территории РФ, также у него не было патента. Патент – это разрешение на осуществление трудовой деятельности, чтобы продлить патент нужно уплатить налог, такой патент платится ежемесячно.

Д и И работали какое-то время, но потом они уехали домой в , сколько они работали, он точно не помнит.

Далее в январе 2024 года приехал Р у него были документы для нахождения в России, но он не успел оформить документы на патент, чтобы он мог законно работать на территории России. Таким образом, вышеуказанные граждане они не могли работать законным образом, т.к. у них отсутствовали необходимые документы. Законных оснований для пребывая в России не было только у Ш

Он сразу сказал ФИО1, что его рабочие на стройке в без патентов на работу, а у одного нет документов для законного нахождения на территории России. ФИО6 сказал, чтобы они начали работать и проблем не будет, сказал, что решит вопрос с начальником . Соответственно с ноября 2023 года по март 2024 года сотрудники полиции ... к его работникам не подходили.

Прораб с ООО «Бурятпроетреставрация» помог его ребятам заселиться в общежитие в ..., сам ФИО2 оплачивал им проживание, перечисляя деньги А или Д. Ему звонила женщина с этого общежития, спрашивала про документы, он сказал, что у них с документами все в порядке, та предупредила, что их будет проверять участковый. После этого он отправил голосовое сообщение ФИО1 сказал, что его рабочие заселились в общежитие, и что с документами у них проблемы, а там проверяют участковые, предложил съехать в частный дом. ФИО6 сказал, чтобы работники жили в общежитии, проблем не будет, что он эти проблемы решит. Он не сомневался, что Дорофеев решит эти проблемы, так как он действующий сотрудник . Соответственно никто из его ребят не жаловался, что их проверяют сотрудники полиции в общежитии.

Он заключил договор субподряда, направил своих рабочих в ... для выполнения работ, проживания в ..., они уехали самостоятельно на своей машине, на тот момент у них была машина Хонда Партнер, госномер не помнит, этой машиной пользовался А или Д, также он оплатил им проживание, оплачивал питание, контролировал их работы по видеозвонкам и фотографиям через мессенджеры.

В марте 2024 года, точную дату не помнит, ему по телефону ФИО6 сообщил, что на стройке будет рейд миграционной службы, и сказал, чтобы он убрал оттуда своих рабочих без документов, чтобы штраф не дали им и ему, как ИП. Он предупредил своих работников не выходить на стройку, так как будет проверка. На тот момент на стройке в ... находились мастер, его помощники

Спустя несколько дней ему позвонил А или Д и сказал, что приехала проверка и их поймали на стройке, . На тот момент Д уже не было, он еще в январе 2024 года уехал домой в ФИО33. Д через суд выдворили (депортировали), так как у него было законных оснований для пребывания в России, также его привлекли к административной ответственности за работу без патента. Р привлечен к административной ответственности, он получил штраф, так как был без патента. А или Д сказал, что он студент и его отпустили, но в последующем при следующем рейде А или Д так же депортировали, так как его проверили, выяснили, что он был отчислен из университета и соответственно не имел права находиться на территории РФ.

После данного случая он поменял всех работников, у новых работников с документами все было в порядке. Работы в ... он закончил в апреле 2024 года, без нарушений сроков. Сам он там не работал, только отправил своих рабочих, отправлял им денежные средства на продукты питания, проживание. Работу он контролировал с помощью видеозвоноков и фотографий.

Допрошенный в качестве обвиняемого вину признал, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 83-89, 107-112).

Показаниями следующих свидетелей в суде:

Х,что в апреле 2023 между ООО «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» МВД по РБбыл заключен госконтракт на выполнение работ по строительству указанного Объекта строительства. Он, его начальник Щ. и ФИО1, начальник осуществляли надзор за строительством. В октябре или ноябре 2023 года у подрядчика были проблемы с работниками, потому срывались сроки запланированных работ до конца года - отчетного периода. Тогда ФИО1, дал Б номер какого-то предпринимателя, в последствии он узнал, его звали Р. Б и Р договорились работать, и Р привез своих работников примерно в ноябре 2023 года. Его работники должны были осуществлять облицовочные работы. Их было около 4-5 человек, внешне были похожи на граждан , говорили на иностранном языке. Где они жили, не знает. В конце марта 2024 года из г. Улан-Удэ приехала проверка и стала выявлять нахождение на объекте строительства здания нелегально работающих иностранных граждан.

Б, что в должности начальника отдела миграции состоит с января 2019 года, подчиняется начальнику . По поводу проверки, производимой сотрудниками миграции, в ... в марте 2024 года она ничего сказать не может, в тот период времени она находилась в отпуске. Знает, что сотрудники привлекли каких-то строителей, которые строили здание МВД в ... к административной ответственности.

Б что в должности начальника отдела УУП и ПДН он состоит с февраля 2023 года. Осуществляет контроль за деятельностью участковых и инспекторов ПДН. В настоящее время с февраля 2025 года начальником является К до него был начальником Г По поводу проверки, производимой сотрудниками миграции, прибывшими в ... в марте 2024 года, пояснил, что видел, как на территорию стройки приехали какие-то сотрудники, но суть всего происходящего он не уточнял.

А, что в должности участкового отдела УУП и ПДН МВД России состоит с 26.12.2022. Она одна обслуживает При строительстве административного здания МВД она лично не проверяла стройку и работников на стройке. Проводили ли проверки другие сотрудники полиции, не знает. Она видела, что по территории стройки ... ходили иностранные граждане, кто они были по национальности, не знает. Поскольку строители строят здание полиции, и она не предполагала, что у них могут быть какие-либо проблемы с документами.

Щ, что работает в системе органов внутренних дел. ФИО1 знает давно, характеризует только с положительной стороны. В апреле 2023 между МВД по РБ и ООО «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» заключён госконтракт на выполнение работ по строительству указанного Объекта. Проведение работ на вышеуказанном объекте курировали Х, главный инженер, она, как начальник отдела, были закреплены приказом министра. От руководства МВД по РБ их курировали начальник А, начальник ФИО1, курирующий заместитель министра С и сам министр К Контролировали, чтобы подрядчик не срывал сроки строительства, так как объект строительства финансировался в рамках Гособоронзаказа и был на постоянном контроле.

В 2023 году у ООО «Бурятпроектреставрация» на объекте постоянно находились прораб Д, главный инженер Б рабочие, директор Б При выполнении контракта в летнее время на объекте возникла проблема с выступом грунтовых вод выше нормы данной местности, у ООО «Бурятпроектреставрация» появилось отставание по графикам работ, которое в последующем стало накапливаться.

Примерно в ноябре 2023 года у подрядчика Б были проблемы с нехваткой рабочих, были проблемы со своевременным окончанием запланированных работ до конца года, соответственно отчетного периода. В тот период необходимо было провести облицовочные работы фасада ИВС, Б озвучивал ей эти проблемы. Об этом знали все, её специалисты, главный инженер, она, А, ФИО6, С и К. При очередном разговоре она вместе с ФИО1 разговаривали с Б по ускорению сроков выполнения работ, ФИО6 дал Б, номер телефона Р чтобы тот нашел ему людей. Как общались Б и Р она не знает, но в последующем узнала, что Б заключил договор подряда с Р и тот отправил своих рабочих 3-4 человека, и они в середине ноября 2023 года приступили к работам по облицовочной кладке кирпича на объекте .... При очередных проверках она видела визуально этих узбеков, они действительно работали. Эти работы ими были выполнены и окончены весной 2024 года.

По поводу их документации и законности нахождения на территории РФ она ничего не знает, не спрашивала, не проверяла у них документы. С ФИО1 у неё рабочие отношения, у него это она не выясняла. В конце марта 2024 года из ... приехала проверка и стала выявлять нахождение на объекте строительства здания ... нелегально работающих иностранных граждан. Тогда она узнала, что на объекте работали иностранные граждане – , которые не могли там работать и находиться на территории РФ.

ФИО1 решил помочь Б в рабочей силе, чтобы выполнить установленные объёмы строительных работ по графику при строительстве здания ..., освоить денежные средства, чтобы деньги не вернулись обратно в бюджет. Дополнительные соглашения с подрядчиками подписывались либо С, либо ФИО1, у них у обоих имеются равнозначные доверенности, чтобы процесс исполнения контракта не приостанавливался, чтобы работа шла оперативно.

С что в период времени с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года он работал в ООО «Бурятпроектреставрация» в должности мастера строительно-монтажных работ. В его обязанности входило производство строительных работ, производство работ согласно проектной документации, также дача указаний работникам на стройке, проверка соблюдений правил безопасности работниками. Он работал на указанном Объекте строительства в ... РБ. В ноябре 2023 года приехали 3-4 работника с ..., заселили их в общежитие в .... Данные работники были по национальности узбеками. Хорошо говорили на русском. Старшим из них был А. Были ли у этих узбеков разрешения на работу или разрешение на пребывание, он не знает, об этом не спрашивал. Данные работники должны были в срочном порядке произвести облицовочные работы здания ИВС, поскольку поджимали сроки, наступал конец года, и им приходилось делать работы в зимнее время года, что бы освоить денежные средства. Из г. Улан-Удэ часто приезжали проверяющие, которые проверяли ход строительства, руководство ООО «Бурятпроектреставрация». Также приезжал ФИО1, был как минимум раз в месяц. ФИО6 всегда подгонял процесс строительства.

В период работы узбеков, которые делали облицовочные работы, он не видел, чтобы Б приходила с проверками. Была проверка сотрудников ФСБ, с сотрудниками миграции,в марте 2024 года. В ту проверку был пойман А и ещё один узбек из его бригады, как звали, не помнит. Поймали их на стройке. По итогу выяснилось, что у А было разрешение на учебу, а он не учился и работал на стройке. Что было у второго узбека, не интересовался, после этой проверки более А и второго узбека он не видел.

Журналы инструктажей ООО «Бурятпроектреставрация» велись на Объекте строительства. Данные журналы заполнялись им и прорабом Д Эти журналы были заведены в 2023 году и ведутся постоянно.

Вводный инструктаж проводится для всех вновь прибывших рабочих на объект строительства. Инструктаж непосредственно на рабочем месте доводится каждому вновь прибывшему работнику по виду его работы, профессии. Обязательными условиями заполнения журнала были ФИО работника, дата рождения, дата инструктажа, профессия, должность инструктируемого. Рабочие каменщики, с ними проведены первичный и вводный инструктажи, он их помнит, их направили из ... для выполнения работ по кладке облицовочного кирпича. Они приехали по направлению от руководства предприятия ООО «Бурятпроектреставрация» главного инженера также от руководства была команда разместить этих узбеков в ..., показать фронт работы, провести инструктажи и приступить к выполнению работ, так как по срокам они уже отставали. Это было 18.11.2023. У них был старший бригадир узбек по имени Р он приезжал на объект в ..., привозил им продукты питания.

С 18.11.2023 узбеки, приехавшие работать на объекте, устроились на проживание в общежитие по , им помог там устроиться Д., так как знал хозяйку Б. Общежитие находится в 200-300 м от объекта строительства. 4 узбека, которые указаны в журналах инструктажей, жили с 18.11.2023 по март 2024 года, пока не приехали проверяющие из ФСБ и УВМ, и не забрали их.

В январе 2024 года приехал еще один узбек, ФИО он не помнит, тоже работал с ними. Они вели себя спокойно, работали хорошо. Нареканий на них не было. Р приезжал и иногда на 1-2 дня увозил по 1-2 в ... помыться, побриться и возвращал обратно. Р был бригадиром, приезжал с проверкой своих ребят, привозил продукты и т.д. ФИО1 был заказчик от МВД по РБ, он часто приезжал на объект, контролировал работы, помогал в решении каких-либо вопросов.

Б что в ноябре 2023 года, к ней обратился В прораб на стройке здания отдела полиции в ... и попросил ее заселить в общежитие 4-х строителей. Они договорились. В этот же день В пришел в общежитие с 4-мя мужчинами, они были иностранцами, вроде узбеками. В сказал, что с документами у них все в порядке и она может не переживать, однако документы они не смогли предъявить, и она отказалась их заселять. Один из них кому-то позвонил, и разговаривал не на русском языке, она еще раз повторила, что без документов иностранцев заселять не будет, потому что за это может получить штраф. ФИО42 сказал, что тогда он заселит других рабочих, с документами. На следующий день она пришла на работу, около 8 часов, зашла в секцию ..., там были четверо мужчин, не русские, похожи на Узбеков или Киргизов, но это были другие мужчины и они были уже с документами. Они жили тихо, не было ни шума, ни гулянок. При этом потом жили в общежитии они же или же стали проживать те, которых она изначально выгнала она сказать не может. Не исключает, что те ребята могли ее обмануть. Она не проверяла проживание в этой секции ..., жалоб на них ни от кого не поступало. В марте 2024 года, ее вызвала в отдел по вопросам миграции Б (начальник), пояснила, что у нее в общежитие проживали граждане без документов, помнит фамилию К, и что ей за это положен штраф, она составила документы и выписала протокол со штрафом 2 000 рублей, который она оплатила в тот же день. При беседе с Б, она ей сказала, что иностранцев без документов, которых привел В, она не пустила жить, а пустила жить других с документами. Б ей сказала, что при проверке в секции ... находилось 8 человек, четверо из которых спали на полу.

П., что ранее в период с ноября 2023 года до декабря 2024 года он состоял в должности старшего инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ ему было дано поручение принять участие в совместных проверочных мероприятиях с сотрудниками УФСБ России по РБ, объекты проверок не сообщались, было указано на то, что вводные дадут сотрудники УФСБ. В тот день был осуществлен совместный выезд . Они прибыли на строящийся объект в ... как оказалось позже это был указанный объект строительства. Сотрудниками УФСБ осуществлен обход и сбор всех находящихся на строительной площадке, среди которых установлены 3 граждан Узбекистана. К и р были доставлены в отдел по вопросам миграции ... для дальнейшего разбирательства. Третий гражданин Узбекистана отпущен, так как у него имелся студенческий билет, а его нахождение на территории РФ было обусловлено учебой в РФ. На момент проверки подтвердить статус И как обучающегося не представилось возможным, у И. имелась действующая временная регистрация на территории РФ с 10.11.2023 до 23.08.2024 по адресу: ..., в связи с чем он был отпущен.

В соответствии с п.п. 6-7.1 п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан:

обучающихся в Российской Федерации в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования и научных организациях и выполняющих работы (оказывающих услуги) в течение каникул;

обучающихся в Российской Федерации в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования и научных организациях и работающих в свободное от учебы время в этих образовательных и научных организациях, хозяйственных обществах или хозяйственных партнерствах, созданных бюджетными или автономными образовательными организациями высшего образования и бюджетными или автономными научными организациями, в которых они обучаются;

обучающихся в Российской Федерации по очной форме в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования или научных организациях по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и работающих в свободное от учебы время.

Сведения о привлечении И к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах МВД России не отображались. Ему скорее всего дали выдворение с самостоятельным самоконтролируемым выездом за пределы РФ. Однако он территорию РФ не покинул. Соответственно ему временную регистрацию дали в связи с тем, что эти сведения отсутствовали в базе данных. В ходе сверки с образовательными учреждениями установлено, что И незаконно находился в РФ, так как был отчислен 07.02.2024 из БГСХА. Цель его въезда была учеба, с момента отчисления из ВУЗа И. не выехал из РФ, в подразделение УВМ за оформлением разрешительных документов для пребывания на территории РФ не обращался.

В последующем 23.04.2024 И был установлен, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением в специальное учреждение МВД по РБ.

Иностранный гражданин будучи студентом ВУЗа по очной форме обучения не имеет права работать на постоянной основе вдали от учебного заведения, пропуская занятия. В законе указано, что студент может работать в течение каникул или в свободное от учебы время в этих образовательных и научных организациях, хозяйственных обществах или хозяйственных партнерствах, созданных бюджетными или автономными образовательными организациями высшего образования и бюджетными или автономными научными организациями, в которых они обучаются, а студенты очники могут работать в свободное от учебы время. В остальных случаях это запрещено законом.

На момент выезда в ..., они не могли установить связь с БГСХА и сразу проверить, при проверке И предъявил документы студента. В последующем в ходе дополнительных мероприятий установлено, что 07.02.2024 И, отчислили из учебного заведения за пропуски, и они его выдворили за пределы РФ.

По результатам дополнительных проверочных мероприятий, в том числе с использованием информационных ресурсов МВД России, установлен факт нарушений законодательства у К. по ч. 1 ст. 18.10 и ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - отсутствовал патент на осуществление трудовой деятельности и находился на территории РФ с нарушением режима пребывания, у Р - по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, отсутствовал патент на осуществление трудовой деятельности.

26.03.2024 им было составлено три административных протокола, два материала по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ были переданы на рассмотрение начальнику Г для принятия решения. Постановлением по делу об административном правонарушении граждане К и Р подвергнуты административному наказанию в виде штрафа. Один материал по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ направлен в Кабанский районный суд РБ постановлением по делу об административном правонарушении гражданин К подвергнут административному наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. В целях исполнения постановления суда К был помещен в ЦВСИГ МВД по РБ.

По сведениям информационных баз МВД России Р с 03.01.2024 по 01.04.2024 состоял на миграционном учете по адресу: ....

Сотрудники ОМВД России по ... при проверке объекта не присутствовали.

Согласно информационным учетам МВД России Ш в последний раз находился на территории РФ с 21.07.2023 по 22.02.2024, в период с 21.07.2023 по 18.10.2023 он состоял на миграционном учете по адресу: ... затем с 19.10.2023 по 31.05.2024 он состоял на миграционном учете по адресу: ..., с заявлением об оформлении разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности (патента) в УВМ МВД по РБ не обращался. Цель въезда - учеба. Покинул территорию РФ 22.02.2024.

Н в последний раз находился на территории РФ с 17.06.2023 по 10.01.2024. В период с 17.06.2023 по 23.08.2023 он состоял на миграционном учете по адресу: ..., с заявлением об оформлении разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности (патента) в УВМ МВД по РБ не обращался, так как находился в РФ с целью учебы. 10.01.2024 покинул территорию РФ. Ш находился с нарушением режима пребывания на территории РФ.

М «ТИГР», «ТОЗ63», «ОП СКС», «САКО 85 М» являются охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом, лицензию на приобретение которых имеют право получать граждане РФ, которые имеют охотничий билет. Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.Принадлежащие гражданам оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся сейфах для хранения оружия.Отличить боевой патрон от охотничьего патрона возможно визуально, так как маркировочные обозначения боевых патронов, нанесенные на тыльной стороне гильзы отличны от гражданских охотничьих патронов, на боевых патронах указывается тип и назначение боеприпасов, а на охотничьих калибр и эмблема завода изготовителя. Для точного определения необходимо назначение экспертизы. Покупать боевые патроны запрещено. К гражданскому обороту боевые патроны запрещены, потому в магазинах они не продаются. Данные патроны поставляются напрямую с завода изготовителя военизированным структурам.

А что является начальником объединенного склада вооружения и материально-технического вооружения с 2023 года. В его обязанности входит осуществление хранения, выдачи и приема вооружения МВД по Республике Бурятия. Партия боевых патронов с цифрами на донышке « » поступила к ним из Восточно-Сибирской базы хранения ресурсов Указанная партия поступила на склад МВД по РБ 03.05.2024. Имелись ли в наличии на складе патроны с вдавленными цифрами на донышке не может сказать, сведения о поступлении той или иной партии патронов хранятся 5 лет, исчисляются с момента израсходования всей партии поступивших патронов.

ФИО1 он знает с 2015 года. Были только рабочие отношения. У него в подчинении не находится. Патроны с вдавленными цифрами на донышке ФИО1 не выдавалась. На счет остальных партий патронов , он сказать не может. Фактов хищения, утери боевых патронов со склада МВД по РБ не было.Каким образом патроны партии могли оказаться у ФИО1 он не знает, без документов выдача патронов на руки лицу невозможна. Патроны выдаются на основании соответствующего приказа и заявки. Ведется строгий учет их использования, гильзы должны быть возвращены. Использовать боевые патроны, коими является партия патронов , в гражданских целях запрещено. Хранить данные патроны у себя дома также запрещено. Патроны калибром при его службе с 2018 года на вооружение МВД по РБ стали поступать лишь с мая 2024 года.

Х что работает в должности ведущего специалиста отдела международных связей БГСХА. Граждане Узбекистана были студентами БГСХА.Они были зачислены по направлению ландшафтная архитектура. На платной основе. Указанные студенты не посещали занятия и сессию не сдали, в связи с тем, их отчислили Указанные студенты не проживали в общежитии. Осуществляют ли они трудовую деятельность, ей не известно. После, по факту узнали, что они работают, в какой то строительной компании. Об их отчислении они уведомили миграционную службу, у них есть определенный бланк (шаблон) сообщения. Они все учились по очной форме.

Б,что он состоит в должности инспектора по особым поручениямпрофессиональной подготовки УРЛС. В его обязанности входит принятие зачетов у сотрудников полиции, принятие зачетов по присвоению и подтверждению квалификационных званий, учет классности специалистов, а также проведение стрельб в крытых тирах и иные обязанности согласно должностной инструкции.

Согласно раздаточно-сдаточных ведомостей за 14.05.2024 и 28.05.2024 следует, что сотрудники подразделений, получающие патроны, расписываются за них и стреляют, после чего сдают гильзы от отстрелянных патронов. Случаев недостачи гильз не было. Каждый расписавшийся в ведомостях человек лично получал патроны и отстреливал их на стрельбах, фактов необоснованной выдачи патронов не было.

С ФИО1 он находится в деловых отношениях, тношения хорошие. В подчинении у того не находился. В 2024 году он выдавал на стрельбах ему патроны к пистолету ФИО7. Данная стрельба была в тире согласно приказу. Каких-либо утерь или краж патронов не было. Каждый сотрудник МВД по РБ должен 1 раз в полгода проходить стрельбы из оружия, за которым сотрудник закреплен. Патроны не так часто поступают в МВД по РБ и в основном используются по специальному уровню, то есть снайперами и сотрудниками ОРЧ ГЗ, другим сотрудникам полиции такие патроны не выдаются.

В 2024 году стрельбы среди сотрудников аппарата МВД по РБ (куда входит ФИО1) из автоматического оружия патронами . проводились один раз, но из какого оружия проводились стрельбы он точно не знает. Один раз в год каждый сотрудник органа внутренних дел в соответствии с приказом МВД по РБ «О проведении итоговых занятий и испытаний на присвоение и подтверждение квалификационных знаний» сдает итоговые зачеты по служебной, огневой, физической подготовке. ФИО1 сдал все зачеты в 2023 и 2024 годах. В зачет по огневой подготовке обязательно входят вопросы, связанные с хранением оружия, хранением боеприпасов, их тактико-технические характеристики. Каждый сотрудник полиции должен знать эти сведения.

Показаниями следующих свидетелей в суде и их оглашенными, в порядкеч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями на следствии:

Б что с апреля 2017 года он является директором ООО «Бурятпроектреставрация». 17.04.2023 между МВД по РБ и ООО, в его лице, заключен госконтракт на выполнение работ по строительству указанного объекта. Срок окончания работ - октябрь 2025 года. Со стороны сотрудников полиции за результатами и ходом строительных работ на данном участке следили в том числе: Х Щ и Д. Х и Щ следили за качеством работ и соответствие проектной документации. ФИО1 следил за общим строительством здания МВД и выполнение работ в установленные сроки.

В ноябре 2023 года имевшиеся работники на указанном объекте строительства уехали со стройки, потому явилась необходимость привлечения других работников для производства облицовочных работ здания ИВС. Он рассказал лично ФИО1 о возникших проблемах. Тот сказал, что подумает. ФИО1 перезвонил ему и сказал, что у него есть знакомый ФИО35 по имени Р который может выполнить работы по кладке облицовочного кирпича, что у него есть опыт работы. ФИО6 дал ему телефон Р. Учитывая, что ФИО1, являясь заказчиком и куратором от МВД по РБ, дал ему телефон Р, то посчитал, что с ним можно заключить договор субподряда, что дополнительную проверку проводить по подрядчику не нужно. Работники были нужны, он согласился с предложением ФИО6. Он созвонился с ФИО2 По результатам переговоров они договорились и ФИО2 пришел в офис, который располагался по адресу: В офисе его подчиненная составила договор и подписала у ФИО2 договор подряда на выполнение работ по объекту строительства здания Субподрядчик обязался выполнить работы по кирпичной кладке из облицовочного кирпича в объеме 694 кв.м.

Позднее ИП ФИО2 привлек для производства указанных работ около 3-4 человек, кто они были, не может сказать, на вид иностранные граждане из Средней Азии, точно не китайцы и не корейцы. Он предупредил своих работников , чтобы они посмотрели рабочих, показали рабочие места, провели инструктаж по технике безопасности, помогли с обустройством рабочих на месте и их расселением в .... Может сказать, что по инструктажам у них на объекте велись журналы, и там были отражены все рабочие, которые работали за все время на объекте.

Работники ИП ФИО2 систематически работали на объекте строительства в ..., до того момента, пока на объект строительства не приехала проверка миграционной службы и не стала проверять работников. После проверки ИП ФИО2 продолжал выполнять работы, однако силами других работников. Документы работников ИП ФИО2 он и его рабочие не проверяли, у нас нет таких полномочий. О том, что у них имеются проблемы с документами, ни он, ни его работники не знали.

Работники ИП ФИО2 стали работать на объекте 18.11.2023, это он знает из журнала инструктажа на рабочем месте и журнала регистрации вводного инструктажа. Из которых следует, что 18.11.2023 проведены первичные инструктажи с Инструктаж проводился – мастером строительного участка. 08.01.2024 от ИП ФИО2 на работу вышел Р с которым также проведены инструктажи. Другие работники с 18.11.2023 и до 26.03.2024 от ИП ФИО2 на объект не поступали. Последний раз работники принимались и с ними проводились инструктажи 12.03.2024. 26.03.2024 была проверка и эти журналы были запрошены миграционной службой на проверку. В настоящее время их вернули и он желает их выдать (т. 3 л.д. 100-104).

Д что с июня 2023 года он работает в должности прораба в ООО «Бурятпроектреставрация». В октябре-ноябре 2023 года имелась необходимость в облицовочных работах на объекте строительства в ..., поэтому его руководство и руководство полиции привлекли работников, тогда ему неизвестного ФИО2 . Всех моментов он не знает, но в ноябре 2023 года на стройку ИП ФИО2 привез бригаду рабочих (каменщиков), 3–4 граждан Республики Узбекистан. Они должны были заниматься облицовкой кирпичом здания . Р сказал, что с документами у рабочих проблемы и по факту они «нелегалы», также указал, что они приехали работать от ФИО6. ФИО6 он знал, как он понял, он главный проверяющий из сотрудников полиции, начальник

Р также пояснил, что если кто-то спросит документы у них, то они в г. Улан-Удэ. При этом со слов Р он понял, что если к работникам Р будут какие-то вопросы, то нужно было бы звонить ему и говорить о них, а он сам уже, как он понял, связался бы с кем-то, чтобы решить эти вопросы.

В тот же день, то есть в день приезда работников, его руководство, а именно главный инженер Б сказал ему найти жилье для приехавших работников. Далее он договорился с Б чтобы снять комнату в общежитии по ..., напротив стройки, она там работала заведующей (комендантом). Он договорился на 4-х рабочих, она выдала ему ключ от комнаты ... для размещения рабочих. Он пришел с приехавшими «узбеками» в общежитие, но Б стала спрашивать про документы, а документов у них при себе не было, тогда она отказалась их заселять, им пришлось уйти, он сказал, что тогда будут жить другие. Вечером в эту комнату заселились четверо строителей, которые занимались кровлей. Б. не была против них, с документами был порядок. Однако позже эти 4 узбека ИП ФИО2 подселились к ним, и они жили там ввосьмером, Б об этом не знала.

Когда в марте 2024 года приехала проверка с УВМ, незаконных мигрантов поймали в этой комнате общежития, тогда Б выписали штраф. Перед проверкой их предупреждали заранее, что будет проверка мигрантов на стройке. Эту информацию сообщил Р, он предупредил, чтобы его рабочие не выходили до проверки на стройку, однако проверка приехала раньше времени, поэтому данные работники не успели спрятаться от неё. Откуда ему было известно о грядущей проверке, он не знает.

На стройке есть журнал выдачи инструментов работникам. Там они пишут дату, наименование инструмента и данные рабочего. В том числе в нем есть записи о получении инструментов работниками ИП ФИО2 Данный журнал он готов выдать.

Они по-русски сильно не разговаривали, кроме А. Старшим у них был А. Все эти узбеки приехали с ИП ФИО2 Они приехали в ноябре 2023 года и 18.11.2023 вышли на работу. Между собой они не менялись, работали вчетвером. В январе 2024 года приехал еще один узбек. В журнале инструктажей он указан как Р. Они работали на объекте до марта 2024 года, пока проверяющие из ФСБ и УВМ их не забрали.Оказалось, что они находились в РФ и работали незаконно.

О том, что у узбеков нет разрешительных документов на работу и проживание, он не знал. ФИО2 сказал, что все нормально, что он со всеми договорится, что ФИО1 в курсе, чтобы он не беспокоился. Так как ФИО1 является заказчиком, и он не против, соответственно он также не был против работы узбеков. Тем более у них было отставание по графику работ. Со слов Б и Б он понял, что ИП ФИО2 пришел работать по протекции ФИО1, что это он нашел и пригласил ФИО2 (т. 3 л.д. 105-109, 112-116).

Г, что с 2020 года до 18.01.2025 он являлся начальником Пользовался номерами .... Номер телефона ... является служебной сим-картой, он пользуется ею единолично с 2020 года. Из Улан-Удэ приезжали проверяющие в один период времени чуть ли не каждую неделю.

Им поручалось начальнику УВМ Б проверять в рамках операций «нелегал» объекты строительства, включая строящееся здание Данные поручения давались 2 или 3 раза, точно сказать не может.

Приезжали с проверками сотрудники тыла МВД по РБ: ФИО6, Щ

ФИО1 знаком, состоят с ним в рабочих отношениях. В прямом подчинении не находился.

По предъявленной ему аудиозаписи разговора от 21.03.2024 в 17:52 между абонентами ..., используемого ФИО1 и ..., используемого им, с предоставлением стенограммы разговора, где ФИО1 обозначен, как «Д», а Г обозначен, как «Г», пояснил, что голоса принадлежат ему и ФИО1

На вопрос: С какой целью он сообщил ФИО1 о предстоящей проверке иностранных граждан на территории ...? Ответил, что ранее, когда только началось строительство здания отдела МВД России по ... и продолжалось, точный год он не помнит, примерно в 2020-2022 гг., ФИО1 ему говорил, что если будут какие-то вопросы, связанные с данным объектом строительства, то нужно доводить эту информацию до него, а он уже до руководства МВД по РБ, например воровства на объекте, каких-то жалоб со стороны жителей, по поводу самого объекта строительства, наличия или отсутствия рабочих на объекте, несчастных случаев и многих других вопросов, так как строительство здания было на контроле руководства МВД по РБ.

На вопрос: Говорил ли ему ранее ФИО1 о том, что на стройплощадке по строительству здания ... работают нелегально иностранные граждане? Ответил, что нет, ФИО1 ему не говорил, что именно на данном объекте будут работать нелегальные иностранные граждане, а просто говорил, что иностранцы без уточнения. О том, что на объекте работают нелегальные иностранные граждане, он не знал.

На вопрос: Каким образом и в какие сроки проводятся массовые проверки иностранных граждан? Г ответил, что такие проверки проводятся в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Мигрант», «Иностранец» или «Нелегал», они проводятся, насколько он помнит, 1 раз в полгода, также проводятся проверки по заявлению граждан на действия мигрантов. В ходе данных проверок сотрудниками внутренних дел проверяются все строительные площадки, столовые, кафе, рестораны, рынки, то есть места массового скопления иностранных граждан и проверяются их документы на предмет нарушения миграционного законодательства.

Эти проверочные оперативно-профилактические мероприятия общероссийские, сроки их проведения устанавливаются на федеральном уровне и доводятся до МВД по Республике Бурятия, а уже из министерства доводятся до районов.

На вопрос: Говорил ли ему ФИО1, чтобы он поручил своим подчинённым сотрудникам полиции в ... не выявлять нарушения миграционного законодательства со стороны иностранных граждан, которые осуществляют строительство нового здания в период с 2023 по 2024 годы? Если да, то что он ответил? Г ответил, что ФИО1 ему об этом не говорил, напрямую такой постановки вопроса не было. Даже если бы он так сказал, то он бы их всерьёз не воспринял. Возможно, он допускает, что ФИО6 мог ему сказать, чтобы они часто не проверяли иностранных граждан на объекте строительства, так как такая проверка затягивает сроки строительства, а у подрядчика было отставание по срокам. Ведь проверка мигрантов занимает достаточное количество времени. Заявления на иностранных рабочих от граждан в отдел МВД России по ... не поступали.

На вопрос: Что он может пояснить по существу его с ФИО1 разговора? Г ответил, что как он сказал выше, он позвонил ФИО1 и сказал, что будет проверка на территории ... по иностранным гражданам после координационного совещания совместно с прокурорскими работниками. Он просто довел данную информацию до МВД по Республике Бурятия в лице ФИО6, чтобы подрядчики обеспечили наличие документов у иностранных граждан на момент проверки, чтобы они там долго не отрабатывали и не затягивали процесс проверки, так как у подрядчика имеется отставание по срокам исполнения контракта.

При этом ФИО1 говорит ему, что у него на объекте работает 3 иностранных гражданина, но в ходе разговора он не говорит, что те нелегальные рабочие. Когда он его предупреждал о проверке, он не знал обо всех этих миграционных нарушениях, допущенных на объекте строительства здания отдела МВД . Ранее сотрудники ОВМ его отдела проверяли данный объект и таких нарушений не было выявлено.

Он может сказать, что иностранных рабочих на территории ... Республики достаточно большое количество, так как на территории района на тот момент шло строительство дороги « строилась школа, строилось здание. Поэтому на районе было значительное присутствие иностранных граждан.

Словосочетание ФИО6 «иначе они "прикапаются"» он понял, что в ходе проверки могут проверить не только наличие документов, а также наличие касок, специализированной рабочей формы и т.д. Было бы некорректно, если на объекте строительства отдела полиции нашли бы какие-то нарушения.

Также ФИО6 сказал, что о предстоящей проверке должен знать министр К Однако о том, что там именно 3 нелегала он не знал. Эти факты ему стали известны спустя какое-то время, после проведенной проверки.

На вопрос: Согласно показаниям ФИО1, следует, что в ноябре 2023 года у него состоялся разговор, в ходе которого он попросил его не трогать и не привлекать к ответственности иностранных работников, которые работают на ФИО2 Что он может пояснить по данному поводу? Г ответил, что конкретно такого разговора о наличии нелегалов на объекте строительства не было. Если бы он так сказал, то он бы это воспринял несерьёзно, как юмор, потому что никто так не разговаривает, это прямое нарушение миграционного законодательства. Например, если в период нереста ему скажут о вывозе тонны омуля, и он якобы не должен проверять и должен отпустить человека. Это тоже несерьёзно, это бред. О ФИО2 он вообще впервые слышит.

По поводу своего звонка ФИО6, он имел в виду, чтобы на объекте строительства имеющиеся на месте иностранцы имели документы, а то бывает, что они работают на объекте, а документы находятся в городе, что нужно за ними ехать, везти их проверяющему, или например иностранцы работают без специализированной униформы, без касок, поэтому он попросил ФИО1, чтобы этого всего избежать. А не то, что там работают нелегалы и он его предупредил, о том, что они там есть, он не знал (т. 3 л.д. 207-212).

С., что в апреле 2023 между МВД по РБ и ООО «БУРЯТПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» заключен госконтракт на выполнение работ по строительству указанного Объекта ... Республики Бурятия. Договор был подписан им и Б Проведение строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте курировали Х как главный инженер, Щ как начальник отдела, они были закреплены приказом министра МВД по Республики Бурятия о техническом надзоре за строительством объекта. От руководства МВД по Республики Бурятия курировал начальник А, начальник ФИО1, он, как курирующий тыловое подразделение МВД по Республике Бурятия и сам министр Указанный контроль осуществлялся для того, чтобы подрядчик вовремя осуществлял работы, не срывал сроки строительства, так как объект строительства финансировался в рамках Гособоронзаказа и был на постоянном контроле у МВД России.

В 2023 году у ООО «Бурятпроектреставрация» на объекте постоянно находились прораб, главный инженер организации, рабочие, а также приезжал директор генподрядной организации Б При выполнении контракта в летнее время на объекте возникла проблема с выступом грунтовых вод выше нормы данной местности. Котлован долгое время находился в воде. Указанная проблема решилась, однако вследствие этого у ООО «Бурятпроектреставрация» появилось отставание по графикам работ, которое в последующем стало накапливаться.

Примерно в ноябре 2023 года у подрядчика Б. были проблемы с работниками, их нехваткой, были проблемы со своевременным окончанием запланированных работ до конца года. В тот период необходимо было провести облицовочные работы фасада Б озвучивал им эти проблемы. Об этом знали все, наши специалисты, главный инженер, начальник отдела, начальник ФИО6, он и К

В последующем ФИО1 нашел подрядную организацию и свел их с Б работы стали выполняться. Данные работы были выполнены. Однако весной 2024 года выяснилось, что подрядная организация, выполнявшая облицовочные работы работала с нарушениями миграционного законодательства. Однако на момент выполнения работ, он об этом не знал. Каким образом происходили их взаимоотношения, он точно не знает. Ему ФИО1 докладывал о том, что указанная проблема решилась, что подрядчик по облицовке фасада здания работает.

Он неоднократно в течение 2023 и 2024 годов выезжал на объект, видел, что на объекте работают иностранные граждане, но проверкой документов этих граждан не занимался, так как на это уполномочены территориальный орган по вопросам миграции. В последующем эти виды работ были выполнены.

На вопрос следователя: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника , однако должностная инструкция ему вручена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ФИО1 не разработана и не вручена ему должностная инструкция? ответил, что после того, как он ушел с данной должности должностная инструкция начальника Р.И. находилась в стадии разработки в МВД по РБ на основании нормативных актов МВД России. Разработкой должностной инструкцией должен был заниматься ФИО1 Кроме того, права и обязанности, содержащиеся в должностной инструкции ФИО1 от 27.02.2024 соответствуют занимаемой должности начальника несмотря на то, что он назначен на эту должность 21.12.2022, права и обязанности содержащиеся в инструкции от 27.02.2024 распространяются на его деятельность в период с 21.12.2022 до его увольнения с занимаемой должности. Должностная инструкция в 2022 году не издавалась, ее нет в личном деле ФИО1 по причине упущения со стороны работников кадрового отдела. Должностная инструкция начальника и его заместителя – начальника отдела , особо ничем не отличаются, данные должностные лица взаимозаменяемы, соответственно права и обязанности по ключевым полномочиям дублируются (т. 3 л.д. 270-274).

Н что он является заместителем начальника объединенного склада – начальником склада (склада вооружения) объединенного склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» МВД по РБ с конца 2023 года. Основным приказом МВД РФ в части вооружения является Приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и некоторых иных материально-технических средств в органах внутренних дел Российской Федерации».

Сотрудник органов внутренних дел имеет право на ношение и хранение огнестрельного оружия и специальных средств, выдаваемых МВД России. Это касается только того оружия и специальных средств, за которыми сотрудник полиции официально закреплен в соответствии с вышеуказанным приказом ....

Перед тем как получить разрешение, сотрудник органов внутренних дел должен пройти комиссию на проверку знаний материальной части, правил хранения, обращения и применения оружия.

ФИО1 он его знает, они сталкивались по работе, он тогда был начальником . Отношения только рабочие. Согласно имеющимся документам, 08.12.2015 ФИО6 был назначен на должность заместителя начальника отдела . 24.12.2015 ФИО1 пройдена комиссия (сданы теория и стрельба на удовлетворительно) на получение пистолета ФИО7 начальником ЦХиСО МВД по РБ ФИО1 выдано разрешение на получение оружия.

29.12.2015 ФИО1 выданы - пистолет ФИО7, патроны ППО 9 мм. 16 шт., с принадлежностями.За иным вооружением ФИО1 не закреплялся и его не получал, хотя имел разрешение на получение СВД, но не получал. Другие случаи получения оружия, боеприпасов исключены.

В МВД РБ на постоянной основе проводятся стрельбы. При их проведении ведется строгий учет боеприпасов.

В мае и июне 2024 года в МВД РБ проводились масштабные стрельбы из различных видов оружия, иных стрельб не было. Насколько он знает, ФИО1 в указанных стрельбах не участвовал.

На вопрос: Что может рассказать про поступление на склад партии патронов с вдавленными цифрами на донышке « »? Н ответил, что данная партия боевых патронов как и все иные патроны поступают к ним из Восточно-Сибирской базы хранения ресурсов ФКУ ВСО материально-технических средств МВД России. Данная база находится в .... Указанная партия патронов поступила на склад в МВД по Республике Бурятия 03.05.2024, при этом он может сказать, что » это маркировка завода-изготовителя, это год изготовления.

На вопрос: Имелись ли в наличии на складе ЦХиСО МВД по РБ патроны с вдавленными цифрами на донышке « ответил, что данные партии патронов очень старые, он не может сказать, имелись ли такие патроны на вооружении в МВД . В данное время патронов вообще на вооружении нет, оружие данного калибра на складе МВД РБ отсутствует.

Каким образом патроны партии « » могли оказаться у ФИО1 Н не знает. Простая (без документальная) выдача патронов на руки лицу невозможна. Патроны выдаются на основании соответствующего приказа и заявки. Также он может сказать, что патроны являются патронами для боевого стрелкового автоматического оружия, которое используется сотрудниками силовых структур и Министерства обороны РФ. Реализация таких патронов в гражданских целях запрещена. Хранить данные патроны у себя дома также запрещено.

На вопрос: Что означает проверка знаний материальной части? Н ответил, что процедура проверки знаний сотрудника органа внутренних дел правил безопасного обращения, хранения и применения оружия, а также его устройства, основных тактико-технических свойств, боеприпасов к нему.

На вопрос: Может ли сотрудник органа внутренних дел перепутать патроны калибра от гражданского оружия и боевого оружия? Н ответил, что сотрудник органов внутренних дел должен знать и отличать табельное и автоматическое оружие, как гражданского, так и боевого значения, а также боеприпасы к нему. К своему допросу он прилагает копию карточки учета выданного оружия ... на ФИО1, копию рапорта ФИО1 на получение вооружения, копию выписки из приказа ... от 08.12.2015, всего на 3 листах (т. 3 л.д. 140-148).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями Ц что в БГСХА обучаются иностранные студенты. Студенты были зачислены в БГСХА 28 августа 2023 года на 1 курс очной формы обучения, агрономического факультета БГСХА на платной основе. Указанные студенты с начала учебного года с 01.09.2023 вообще не посещали занятия. В последующем в декабре 2023 года и в январе 2024 года указанные студенты пропустили зачеты и экзамены. В связи с чем, 07.02.2024 были отчислены из ВУЗа. Иностранные студенты в общежитие не заселялись, на учебу не ходили, с куратором группы не общались. Они их вообще не видели и не слышали. Некоторые студенты из стран СНГ пользуются лазейкой в законе, где указано, что иностранные студенты могут осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, если они являются студентами. Вышеуказанные студенты воспользовались этим преимуществом, и работали где-то, фактически они не желали и не стремились получить высшее образование в нашем учебном заведении, не посещали занятия, не сдали зачеты и экзамены, соответственно были отчислены из ВУЗа.

Прилагает ведомости сдачи зачетов и экзаменов за 1 семестр первого курса очной формы обучения по направлению подготовки ...ДД.ММ.ГГГГ «Ландшафтная архитектура» агрономического факультета БГСХА на 5 листах, а также ведомость за 2 семестр на 1 л. с отсутствием вышеуказанных иностранных студентов (т. 3 л.д. 260-263).

Показаниями эксперта Лв суде, и его оглашенными показаниями на предварительном следствии (т. 2 л.д. 299-304), что боевые патроны калибра мм. от таких же патронов, но охотничьих отличаются маркировочными обозначениями, а также конструкцией пули.

Боевые патроны имеют маркировку в виде кода завода изготовителя и кода года изготовления, например « значение « » это код завода изготовления Климовского штамповочного завода, « » это код года изготовления патрона года.

Маркировка патронов для нарезного охотничьего оружия иная – указывается его калибр и длина гильзы (например, 7,62?39), логотип завода (например, «БПЗ», «Tulammo») и иногда две цифры года выпуска.

Патроны для боевого нарезного оружия изготавливаются только с пулями оболочечного типа, для охотничьего нарезного оружия – безоболочечного, полуоболочечного и оболочечного типов.

В конструкции пуль патронов для боевого нарезного оружия входит стальной сердечник, а в охотничьих такой сердечник отсутствует (пули свинцовые), поэтому пули патронов для боевого нарезного оружия обладают более большей пробивной способностью, а пули патронов для охотничьего оружия более сильным останавливающим действием. Назначение патронов для боевого нарезного оружия – поражение противника, легкобронированного противника, легкобронированных автомобилей, укрытий и т.д., то есть для ведения боевых действий. Назначение патронов для охотничьего нарезного оружия – поражение дикого зверя, то есть охоты.

Пули патронов для боевого нарезного оружия обладают более большей пробивной способностью (например, пуля боевого патрона может пробить препятствие и поразить человека, а пуля охотничьего патрона застрянет в таком препятствии), соответственно применение боевых патронов считает наиболее опасным.

Визуальное отличие между указанными патронами по маркировке патрона и по конструкции пули (безоболочечного, полуоболочечного и оболочечного типа).

Патроны не взвешивались в связи с тем, что представленные на исследование патроны промышленного производства, конструкция патронов была не нарушена, следов переснаряжения не обнаружено.

Экспертиза проведена в соответствии с методикой установления наименования патрона, определения оружия, для которого он предназначен, и пригодности патрона для производства выстрела. В ходе исследования указаны все размерные характеристики патронов, их маркировки. Проведено их сравнение с различными видами патронов, а также проведен экспериментальный отстрел патронов. В результате проведенного исследования даны ответы на все поставленные следователем вопросы.

А также, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- Протокол обыска в жилище ФИО1 от 20.05.2025, в ходе которому, в ходе обыска по адресу: ..., ... обнаружен и изъят: сотовый телефон « », принадлежащий ФИО1 (т. 2 л.д. 86-96);

- Протокол осмотра предметов от 07.06.2025, осмотрен сотовый телефон, модель « , номер модели: изъятый в ходе обыска от 20.05.2025 у ФИО1

1. В телефонной книге установлены следующие контакты:

В ходе изучения мессенджеров на телефоне, установлены следующие переписки ФИО1 в «WhatsApp»:

2. С Л, использующий аб. номер: .... Переписка ведётся с 22.10.2022. Среди прочих имеются следующие сообщения:

12.04.2023 в 13:45 Рашид голосовое сообщение –

15.06.2023 в 11:15 Рашид голосовое сообщение –

19.06.2023 в 09:42 Рашид голосовое сообщение – .

15.11.2023 в 18:34 ФИО1 сообщение –

16.11.2023 в 10:34 ФИО1 отправляет сообщение – ».

17.11.2023 в 13:55 Рашид голосовое сообщение –

18.11.2023 в 07:52 Рашид голосовое сообщение –

21.11.2023 в 17:25 Рашид голосовое сообщение –

09.04.2024 в 09:56 Рашид голосовое сообщение –

23.04.2024 в 13:16 Рашид голосовое сообщение –

3. С Г, использующий аб. номер:

26.03.2024 в 10:16 ФИО1 осуществляет аудиозвонок, длительностью 1 минута. В 10:18 ФИО1 осуществляет аудиозвонок, длительностью 59 секунд. В 10:28 ФИО1 осуществляет аудиозвонок, длительностью 3 минуты. В 11:34 ФИО1 осуществляет аудиозвонок, длительностью 3 минуты. В 11:00 Г осуществляет аудиозвонок, длительностью 3 минуты. В 12:47 ФИО1 осуществляет аудиозвонок, длительностью 4 минуты. В 13:17 Г осуществляет аудиозвонок, длительностью 2 минуты (т. 2 л.д. 159-176);

- Протоколвыемки от 20.05.2025, согласно которому в ходе выемки у ФИО2 изъяты: 1) Мобильный телефон марки » с чехлом; 2) Мобильный телефон марки « » модель « (т. 2 л.д.192-196);

- Протокол осмотра предметов от 08.06.2025, осмотрен сотовый телефон с чехлом, принадлежащий ФИО8 В ходе осмотра телефонной книги установлены следующие контакты:

В ходе изучения мессенджеров на телефоне, установлены следующие переписки ФИО8 в «WhatsApp»:

С использующий аб. номер: . Переписка ведётся с 15.06.2023.

15.06.2023 в 11:15 ФИО8 голосовое сообщение – «

19.06.2023 в 09:42 ФИО8 голосовое сообщение – « ».

15.11.2023 в 18:34 сообщение – «

16.11.2023 в 10:34 отправляет сообщение –

17.11.2023 в 13:55 ФИО8 голосовое сообщение – «

18.11.2023 в 07:52 ФИО8 голосовое сообщение – «

В 14:43ФИО8 отправляет голосовое сообщение – «

21.11.2023 в 17:25 ФИО8 отправляет голосовое сообщение – «

22.03.2024 в 16:48 осуществляет аудиозвонок, длительность разговора составляет 3 минуты.

26.03.2024 в 10:19 ФИО8 осуществляет аудиозвонок, длительность 1 минута. В 10:24 осуществляет аудиозвонок, длительность 4 минуты. В 13:23 осуществляет аудиозвонок, длительность 2 минуты. В 13:28 осуществляет аудиозвонок, длительность 2 минуты.

08.04.2024 в 09:56 ФИО8 отправляет голосовое сообщение – «

23.04.2024 в 13:16 ФИО8 отправляет голосовое сообщение –

09.08.2024 в 07:14 пишет сообщение – . В 08:34 пишет сообщение –

4) С абонентским номером ..., предположительно используемым И

06.05.2024 в 15:39 ФИО9 отправляет 4 фотографии в которых отражен протокол его личного досмотра от 23.04.2024 в ..., а также вынесенное по нему судьей Постановление о по делу об административном правонарушении от 23.04.2024 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе изучения мессенджеров на телефоне, установлены следующие переписки ФИО8 в «Viber»:

1. С « » использующий аб. номер:

21.10. 2024 в 16:00 ФИО8 отправляет контакт: В 16:01 он же отправляет голосовое сообщение – (т. 2 л.д. 197-210);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у свидетеля Б в ходе выемки изъяты: контрольно-наблюдательные дела проверочных мероприятий (3 штуки) по линии миграционного контроля, в том числе «незаконнкик и мигрант», в которых имеются сведения о проводимых проверках и распоряжений руководства, копии дела об административном правонарушении Б и И. (т. 2 л.д. 219-223);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Д в ходе выемки изъят: журнал в обложке синего цвета, который упаковывается, опечатывается и снабжаются биркой с пояснительной надписью: «журнал выдачи инструментов работникам, изъятый в ходе выемки у свидетеля Д. от 23.05.2025 в служебном кабинете ...» (т. 2 л.д. 227-231);

- Протоколвыемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля Б в ходе выемки изъяты: журнал инструктажа на рабочем месте и журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Бурятпроектреставрация», которые опечатываются (т. 2 л.д. 235-238);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен Журнал выдачи инструментов работникам, изъятый в ходе выемки у свидетелей Д от 23.05.2025, извлекается:

Тетрадь в клетку, объемом 96 листов. Внутри тетради рукописные записи. В ходе осмотра тетради установлено рукописные записи, касающиеся выдачи инструментов. При осмотре выявлены следующие записи:

- На листе 2: «04.12.2023 – уровень, рулетка – подпись»

- На листе 2: «14.12.2023 – бр. Абу - 1) Уровень – 3 шт. 2) Молоток – 2 шт. 3) Кирочки – 2 шт. 4) Ведро – 2 шт.»

- На листе 3: «18.12.2023 – Горелка газовая + шланг подпись»

- На листе 3: «19.12.2023 – рулетка подпись – .»

- На листе 3: «27.02.2024 – Перфоратор HIKOKI 610020 – подпись»

2. Осмотрен Журнал регистрации вводного инструктажа ООО Бурятпроектреставрация, изъятый в ходе выемки у Д 01.09.2025 На 4 странице в графах указана следующая информация:

- 18.11 – Ш – 1996 – каменщик – ООО Бурятпроектреставрация – С – подпись – подпись.

- 18.11 – И – 1998 – каменщик – ООО Бурятпроектреставрация – С – подпись – подпись.

- 18.11 – Н. – 2002 – каменщик – ООО Бурятпроектреставрация – С – подпись – подпись.

- 18.11 – К – 2003 – каменщик – ООО Бурятпроектреставрация – С. – подпись – подпись.

На 5 странице в указанных графах следующая информация:

- 08.01.2024 – – 2003 – каменщик – ООО Бурятпроектреставрация - С. - подпись – подпись.

3. Далее осмотрен Журнал инструктажа на рабочем месте ООО Бурятпроектреставрация, изъятый в ходе выемки у свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ

На 7 странице в графах имеется рукописная запись следующего характера:

- 13 – 18.11.23 – Ш – 1996 – каменщик – первичный

- 14 – 18.11.23 – И – 1998 – камещик – первичный

- 15 – 18.11.23 – Н. – 2002 – каменщик – первичный

- 16 – 18.11.23 – К – 2003 – каменщик – первичный

- 28 – 08.01.24 – Р – 2003 – каменщик – первичный

4. Далее осмотрен бумажный конверт с пояснительной запиской «уголовное дело ...». Контрольно-наблюдательные дела проверочных мероприятий (3 штуки) по линии миграционного контроля, в том числе «незаконник и мигрант», копии дела о административном правонарушении изъятый в ходе выемки у свидетеля Б конверт вскрывается, и из него извлекается:

1. Дело об административном правонарушении ... в отношении грБ по ч. 3, ст. 18.9 КРФобАП на 8 листах.

В нем содержатся: рапорт начальника ОВД ОМВД России по ..., о проведении проверочным мероприятий; протокол ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В отношении Б Постановление ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Г.

2. Контрольно наблюдательное дело «Незаконник» на 25 листах в котором содержится распоряжение МВД по РБ о проведении оперативно-профилактических мероприятий «Незаконник», а также рапорты о проведении вышеуказанного ОПМ «Незаконник».

3. Контрольно-наблюдательное дело «Мигрант» на 34 листах в котором содержатся распоряжение МВД по РБ о проведении профилактического мероприятия «Мигрант» а также рапорты о проведении вышеуказанного ОПМ «Незаконник» и его результатах проведенных мероприятий по противодействия незаконных миграций.

4.Контрольно-наблюдательно дело проверочных мероприятий по линии иммиграционного контроля на 182 листах в которых содержится документы по проведению вышеуказанных мероприятий в отношении иностранных граждан на территории ... (т. 2 л.д. 243-254);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено общежитие, по адресу: .... Общежитие принадлежит общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России» Республики Бурятия. Участвующее лицо Б показала на секцию .... Со слов участвующего лица данная секция сдавалась иностранным гражданам в 2023-2024 году (т. 2 л.д. 255-263).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена огороженная забором территория строящегося здания ... ... ... располагается в одной ограде, с модульным помещением отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, расположенная по адресу: .... В ограде находится 3-х этажное строение, обшитое керамогранитом серого и синего цветов. Со слов участвующего лица Р данное здание является новым строящимся административным зданием . Осуществляется проход в южном направлении территории, где обнаружено строящее двухэтажное здание, стены которого выполнены из облицовочного кирпича красного цвета. С одной стороны здания имеется нарост до третьего этажа. Со слов участвующего лица данное помещение будет являться изолятором временного содержания (т. 2 л.д. 264-271);

-Сопроводительное письмо УФСБ России по РБ от 06.03.2025 г. ... о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 1 л.д. 32-33);

- Постановление о представлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд от 06.03.2025 г., согласно которому сотрудниками УФСБ России по РБ получены сведения о превышении должностных полномочий начальником ФИО1, указанные материалы направлены в орган следствия для возбуждения уголовного дела и использования в качестве доказательств сведений, полученных в результате ОРД (т.1 л.д. 34-35);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.03.2025 г., согласно которому в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по РБ ОРМ установлен факт превышения должностных полномочий начальником ФИО1 посредством привлечения к строительству объекта МВД по РБ иностранных граждан, незаконно находящихся на территории РФ, то есть в его действия усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (т.1 л.д. 36);

- Постановление о разрешении проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ ...с, согласно которому председатель удовлетворила ходатайство УФСБ России по Республике Бурятия о проведении ОРМ «Получение компьютерной информации в отношении гражданина РФ ФИО1 по используемым им телефоном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 суток (т.1 л.д. 37);

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайн, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Верховный суд Республики Бурятия рассекретил постановление от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., использующего телефон с абонентскими номерами ... ... зарегистрированными на него (т.1 л.д. 38);

- Справка по анализу результатов ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО50 Р.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. состоялся разговор между К и ФИО1 о предстоящей проверке объекта строительства в ... в рамках профилактических мероприятий по экстремизму и терроризму, инициированных прокурором республики. Кроме того, в ходе разговора ФИО50 Р.И. указывает об осведомленности незаконных мигрантов на объекте строительства в ... (т.1 л.д. 39-44);

- Должностной регламент (должностная инструкция) ФИО1, утвержденная заместителем министра МВД по РБ полковником внутренней службы 27.02.2024, с которой ФИО1 ознакомлен 27.02.2024 (т.1 л.д. 48-53);

– Приказ врио Министра МВД по РБ Б.Ц-Д. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ...л/с,согласно которомуФИО1 переведен на должностьначальника с 20.12.2022 освобожден с должности заместителя начальника начальника отдела (т.1 л.д. 54-56);

- Сопроводительное письмо о результатах ОРД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому в результате проведения ОРМ как: «опрос», «Наведение справок», установлено, что в действия ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (т.1 л.д. 57-62);

- Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России РБ представлены результаты ОРД ОРЧ СБ МВД по РБ в отношении начальника ФИО1, ФИО2 о совершении ими преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (т.1 л.д. 63-68);

- Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд признал гражданина Республике Узбекистан К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 70);

- Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях гражданина Республике Узбекистан Р, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, т.е. осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом (т.1 л.д. 84);

- Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник признал гр. Узбекистана Р виновным в нарушении п. 4. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 18.10 КРФ об АП (т. 1 л.д. 85);

- Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях гражданина Республики Узбекистан Р, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, т.е. осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом (т.1 л.д. 91);

- Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ФИО3 по ... признал гр. Узбекистана Р виновным в нарушении п. 4. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО4 в РФ за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП (т. 1 л.д. 92);

- Справка о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате гласного оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в МФД по РБ установлены документы подтверждающие бюджетные инвестиции в объект капитального строительства в рамках государственного оборонного заказа (т.1 л.д. 126-127);

- Государственный контракт ... от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому головной исполнитель обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта «строительство административного здания Отдела МВД ФИО49 по ... с ИВС на 26 мест, ...» и ввод его в эксплуатации. Срок окончания выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-156);

- Дополнительное соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик и подрядчик заключили Дополнительное соглашение о внесении изменений в п. 16 контракта связанных с изменением реквизитов (т. 1 л.д. 157-158);

- Дополнительное соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Головного исполнителя, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Головного исполнителя, связанных с выполнением обязательств по контракту (т. 1 л.д. 159);

- Сопроводительное письмо Управления ФССП по РБ от 16.12.2024 за номером ... – кщ с приложением документов о выдворении К за пределы РФ (т.1 л.д. 205-207);

- ответ из ФГБОУ ВО «БГСХА им. В.Р. Филиппова» от 04.09.2025,согласно которому студенты И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зачислены в высшее учебное заведение 28.08.2023 и отчислены из него 07.02.2024 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнение учебного плана (непосещение занятий) (т. 4 л.д. 235-240);

- ответ из УФСБ России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому органу следствия представлены материалы по координационному совещанию руководителей правоохранительных органов от 21.03.2024 о состоянии работы и практике межведомственного взаимодействия органов государственной власти республики, местного самоуправления и правоохранительных органов в сфере противодействия экстремизму и терроризму, а также преступлениям и иным правонарушениям в миграционной сфере, проведенное в том числе с участием начальника Отдела МВД России по ... (т. 4 л.д. 242-265);

- копии сведений из единого реестра миграционного учета МВД России на граждан Узбекистана И, К, Р, Ш., Н К П (т. 4 л.д. 125-134);

- Договор подрядана выполнениеработ по объекту «Строительство административного здания Отдела МВД России по с ИВС на 26 мест, ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор государственного контракта ..., согласно которому «Генеральный подрядчик» и «Субподрядчик» заключили договор (т. 3 л.д. 95-97);

- заключение эксперта ... от 10.07.2025,согласно которому, сорок девять (49) патронов с маркировкой на донце: изъятые в ходе обыска от 20.05.2025 по материалам уголовного дела ..., являются боевыми патронами образца , предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7 : автоматы пулемет « », карабин « » и др. Патроны изготовлены промышленным способом. Пять патронов пригодны для производства выстрела.

Пятьдесят (50) патронов с маркировкой на донцах гильз: изъятые в ходе обыска от 20.05.2025 по материалам уголовного дела ..., являются длинным винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра , предназначенными для использования в нарезном спортивном и охотничьем оружии калибра мм: пистолет ФИО11, винтовок карабинов и др. Представленные патроны изготовлены промышленным способом. Пять патронов пригодны для производства выстрела (т. 2 л.д. 284-296).

- Протокол осмотра предметов от 04.06.2025, осмотрены изъятые 20.05.2025 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ..., ...,патроны в количестве 78 штук, из них:

- на 21 патроне на донышке имеются вдавленные цифры « » и с противоположной стороны », патроны имеют полосы красного цвета;

- на 1 патроне на донышке имеются вдавленные цифры « » и с противоположной стороны «

- на 1 патроне на донышке имеются вдавленные цифры « » и с противоположной стороны »;

- на 1 патроне на донышке имеются вдавленные цифры « » и с противоположной стороны

- на 1 патроне на донышке имеются вдавленные цифры « и с противоположной стороны »;

- на 1 патроне на донышке имеются вдавленные цифры « » и с противоположной стороны «к»;

- на 5 патронах продолговатой формы на донышке имеются вдавленные цифры « » и надпись «

- на 14 патронах серебристого цвета на донышке имеются вдавленные цифры « », а с противоположной эмблема;

- на 9 патронах серого цвета на донышке имеются вдавленные цифры « », а с противоположной надпись « »;

- на 14 патронах на донышке имеются вдавленные цифры « », а с противоположной надпись « ». Головная часть патрона имеет окрас серого цвета;

- на 3 патронах на донышке имеются вдавленные цифры », а с противоположной эмблема в виде буквы »;

- на 3 патронах на донышке имеются вдавленные цифры « », а противоположной эмблема непонятной формы;

- на 4 патронах на донышке имеются вдавленные цифры « », а с противоположной надпись « ».

Далее, осмотрены патроны в количестве 15 штук,

- 2 патрона. На донышке у них имеются вдавленные цифры « » и с противоположной стороны « »;

- на 6 патронах на донышке имеются вдавленные цифры « », а с противоположной надпись « ». Головная часть патронов имеет окрас серого цвета;

- на 2 патронах на донышке имеются вдавленные цифры « », а с противоположной эмблема. Головная часть патронов имеет окрас серого цвета;

- на 2 патронах на донышке имеются вдавленные цифры « », а с противоположной эмблема;

- на 1 патроне на донышке имеются вдавленные цифры « », а с противоположной надпись « »

- на 1 патроне серого цвета на донышке имеются вдавленные цифры а с противоположной надпись « »;

- на 1 патроне серебристого цвета на донышке имеются вдавленные цифры « », а с противоположной эмблема.

Далее, осмотрены патроны в количестве 20 штук, из них на всех 20 патронах на донышке имеются вдавленные цифры « » и с противоположной стороны « », патроны имеют полосы красного цвета.

Далее, осмотрены патроны в количестве 20 штук, из них:

- на 19 патронах на донышке имеются вдавленные цифры « » с противоположной стороны эмблема. Патроны с пустотой в головной части патрона.

- на 1 патроне на донышке имеются вдавленные цифры « » и с противоположной стороны « »;

Далее осмотрены 50 патронов калибра мм. Донышки патронов золотистого цвета и серого, на них вдавлены изображения в виде шестиугольника и буквы «V» (т. 2 л.д.97-126).

Допрошенные свидетели защиты суду пояснили:

Р что ранее профессионально занимался охотой,патроны для СКС калибра ранее не подразделялись на боевые и охотничьи, продавались охотникам имеющим разрешение их на приобретение.

А что в настоящее время он занимает должность начальника , сменил на этой должности ФИО1, которого характеризует исключительно с положительной стороны. ФИО6 еще в 2023 году готовил его себе на замену, поскольку собирался уходить на пенсию. Представителем на Объект строительства назначается начальник объекта капитального строительства. И назначается главный инженер. На данный момент стройку ведет начальник отдела капитального строительства. Им осуществляется контроль за ведением объекта, общее руководство.На момент работы в указанной должности ФИО6 было точно также.

Д, что подсудимый его сын. Он сам является охотником и имеет разрешение на хранение охотничьего нарезного оружия. У нее имеется в пользовании мелкокалиберная винтовка. Изъятые в принадлежащем его супруге доме мелкокалиберные патроны калибра , принадлежат ему. Он привез их и оставил в указанном доме. Про патроны калибра , он ничего пояснить не может.

Д что подсудимый ее супруг. Мелкокалиберные патроны принадлежат отцу ее супруга она узнала это недавно от самого свекра. Характеризует мужа исключительно с положительной стороны.

Оценивая представленные сторонами в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вышеприведенные показания свидетелей, представленных стороной обвинения, согласуются с оглашенными показаниями подсудимых и исследованными материалами дела. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых, а также самооговора подсудимыми, при даче имиоглашенных признательных показаний на следствии, не установлено.

Доказательства, исследованные в порядке ч. 1 ст. 276, ст. ст. 281, 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.

Суд признает представленные обвинением доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении каждого из подсудимых.

Показания свидетелей Ф С, Р суд полагает подлежащими исключению, поскольку они достоверно как не подтверждают, так и не опровергают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оценивая доводы стороны защиты о несогласии с предъявленным обвинением, суд исходит из следующего.

Так, доводы подсудимых в суде, что ониинкриминированных им деяний не совершали, действовали правомерно, а предъявленное им обвинение не подтверждено собранными доказательствами. Что, ФИО6 не являлся должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости. Что ФИО6 не оказывал содействия в сокрытии указанных иностранных граждан, а изъятые у него патроны хранил без нарушения закона, что ФИО2 не организовывал незаконную миграцию, не сообщал ФИО6 информацию, что его работники незаконно работают и находятся на территории России, что признательные показания, даны ими на предварительном расследовании, под принуждением оперативных сотрудников, достоверно опровергаются приведенными выше, оглашенными признательными показаниями самих подсудимых на предварительном следствии. Показаниями свидетелей, представленных стороной обвинения. Что также подтверждается исследованными судом и указанными выше письменными доказательствами, в том числе протоколами обысков и выемок, в ходе которых изымались сотовые телефоны у подсудимых, незаконно хранящиеся ФИО6 патроны, материалы о привлечении к административной ответственности незаконно проживавших на территории РФ граждан Республики Узбекистан, протоколами осмотра изъятых предметов и документов, должностной инструкцией начальника тыла МВД по РБ, контрактами и дополнительными соглашениями о проведении работ на указанном Объекте строительства, заключением и показаниями эксперта, а также другими исследованными судом и выше приведенными доказательствами в совокупности.

Доводы подсудимых, что их оглашенные в судебном заседании, данные на предварительном расследовании, получены с нарушением закона, суд считает подлежащими отклонению, поскольку их допросы на следствии проводились в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, нарушений при проведении данных следственных действий не выявлено.

В связи с чем, вышеуказанные доводы стороны защиты о несогласии с предъявленным обвинением суд полагает подлежащими отклонению, показания подсудимых в суде оценивает как способ защиты.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд, находит установленным что:

ФИО1 являясь должностным лицом – начальником сотрудником органа внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей по планированию, организации и контролю проведения строительства, будучи уполномоченным от имени руководства МВД по РБ на основании доверенности на исполнение распорядительных функций на указанном Объекте строительства, достоверно узнавшего от ФИО2 о привлеченных последним для вышеуказанных строительных работ иностранных граждан , которые в нарушение миграционного законодательства не имели права без разрешительных документов осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, а один из них не имел права пребывать на территории РФ, из ложно понятых интересов службы, с целью скорейшего завершения строительных работ по государственному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ,действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, нарушения установленного нормативными актами порядка законной миграции в РФ и миграционного учета иностранных граждан в РФ, явно превышая свои должностные полномочия,предусмотренные Закона «О службе в органах внутренних дел», своей должностной инструкции, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 1 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 5, п. 1, пп. 1-7 п. 2 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пунктов 20, 22, 23, 25, 32, 34, 42 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., п.п. 1, пп. 2.1 п.2, п. 21, пп. 24.3 п. 24, пп. 40.1, 40.2 п. 40, п. 150, п. 153, п. 155, п.156, п. 162 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, п.п. 1-3 ст. 227.1 НК РФ, не пресек, а напротив способствовал заключению договора субподряда между ООО Бурятпроектреставрация и ИП ФИО2, в результате которого, в нарушение закона, на работы по указанному Объекту строительства были привлечены указанные иностранные граждане, а в дальнейшем, предпринял меры для сокрытия указанных иностранных граждан, незаконно осуществляющих трудовую деятельность и незаконно находящихся на территории РФ, путем предоставления им сведений о возможных проверках контрольно-надзорных органов на территории ... Республики Бурятия, с целью не выявления, не пресечения административных правонарушений, совершаемых указанными иностранными гражданами на территории РФ, и на не задержание этих лиц.

В результате преступных действий ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, в том числе в нарушении нормальной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющих контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников; в подрыве авторитета сотрудника органов внутренних дел, дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации в целом; в грубом нарушении миграционного законодательства Российской Федерации, что повлекло незаконное и необоснованное нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ.

При этом, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, что выше указанные преступные действия были совершены ФИО1 из какой либо личной заинтересованности, в связи с чем суд считает обоснованными доводы стороны защиты в части того, что никакой личной выгоды, в том числе нематериального характера (карьеризма, опасения наказания за срыв сроков работ) от выполнения работ на указанном Объекте строительства в установленные сроки он не получал, что подтверждается показаниями, в том числе свидетелей С и А, а квалифицирующий признак «если они совершены из иной личной заинтересованности» подлежит исключению,как излишне вмененный.

Помимо этого, суд считает, квалификацию органом следствия одних и тех же преступных действий ФИО1 одновременно по п. "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ и по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, излишней. В связи с чем, указанные преступные действия ФИО6, установленные и квалифицированные судом как превышение полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) не требуют дополнительной квалификации по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и его обвинение в совершении последнего преступления подлежит исключению.

Кроме того, суд установил, что ФИО1, умышленно, незаконно, хранил 2 патрона с обозначениями на донышке « », предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра , изготовленные промышленным способом, в своем автомобиле «TOYOTAHIACEREGIUS» с гос. рег. знаком ... находящемся ограде дома, а также 47 патронов с обозначениями на донышке предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра мм., изготовленные промышленным способом, в доме, по адресу: ..., ...

При этом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно не установлено, когда именно и при каких обстоятельствах ФИО1 были приобретены и перевезены к месту хранения вышеуказанные боевые патроны, калибра мм. Также, в судебном заседании, из показаний свидетелей защиты Д. и установлено, а стороной обвинения не представлено достоверных доказательств, подтверждающих обратное, что длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра принадлежали и были привезены и оставлены на хранение в жилом доме, по адресу: , Д а не ФИО1 В связи с чем, суд считает, что квалифицирующий признак «приобретение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)»,а также факт незаконного храненияФИО1 50 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра подлежат исключению, как излишне вмененные.

Кроме того, суд установил, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение вышеприведенных норм миграционного законодательства Российской Федерации, привлек к выполнению строительно-монтажных работ на вышеуказанном Объекте строительства иностранных граждан – на указанный Объект строительства, не имеющих разрешение на осуществление трудовой деятельности и разрешение на законное нахождение на территории РФ, обеспечив их работой, местом жительства, питанием, стабильным доходом, то есть совершил организацию незаконного пребывания в ФИО49 иностранных ФИО4

Далее, предпринимал меры, препятствующие их выявлению, задержанию правоохранительными органами и привлечению к установленной законом ответственности.

В результате преступных действий ФИО2 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в следующем:

- в грубом нарушении миграционного законодательства Российской Федерации, что повлекло незаконное и необоснованное нахождение иностранных граждан на территории РФ в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ.

- в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку незаконное и необоснованное нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации, повлекло неуплату налогов на доходы физических лиц от осуществления трудовой деятельности по найму в Российской Федерации на основании патента, выданного в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привело к нарушению принципов миграционного учета в Российской Федерации: свободы передвижения иностранных граждан и выбора ими места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации; защиты государством прав иностранных граждан на свободу передвижения и выбор ими места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации на основе законности и соблюдения норм международного права; сочетания интересов личности, общества и государства; обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и защиты иных национальных интересов Российской Федерации, а также привела к формированию неполной, недостоверной и неактуальной информации о перемещениях иностранного гражданина, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.

Незаконные действия ФИО2 представляют реальную угрозу безопасности Российскому обществу и государству, поскольку могут способствовать развитию межнациональных конфликтов, расширению теневого рынка труда, росту преступности, проникновению на территорию Российской Федерации под видом мигрантов лиц, нацеленных на совершение противоправных действий, в том числе в отношении граждан РФ, а также незаконной коммерческой деятельности.

При этом, в связи с исключением из обвинения ФИО1 п.п. "а, в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующих признаков «совершенная группой лиц по предварительному сговору», а также «лицом с использованием своего служебного положения».

На основании ст. ст. 9. 10 УК РФ, вышеуказанные действия ФИО2 подлежат квалификации по норме закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ.

Изменяя квалификацию, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает то, что данные изменения квалификации не ухудшают положение подсудимых и не нарушают их право на защиту.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд не находит оснований считать последних не вменяемыми относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговораи подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в части превышения полномочий, по ч. 1 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак«если они совершены из иной личной заинтересованности»,как излишне вмененный. Кроме того, суд также исключает из окончательной квалификации обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как излишне вменное.

- в части незаконного хранения патронов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконноехранение боеприпасов к огнестрельному оружию.Суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)»,а также факт хранения50 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 «Long Rifle»), как излишне вмененные.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ /в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ/ – как организация незаконной миграции, то естьорганизация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.Суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признаки «совершенная группой лиц по предварительному сговору» и «лицом с использованием своего служебного положения», как излишне вмененные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, ФИО6 и ФИО2 по всем эпизодам преступлений, болезненное состояние их здоровья, а также их близких родственников, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей на их иждивении, кроме того(ФИО6 по эпизоду преступления в части превышения полномочий) полное признание ими своей вины на следствии, что они на следствии дали подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, чем активно способствовали расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 и ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом изложенных обстоятельств, материального положения, личности подсудимых, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО6 и ФИО2,за каждое из совершенных ими преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения указанных целей.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2, а также ФИО6 по ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств всех совершенных преступлений, способа совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, причиненного ущерба, а также степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно оснований для освобождения ФИО6 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом того, что последний уволен со службы из органов внутренних дел, а также его материального и социального положения, таких оснований не находит, равно как и оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие у ФИО6 и ФИО2 судимостей, суд считает возможным назначить наказание, каждому из подсудимых, с применением требований ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что мера пресечения,ранее избранная в отношении подсудимых, изменению не подлежит, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ /в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, каждому.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2, каждого из них, следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию и без заблаговременного уведомления которого не изменять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.С. Поздняков